审计期望差调查分析

随着我国资本市场的日益完善、法律法规的日益健全,人们越来越关注审计期望差问题的存在。由于大多数财务报告使用者认为审计的作用是提高财务报表的真实性和可靠性,因此审计期望差并不是个别现象,不同程度的在审计人员和被审计单位管理层的相对责任、财务信息的可靠性,以及利用财务报告对公司未来前景进行预测等方面存在。本文就如何减轻审计期望差所产生的影响进行了调查分析。     

浅议审计“期望差”

一、审计“期望差”的含义 审计“期望差”（ＥｘｐｅｃｔａｔｉｏｎＧａｐ）,是指社会公众对注册会计师（ＣＰＡ）的作用和观念与法律和现实之间的差异。 不合理期望和不合理观念是由于公众与注册会计师缺乏沟通产生的差异,又称信息差。其中不合理期望,是由于公众对注册会计师要求过高而产生的。如（１）公众认为注册会计师应揭示所有问题,即期望审计人员能毫无遗漏地发现被审计单位中存在的严重舞弊行为,而注册会计师则认为他们无法保证能够觉察任何舞弊行为,即使是最勤勉的审计人员（注册会计师）也极易被管理当局的舞弊或包括第三…     

社会审计审计期望差小议

公众对审计的期望超过了职业界对自身执业水平和业绩的看法,就会产生审计期望差。审计期望差是报告使用者对审计职业的期望与特定历史时期现实审计执业水平之间的差距。它是由审计人员现实执业质量和审计准则等规范的约束、报告使用者对审计的期望三个要素构成。     

基于审计期望差视角的国家审计公告研究

审计期望差距是指公众对审计需求和目前审计职业界的认识之间存在差距,需通过执业的改进和进一步的沟通解决。审计公告促进审计人员提高审计质量,同时也给审计人员心理带来压力,以     

舞弊审计的期望效用分析

舞弊审计是处理从舞弊推断的开端到解决的一整套方法，包括收集证据、获取声明、撰写报告、辅助发现并防止舞弊；主要运用会计和审计、舞弊调查技术、舞弊的法律要素、犯罪学和伦理学四个领域的知识。舞弊审计需要较强的职业判断能力，它更多的是一种直觉判断过程，不能仅仅依赖于准则或书本知识来实施。作为代表股东利益的审计师在实施舞弊审计时，同样需要追求期望效用最大化。     

审计期望差的构成要素及其控制

随着经济的不断发展，社会公众对会计师的要求也越来越高，当遇到审计失败或经营失败时，公众的矛头往往指向会计师。本文分析了造成该现象的主要原因——审计期望差，并提出了减少审计期望差的若干措施。     

浅析审计期望差距的控制

一、审计期望差距的含义审计期望差距是指社会公众对审计人员的期望与审计人员自身执业水平和业绩的差异。审计期望差距既包括了由于审计能力不足而形成的差距,也包括了由于社会公众的认识错误而形成的差距。其中,由于审计能力不足而引起的差距包括以     

企业会计舞弊与审计

近年来，国内外一些大企业和上市公司相继爆出了会计造假和舞弊的丑闻，使得人们对大企业的盈利能力和会计师事务所审计的客观性产生了疑虑。企业的会计舞弊及针对这种行为的审计，也就成为社会公众和会计、审计界关注的热点。     

审计责任期望差刍议

审计责任的期望差距是指公众和审计报告使用者与审计人员和审计职业界在审计人员的责任的认识上存在差距。即公众对审计责任的期望大大超过了审计人员对自身责任的认识。较长时期以来。审计责任期望差时审计职业乔的地位和作用一直产生着威胁．同时也一直是审计职业界的一块心病。     

新审计准则中缩小审计期望差距的表现——基于新旧审计准则中对"舞弊"考虑的对比分析

由于审计期望差距的存在,公众怨声载道,注册会计师面对大量诉讼的威胁,文章从<中国注册会计师审计准则第1141号--财务报表审计中对舞弊的考虑>入手,结合<独立审计具体准则第8号--错误与舞弊>,通过新旧审计准则的对比,可以看出审计界正努力通过改进审计准则来缩小审计期望差距.     

新审计准则中缩小审计期望差距的表现——基于新旧审计准则中对“舞弊”考虑的对比分析

由于审计期望差距的存在,公众怨声载道,注册会计师面对大量诉讼的威胁。文章从《中国注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑》入手,结合《独立审计具体准则第8号——错误与舞弊》,通过新旧审计准则的对比,可以看出审计界正努力通过改进审计准则来缩小审计期望差距。     

信息时代的舞弊审计研究

财务报告舞弊是一个世界性的问题,尽管各国监管机构等相关部门多次出台各种政策、不断完善会计及审计准则,但是财务报告舞弊现象仍屡禁不止。财务报告使用者期望审计人员提高舞弊审计的能力,     

审计人员如何运用望闻问切技巧寻找舞弊线索

大家知道,望、闻、问、切是传统中医诊病的主要方法。然而,在审计实践中笔者体会到:在审计过程中,合理运用“望、闻、问、切”技巧,也是审计人员挖掘舞弊线索的有效方法。当然,无论采用什么方法都要注意审计程序合法、审计内容合法、审计行为合法,审计结果才能经得起检验。 “望”即查看。就是审计人员在实施审计阶段做到六个查看。一是查看往来账户。笔者在审计中发现,作假者常常利用预提费用、其他应收款、其他应付款、应     

借鉴舞弊三角理论 提高我国商业银行舞弊审计质量

本文在分析舞弊三角理论的基础上，结合笔者从事商业银行内部审计的实践，剖析了商业银鲁兰兰弊行为，分析了内部审计在舞弊防范中的职能作用，并在探讨商业银行舞弊审计存在问题的基础上，提出了借鉴国际先进舞弊审计理论，提高我国商业银行舞弊审计质量的建议。     

舞弊风险高估倾向对审计资源配置的影响——基于风险期望模型和展望理论

本文通过问卷调查数据进行描述性统计发现,审计人员在运用风险期望模型进行舞弊风险评估时,其行为模式与展望理论相符;但被审计单位在实际舞弊决策中的行为模式却不符合展望理论,这种差异导致审计人员对舞弊风险存在总体高估的倾向。同时,在面对具有不同影响水平的舞弊风险时,审计人员对风险几率的高估程度不同,进一步高估了影响较低的舞弊风险期望值,并将过多审计资源投入实际风险较低的项目中。     

计算机舞弊审计

随着计算机运用的普及与发展 ,会计信息的载体已不是以账本为主 ,而是记录在数据库中 ,这就导致了以计算机为工具或以计算机资产为对象实施的舞弊行为的产生。目前利用计算机进行犯罪的案件逐渐增多 ,做好计算机舞弊的审计工作变得尤为重要。审查计算机舞弊的总体思路是 :首先通过对被审计信息系统内部控制的评审 ,找出系统内部的突破口 ,根据计算机舞弊各种手段的特征及其与有关内部控制的关系 ,确定可能的舞弊手段 ,然后针对可能的舞弊手段 ,实施深入的技术性审查和取证 ,最后写出审计报告及建议。由于计算机舞弊高智能的特征 ,对其审查也…