共同财产制下夫妻个人债务执行程序的规则建构

共同财产制是我国关于婚姻财产的法定财产制度,建构夫妻个人债务执行规则不能忽视共同财产制。当前民法典适用时期,以物权外观原则区分债务人财产为基础的夫妻个人债务执行规则陷入困境,应以共同财产制为基础建构新的执行规则。依据共同财产制,被执行人及其配偶夫妻关系存续期间获得的财产原则为共同财产,夫妻双方在共同财产内部具有同等的份额。相对于另行诉讼、追加被执行人配偶以及先析产再执行,直接执行一半夫妻共同财产是夫妻个人债务执行的可行方案。为顺利执行一半夫妻共同财产,可创设夫妻个人债务推定规则,共同财产查控规则,共同财产评估、控制、处置规则以及债务人配偶权利保护规则,实现法院执行与当事人权利保护之间的平衡。     

商业银行如何做好胜诉案件执行工作

为保证商业银行对胜诉案件的执行,必须做到：搞好当前法律风险防范;把握诉讼时机;做好财产保全措施;注意在法定期限内及时申请执行;设法查找被执行人的财产;依法申请变更和追加被执行主体;防止被执行人改制逃债;运用公正强制执行的方法申请执行;以刑事手段追究被执行人的责任;严格防范以资抵债风险。     

论我国被执行人财产申报制

"执行难"问题是目前亟待解决的难题,被执行人财产申报制度是破解这一难题的关键.笔者试图通过对德国相关执行制度的介绍,以此为借鉴细化和完善我国的被执行人财产申报制度.     

夫妻债务相关问题论证

在夫妻债务制度中,准确的界定夫妻共同债务和夫妻一方个人债务的范围既关乎夫妻双方经济利益,也关乎债权人的财产利益,决定着婚姻家庭法在调整婚姻家庭关系方面是否能起到应有的作用。夫妻债务包括两大部分,夫妻共同债务与夫妻一方个人债务。现实生活中,夫妻债务纠纷的情形十分复杂,但最终可归结为夫妻债务关系中夫妻共同债务与个人债务的区分、认定以及偿还问题。     

对执行财产委托价格评估法律适用的思考

人民法院在执行工作中,依法委托资产评估机构对被执行人的财产进行价格评估,是为了以拍卖、变卖的方式实现财产的变价;对执行财产进行价格评估与对执行财产进行估价鉴定,二者有着明显的区别;执行中的价格评估有着自身的特点,不受审核和重新评估的限制.     

我国《婚姻法司法解释二》第24条重构

根据《婚姻法司法解释二》第24条规定"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"作者认为此规定扩大了夫妻共同债务的范围,在实践中不仅可能带来道德风险,而且也不符合现代财产制度,不利于配偶财产权的保护。作者试图通过检讨现行夫妻共同债务制度的缺陷,并通过家事代理制度对现有制度进行重构,以期能达到平衡债权人和配偶的各自财产利益。     

关于解决商业银行胜诉案件执行难问题的法律对策

胜诉案件执行难已严重影响了商业银行信贷资产的安全 ,制约了商业银行的改革发展。执行难问题是由多种原因造成的 ,除被执行人信用观念淡薄、地方保护主义干扰、法院执行不力等原因外 ,商业银行忽视执行工作 ,处置不良资产机制僵化也是一个重要原因。解决胜诉案件执行难问题 ,商业银行自身也应作出努力 ,应充分调查被执行人财产状况 ,采取灵活多样的执行策略 ,处理好与人民法院的关系 ,利用社会力量 ,加大执行力度。针对当前商业银行胜诉案件执行工作中面临的主要疑难问题 ,笔者提出了相应的法律对策。     

完善法律手段 破解执行难题

“执行难”是指人民法院按照法定程序·将生效判决、裁定、调解书以及赋予强制执行效力的公证债权文书等付诸实施,依靠国家强制力迫使义务人履行过程中所遇到的困难和阻力。最高人民法院2003年在《关于解决“执行难”问题的报告》中,将“执行难”总结为四点：其一,被执行人难找;其二．被执行人财产难寻;     

新司法解释对个人房贷业务的影响及对策

新司法解释对个人房贷业务的影响2004年11月14日,最高人民法院颁布《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(以下简称《查封规定》),并于今年1月1日起正式实施。《查封规定》中详细列举了八类不得被查封、扣押、冻结的财产,同时规定:对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债。这意味着,按揭贷款购买的住屋,只要是被执行人及其抚养家属生活所必需的,原则上不能采取拍卖、变卖或者以物抵债等执行措施。该规定的目的是为了保护被执行人的基本权利,避免因强制执行造成被执行人极度贫困,流离失所。     

由保险人协助司法执行引发的几个问题

就有关财产问题的司法协助执行而言,其根据应该是协助执行人客观上占有被执行人所有的财产,例如为被执行人所有而由银行实际占有的储蓄存款,此时,被执行人是存款人,协助执行人是银行。然而,作为保险合同来说,能否在协助执行问题上将依附于合同上的有关利益简单地与银行存款利益     

浅议经营权抵偿到期债务

当市场主体被生效的法律文书确定对他方存在金钱给付义务时，或市场主体作为金钱给付义务的被申请执行人时，人民法院根据申请人的申请依法对被申请人采取强制措施。按最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的精神，主要是对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押、拍卖、扣划等手段，剥夺被执行人财产所有权以实现权利人的权利。     

浅议夫妻约定财产制度的不足与完善

夫妻约定财产制度是夫妻以契约方式对双方财产权利义务关系进行约定并排除法定夫妻财产制适用的一种制度.我国新婚姻法对夫妻财产约定的有关问题做了一些规定,肯定了夫妻约定财产制度的重要地位.但是随着我国社会政治经济文化等的进一步发展,新婚姻法关于夫妻约定财产制度的规定在司法实践遇到的挑战也逐渐增多,现有的这些规定已不能适应当今社会人们的实际需求.     

关于婚姻法财产制度与物权法相冲突的问题研究

婚姻是家庭的基础,伴随夫妻身份关系的创设,财产关系亦同步产生。夫妻间财产关系构筑婚姻生活的物质保障,夫妻财产制成为了婚姻家庭法律制度中的一项重要内容。我国现行《婚姻法》中有关夫妻财产制的规定几经修改与补充,已较为完善。但《物权法》的出台及实例冲突使许多有关夫妻财产方面的矛盾日趋凸显。本文将从案例出发,重点分析在婚姻关系中商品按揭房增值财产分配问题。     

浅析夫妻财产协议的效力

近年来,随着夫妻平等观念的深入,夫妻之间对婚前、婚后财产制度达成约定协议也越来越普遍,然而因此导致的法律实务问题也有很多,基本上都围绕着夫妻约定财产协议的效力问题。比如夫妻双方进行恶意约定侵害第三方的利益,夫妻之间对财产约定会对另一方显著不公等。本文首先界定夫妻财产协议的性质,然后分析了夫妻财产协议的有效要件,以及对内、对外效力,结合司法案例,着重从夫妻双方提出离婚的前提下,夫妻之间对夫妻约定财产协议的效力认定即对内效力这一角度,探讨在确定夫妻财产协议效力的同时,如何权衡《婚姻法》与《合同法》、《物权法》之间的冲突和取舍,以及我国如何完善婚姻法的内容,使之与其他立法相协调。     

试论离婚案件中夫妻共同债务的处理

目前离婚案件中夫妻共同债务的处理涌现出更多难题,立法缺失、当事人的消极行为、法官的裁量水平低下都是症结所在。学界就此提出了一系列立法及司法建议。综观这些建议,修改《婚姻法》及相关司法解释中关于夫妻共同债务的不合理内容,在《婚姻法》或《民事诉讼法》中明确规定夫妻共同债务共同签字制度、离婚诉讼适度拆分制度,并辅以司法水平的提高与普法活动的开展,当是解决离婚时夫妻共同债务处理难问题的合理途径。     

浅论我国夫妻财产约定制及其立法完善

夫妻财产约定制度是我国夫妻财产制度的一项重要内容,随着改革开放和社会主义市场经济体制的建立和完善,仅依靠法定财产制已不足以调整夫妻在财产方面的权利、义务关系,必须完善我国夫妻约定财产制度。笔者在探明我国夫妻约定财产制的概念及沿革的基础上,剖析我国夫妻约定财产制的立法缺失,提出完善我国夫妻财产制的建议。     

论处分查封之物的法律效力

在财产被查封的情形,被执行人或所有权人擅自处分查封之物的,不得对抗执行申请人。查封的对抗效力是法律直接规定的结果,同处分权能和合同效力无关。查封不影响被执行人或所有权人的处分权,也不影响处分查封之物基础合同的法律效力。查封具有禁止处分的法律效果,即被执行人或所有权人不得擅自处分查封之物,否则可能引发公法上的责任。在擅自处分查封之物时,善意取得与公示对抗是两种保护善意第三人的模式。从立法论的角度来看,善意取得规则不应也无须适用于查封之物,否则会影响体系融贯,并导致制度重叠问题。查封制度具有独立的善意第三人保护规则,即查封的公示对抗规则。在公示对抗规则之下,执行申请人和善意第三人的利益得到了妥当平衡。     

刑事涉财产执行中的案外人权益救济——以案外人权益救济程序的当事人构造为视角

刑事涉财产执行程序因采取移送执行模式而被误认为不存在申请执行人，使得刑事涉财产执行程序及其衍生的案外人权益救济程序过分依赖执行法院的职权主义。在刑事附带民事诉讼裁判、追缴或责令退赔违法所得并返还被害人判项、责令被免予刑事处罚的被告人赔偿被害人损失判项的执行程序中，案外人权益救济程序原则上应以被害人为申请执行人，并参照适用民事强制执行程序中的案外人权益救济制度。其他刑事涉财产执行程序应以检察机关为申请执行人。除非出现被执行人逃避执行或者案外人对执行标的提出排除执行请求等特殊情形，作为申请执行人的检察机关通常无须现实参加执行程序。     

浅析中央银行财产豁免问题

国家豁免作为国际社会普遍接受的国际法原则,经历了从绝对豁免到相对豁免的转变。国家豁免分为管辖豁免与执行豁免,执行豁免比管辖豁免更敏感。近年来爆发的主权债务危机和欧债危机,进一步凸显了中央银行财产豁免问题的重要性。中央银行财产豁免有国际公约、英美法系和大陆法系三种不同模式。我国可参考借鉴美国的模式,进一步完善我国中央银行财产豁免的法律制度,以此促进人民币国际化。     

爱成往事,财产该如何分?

离婚是不幸的事,但感情分开了,财务也要分开.如何公平合理地分配财产,而且对双方的生活、事业不造成负面影响,是选择离婚的夫妻需要面对的难题. 一、公司资产负债情况 公司资产负债确定根据案例中的描述,可知目前公司的资产负债情况如下: 在婚姻存续期间,无论是用一方婚前财产还是用夫妻共同财产投资设立"夫妻公司",公司经营所产生的收益均应属于夫妻共同财产,经营中产生的债务也由二人共同承担,因此,刘女士夫妻应对公司净资产进行平均分配.公司的资产合计3400万元,负债合计800万元,所有者权益合计2600万元,由于刘女士将100万股作为干股分给公司几个骨干,因此,刘女士夫妻二人股份在公司占比为1400/1500,二人可根据此比例对公司净资产进行均分,每人获得资产2600× (1400/1500)×0.5,即1213.33万元.公司员工所持股份将不受离婚财产分配的影响.