透视利息税

国务院提交的开征利息税的草案在九届全国人大常委会获得通过,意味着在不久的将来我国居民的储蓄利息中将有部分被作为税收上缴国库,此举是我国政府近期推出的又一拉动经济发展的措施.     

浅谈利息税

1996年以来的七次降息对增加投资,启动消费的作用并不明显,尽管利率水平一降再降,投资总体增长仍持续走低,尤其是企业技术改革投资增长更是连年减少.靠连续降息来促进消费市场复苏的效果也并不理想,主要表现在社会消费品零售总额没有随存款利率的下调而大幅增长,物价水平仍持续回落.在这种情况下,借鉴西方的先进经验,我国要实现扩大消费,进行生产性投资,拉动整个经济持续增长的目标--可行性途径便是开征利息税.根据国务院提出的建议,将同时向人民币存款和外币存款征收利息税,对开征前储蓄存款孪生的利息不征税.对开征后的储蓄存款(包括开征前的储蓄存款)孪生的利息才征税.     

利息税会取消吗

近日有媒体披露，来自商务部的一份研究报告指出，鉴于我国今年社会消费品零售总额的不断增长，建议取消征收利息税。那么，商务部为什么会建议免征利息税呢?     

今年利息税可达200亿元

财政部消息，我国自去年11月1日对居民个人储蓄存款利息征收所得税以来，全国利息税收入呈逐月迅速增加趋势。     

从税法原则解析利息税

税法原则是指导税法的创新和实施的根本准则。本在对居民储蓄征收利息税的调查基础上,从税法原则出发,分析了利息税的公平性,效率性,稳定性,揭示了利息税的本质属性和立法的精神,提出了完善现行利息税的方法。     

国有物资企业缘何难出困境

<正> 国有物资企业已经连续三年亏损,今年上半年仍然亏损35.5亿元,虽然比去年同期有所好转,但全年亏损已成定局,更为严重的是,在全社会生产资料市场销售总规模有所增长的情况下,国有物资企业销售规模连年下降,市场占有率目前仅为7.4%,扭亏已经成为近年来物资系统工作的一个主旋律,然而成效却不尽如人意。笔者认为,当前应冷静下来。深入仔细地研究一下国有物资企业难以走出困境的症结所在。对症下药,才能从根本上使国有物资企业获得新生,长久地生存发展下去。     

利息税改革对于中国经济发展模式的作用

最近，有关利息税是否废除的讨论，涉及的问题主要有以下几方面：一是最早由北京一些经济学家和政协委员在“两会”上首先提出的观点，即取消利息税以减少消费者在通胀环境下的税负压力，从而改善消费者所承担的“负利率”状况；二是前一阶段当通货膨胀率连续突破央行年初所制定的通货膨胀目标时，有些学者和业内人士提出用取消利息税来代替央行的加息政策；     

开征利息税与消费者购物

１９９９年８月第九届全国人大常委会第十一次委员会通过对《个人所得税法修正案（草案）》的“免征利息税”这一条款的修改，国家决定征收利息税了。然而在目前情况下，新征利息税难以抑制居民储蓄率的上升，只有建立起有效的社会保障体系，解决百姓的后顾之忧，才能促进消费者购物。     

停征利息税正当其时

近期,随着物价上涨由结构型转变为输入型,通胀压力也不断加大,进一步降低利息税甚至停征利息税成为当前需考虑的一个重要问题。2007年年中,国务院决定将利息税由20%降为5%。     

利息税对我国金融业带来的挑战及策略选择

结合我国开征利息税 ,通过利息税与降息的对比分析 ,研讨利息税对商业银行的影响 ,并提出解决的对策建议     

利息税改革一波三折

何谓利息税?利息税全称为“储蓄存款利息所得个人所得税”,主要指对个人在中国境内存储人民币、外币而取得的利息所得征收的个人所得税。1950年,我国颁布《利息所得税条例》,规定对储蓄存款征收利息税。但因为当时我国人均收入较低,征收利息税没有实质意义,1959年停征了利息税。1980年,全国人民代表大会通过的《个人所得税法》和1993年修订的《个人所得税法》,再次把利息所得列为征税项目。但都因为当时个人储蓄存款数额较小再次对利息税作出免征的规定。根据国务院第 272号令,《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》自1999年11月1日正式施行,开征税率为20％,主要征收所指为个人在中国境内的人民币和外币储蓄存款所得的利息。     

利息税开征的背景作用及面临的挑战

征收储蓄存款利息所得税是近期社会各界关注的热点之一。早在１９５０年,中央人民政府政务院就颁布了《利息所得税》条例,征收储蓄存款利息税也是国际上的普遍做法。其做法对刺激消费、扩大内需、鼓励投资、增加企业活力等具有积极作用。当然也面临着挑战,这就需要建立完善的社会保障体系,解除百姓的后顾之忧,使人民的安全得到充分的保证。     

浅谈我国利息税存在的弊端及其政策建议

我国目前的利息税尚不是真正意义上的利息税,不具有利息税的特定基本功能,需要重视税收环境的建设,从制度上和征收条件上加以完善。可以考虑暂时降低利息税税率,缓和财政减收形成的压力,维护税法的连续性和严肃性,待条件完备时再加以修订,并最终建立起规范科学的综合累进税率模式的利息税。     

浅议利息税对居民储蓄的影响

国务院决定将利息税税率由20%下调为5%,势必对经济运行带来一定影响.就居民储蓄而言,收入效应与替代效应的作用将发生改变,利息税的下调也是必然趋势.     

居民储蓄下降背景下的利息税存废问题分析

央行最近公布的数据显示,居民人民币存款已由今年3月末的17.545万亿元,缩减为5月末约17.099万亿元,两个月内净减少4458亿元。在这样的背景下,经济学界和普通民众对于已经开征8年的利息税的存废问题展开了激烈的辩论。笔者认为,利息税的开征和废除都必须严格依照我国的税收立法程序,审慎评估利息税对于国民经济的影响,才能做出科学的判断。本文将以这些方面为切入点,从相关经济理论的角度进行初步的分析探讨。     

居民储蓄下降背景下的利息税存废问题分析

央行最近公布的数据显示,居民人民币存款已由今年 3 月末的 17.545万亿元,缩减为 5 月末约 17.099 万亿元,两个月内净减少 4458 亿元.在这样的背景下,经济学界和普通民众对于已经开征 8 年的利息税的存废问题展开了激烈的辩论.笔者认为,利息税的开征和废除都必须严格依照我国的税收立法程序,审慎评估利息税对于国民经济的影响,才能做出科学的判断.本文将以这些方面为切入点,从相关经济理论的角度进行初步的分析探讨.