国际金融体系改革的争议与前景展望

亚洲金融危机以来,国际金融体系中存在的问题充分暴露,对国际金融体系改革的争论日益激烈。在这些争论中,欧美的观点迥异,对未来国际金融体系的布局与影响最大。欧美关于国际金融体系改革争论的焦点是关于ＩＭＦ及世界银行的功能与作用,但其实质是对国际金融领导权及国际经济与金融利益的争夺。就目前而言,国际金融体系改革还是虚幻的改革,改革将是“一个长远的计划”。     

试论国际金融体系改革

在过去的半个多世纪里,世界经济每发生一次金融危机都注定会引发有关国际金融体系改革的争论。而在每一次改革之后人们都会发现,实际的改革进展要小于改革前的期待。开始于2008年下半年的这场讨论也不会例外。这是因为,不同的改革提案反映了不同的利益关系,最后只有一部分符合共同利益需要的提案才会转化为改革成果。     

国际金融体系的改革势在必行

现行国际金融体系沿用了50多年前布雷顿森林协议的基本原则和观念，20世纪90年代一系列金融危机的爆发，呈现出现行国际金融体系已难以适应经济全球化的趋势，国际金融体系的改革势在必行，本文在分析现行国际金融体系的缺陷之后，论述了国际金融体系改革的出路在于建立一个能稳定国际货币，防范国际金融危机，高效灵活，公平合理的新体系。     

国际金融体系改革的难点和趋向分析

亚洲金融危机以来,不但世界经济前景面临严峻挑战,而且国际金融体系存在的问题充分暴露,改革的呼声骤然高涨,改革方案也由此成为各国政府决策者、金融家、经济学家关注的焦点。到目前,各种有关国际金融体系改革的方案和建议层出不穷,其中较有影响的有：⑴不干预方案...     

国际金融体系改革迈向公平合理

二十国集团（G20）首尔峰会11月11日至12日举行，这次峰会是国际金融和经济危机爆发以来各成员领导人第五次聚首。此前，G20财长和央行行长会议在韩国庆州闭幕。会议达成重要协议，并发表联合公报，取得重要成果，     

国际金融体系应该进行改革

出席国际货币基金组织和世界银行春季会议的中国人民银行行长戴相龙在接受中国记者专访时表示，国际金融体系应该进行改革，国际货币基金组织应在稳定全球金融市场方面发挥更大的作用，发展中国家也应在该组织中拥有更大的发言权。他说，中国始终非常关注改革不合理的国际经济和金融秩序问题。由于国际货币体系本身内在的不合理性，导致全球资源分配不平衡。中国呼吁发达国家加快资金和技术向发展中国家的转移，向发展中国家全面开放市场，认真落实前不久达成的蒙特雷共识。基金组织应督促发达国家尽早实现官方发展援助占国内生产总值０．７…     

论国际金融监管改革的最新进展:全球金融市场LEI系统的构建

2010年11月,美国基于金融监管改革的需要率先提出了为美国金融市场构建LEI系统的设想。这一设想为推进国际金融监管改革,特别是构建统一的国际金融监管框架提供了新的思路。此后,美国在G20框架下通过金融稳定委员会积极推动全球金融市场LEI系统的建设。由美国主导的全球金融市场LEI系统的构建一方面代表了国际金融监管改革的主要方向,另一方面也将对广大新兴市场以及发展中国家产生复杂的影响。该系统的构建是一个复杂的系统工程,其在操作层面还需要解决一系列的问题。中国应当积极参与该系统的构建,在国际金融监管改革进程中发挥更大的作用。     

全球金融监管与金融结构改革——国际金融与经济体系改革委员会研究报告

日前，诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·史蒂格里茨（Joseph Stiglitz）教授和中国社会科学院世界经济与政治研究所所长余永定教授就国际金融与经济体系改革的相关问题进行了公开讨论。斯蒂格利茨教授是联合国国际金融与经济体系改革委员会主席，而余永定教授是该委员会中唯一来自中国的委员。国际金融与经济体系改革委员会已向联合国提交了改革建议报告，两位教授在本次公开讨论会上简要介绍了报告的主要内容。     

IMF与国际货币体系的改革

国际货币基金组织(IMF)是目前世界上最重要的经济组织之一，是为协调国际间的货币政策，加强货币合作而建立的政府间的金融机构，是特殊历史条件下的产物。     

中国与国际金融体系:一种发展型政府的视角

2006年12月26日,由上海社会科学院世界经济研究所与上海市世界经济学会联合举办的“中国国际经济地位与开放战略再探索”理论研讨会在上海社会科学院小礼堂隆重召开,来自上海市及长三角其他城市的80余位世界经济研究领域的中青年专家学者济济一堂,围绕在对外开放新阶段如何提升中国开放战略、优化开放政策等一些重大理论与现实问题进行系统深入的研讨。为反映本次研讨会的精彩内容,本刊特将与会专家的发言要点整理并予以刊出,以飨读者。     

国企改制中的财务会计问题探微

国企改制中的财务会计工作是十分重要的,但是在国企改制过程中却出现了一系列财务问题,为了推进国企改制的顺利进行,确保国有资产的安全,必须进行清产核资、界定产权、正确处理好股权设置以及防止国有资产流失等问题。     

The New International Financial Architecture: Progress and Challenges

Recent economic crises have affected different countries in the last decade. Crises shook not only countries that were directly affected but also other more developed countries. Part of the risk of crises derives from the considerable negative effects imposed on economies by the volatility and reversibility of short-term capital flow. International financial reforms should consider (1) regulation and supervision, (2) statistical standards, (3) the goods and services trade, (4) liquidity and lender of last resort, (5) unified action, (6) private-sector involvement, and (7) other contingency measures. The Venezuelan experience suggests some other domestic reforms, but reforming the international financial system, in the direction of globalization, has to be the principle goal of international organizations.     

New Financial Architectures and Legal Infrastructures: Toward a Corrected and Compensated International Monetary System

The international monetary system features a powerful subsystem of nations with an organized polyarchic economy—in other words, a market economy adjusted and balanced by government authorities to protect the market against forces operating within it but failing to abide by the rules (as in the defense of fair competition), in which excessive asymmetry runs the risk of toppling the system. The central bank is the body guaranteeing both stability and the system. However, globalization prevents the central banks from controlling the massive flows of derivatives. In the absence of a supranational authority, the only remedy realistically feasible today lies in the network of informal agreements among the leading economic powers—the G-7, G-8, and G-20 countries. These countries, on the one hand, intervene on a case-by-case (or crisis-by-crisis) basis and, on the other, strive to bring chaotic corrective and compensatory measures into a market dominated by “turbocapitalism” to ward off future crises. Their actions thus strengthen legal infrastructures and the information flows that ensure transparency and involve financially sound nations, weak nations, international organizations, assorted classes of operators, and major private institutions.     

金融传染和现行国际货币体系

2 0世纪 90年代以来爆发的金融危机都表现出一定程度的传染性 ,金融传染成为金融危机的主要特征。金融传染的主要原因在于投资者信息的不对称和金融市场流动性的限制。金融传染国家的金融体系的脆弱性是导致金融传染的根本原因 ,而现行国际货币体系的缺陷加剧了金融传染的可能性。亚洲金融危机以来的改革国际货币体系的努力可能为将来防御金融传染作出贡献     

金融危机与国际货币体系

从18世纪到现在，有过各种各样国际货币体系的变革。由于各国经济实力不平均，各国在国际货币体系中的地位不同，不同国家的货币具有不同的能量，类似一个太阳系，当今美元是主导货币，其他国家的货币是围绕美元的“行星”，这是国际货币体系的“太阳系”模式。这个太阳系不断地快速变化，每一个时代图像是不一样的，     

国际金融发展新格局下的中国金融监管改革战略研究

全球金融危机爆发以来,国际经济金融格局发生了深刻的变化,新的国际金融监管框架正在逐步确立。为此,中国应如何应对国际金融发展格局的变化,顺应国际金融监管的改革趋势,加快实施中国金融监管改革战略,建立和完善金融全球化背景下的国内金融监管框架,强化金融监管的国际协调与合作,为中国"开放型经济"发展提供金融安全保障,成为了极其重要的现实问题。本研究从考察危机后国际资本流动的格局变化与国际金融市场的发展动态入手,全面分析中国金融监管改革面临的机遇与挑战,并在此基础上提出了中国金融监管改革的战略构想。     

基础设施产权制度变革：国际经验及启示

以英国为代表的西方发达国家的基础设施大多经历了民营化—国有化—民营化的制度变迁,而美国一直由民间部门占据基础设施供给的主导地位。对英美两国基础设施产权制度变革背景的回顾、评论与反思表明,基础设施可以由政府部门提供也可以由民间部门提供,基础设施的产权制度安排必须与一国的经济发展阶段、施政哲学及原有的管制制度基础相适应和衔接。管制成本与收益的比较决定了基础设施最终的产权制度安排。