浅析知假买假不应适用惩罚性赔偿

知假买假行为是否应适用惩罚性赔偿一直以来存在争议。《消费者权益保护法》立法宗旨在于保护处于劣势的消费者的合法权益。对法律的适用应当严格依据条文,不能任意改变立法原意,并且出于社会效益的实际考量,知假买假均不应当适用惩罚性赔偿。     

浅析知假买假不应适用惩罚性赔偿

知假买假行为是否应适用惩罚性赔偿一直以来存在争议。《消费者权益保护法》立法宗旨在于保护处于劣势的消费者的合法权益。对法律的适用应当严格依据条文,不能任意改变立法原意,并且出于社会效益的实际考量,知假买假均不应当适用惩罚性赔偿。     

对假按揭行为给予刑事处罚之思考

违规房地产开发商常常采用假按揭方式骗取银行资金,从而给银行造成巨大损失。为了切实保护银行和购房人的权益,一方面,我国司法部门应该严格依据法律对假按揭行为给予刑事制裁。另一方面,我国立法应该新设按揭诈骗罪,专门惩处假按揭行为。     

银行收缴假人民币工作亟待加强

收缴假人民币工作是银行基础业务的重要组成部分，是维护金融秩序、保障社会稳定、保护人民币正常流通=有效支持经济建设的重要保障，甘肃庆阳地区位临陕、甘、宁三省交汇处，近年来，随着经济建设和金融业的迅速发展，制假、贩假人民币的违法犯罪活动也越来越猩獗，据调查，二000年全辖区共收缴假人民币20.5万元，同比增长39.5%，其中公安机关立案查缴假人民币15.1万元，零星收缴3.9万元，银行临柜收缴 约1.5万元，从收缴假人民币数量关系分析，流通领域查缴的假币数量呈直线上升势头，银行临柜收缴数量则呈明显减少趋势，银行收缴假币工作效率不高直接关系到银行的服务质量和社会公民的切身利益。     

“职业打假人”的经济学分析

前不久，在一个类似“幸运52”的地方台综艺节目中，主持人提问道：“知假买假者是否受到消费者权益保护法的保护?”参赛者脱口而出道：“是的!”主持人(虽然有着李咏般让人倍感轻松亲切的面庞)用白岩松般的严肃认真告诉他说：“知假买假者不属于消费者，不应该受到消费者权     

“假远期信用证”业务监管亟待加强

企业以“假远期信用证”融通资金，实际上是一种变相举借外债的行为。从企业办理“假远期信用证业务”的账务处理流程看，企业通过“原材料—应付账款—其他货币资金—假远期信用证—短期借款”等会计科目相互对转，最终记入“短期借款”科目。从银行办理“假远期信用证”的业务流程看，企业通过“企业—国内银行—境外银行—供货商”等环节，巧妙地利用国内银行与境外银行之间的信誉，通过延期付汇并偿还本息的方式变相地申请到了境外银行的贷款。     

借鉴国外经验应对信息制度缺失下的假按揭

假按揭是房地产开发商利用虚假的购房合同和消费者基本情况等材料。骗取银行信用并非法取得银行按揭贷款的行为,近年已经成为房地产行业的常态现象,成为个人住房贷款最直接、最主要的风险源头。本文揭示了我国假按揭的危害,分析了诱发的原因,并在借鉴国外相关经验的基础上,针对我国房地产行业发展的特点．提出完善法律制度、采取有效措施防范假按揭发生的建议。     

企业财务造假防范和治理的“三不假”建议探析

企业财务造假是市场经济发展中的一大顽疾。本文借鉴我们党在全面从严治党和反腐败斗争实践中一体推进“三不腐”的宝贵经验，从经济学、政治学和社会学视角剖析权利腐败和财务造假关系，提出了预防和治理企业财务造假一体推进“三不假”的设想和建议。     

假外资企业境内上市刍议

随着境内资本市场吸引力渐增,沿海发达地区当初以所谓"假外资"形式成立的民营企业纷纷启动上市程序。本文首先将假外资按设立动机分为以境外融资为目的的"特殊目的公司"返程投资和以获取税收优惠为目的的"非特殊目的公司"返程投资,分析各自面临的上市政策环境。然后重点对数量众多、运作相对不规范且具有普遍性的"非特殊目的公司"返程投资,从证监会审核角度,以实证方法从成功上市案例归纳出其境内上市的常见瑕疵及其业已证实可行的弥补措施。     

浅谈“假按揭”的成因及防范对策

本文就"假按揭"的成因进行分析,并就如何对"假按揭"行为进行防范进行思考。     

浅谈“假按揭”的成因及防范对策

本文就"假按揭"的成因进行分析,并就如何对"假按揭"行为进行防范进行思考。     

浅议《人民币管理条例》的法律效力冲突

没收假人民币是一种行政处罚行为。我国的金融业务机构不是国家行政机关，它们只是受国家金融行政管理机关－中国人民银行的委托，行使“没收假人民币”这种行政管理权，而金融业务机构获得这种行政管理权的法律依据并不充分。《中华人民共和国人民币管理条例》和《中华人民共和国行政处罚法》中的有些规定有冲突，应予修改；其中一些疏漏，也应予弥补。     

《反不正当竞争法》适用主体的探讨

在《反不正当竞争法》适用主体即经营者的界定问题上,学界颇有争议。本文由此入手,分析其他国家和地区法律制度的基础上,对我国《反不正当竞争法》适用主体提出建议,无论是从现实角度,还是从理论层面看,合理的做法是排除主体因素而径直以行为角度确定。     

问诊“假按揭”

近年来，个人住房贷款业务有了长足的发展，对支持居民购房和促进房地产市场发展起到了积极的推动作用。但是，随着开办时间的推移和业务量的增加，个人住房贷款风险逐步显现，尤其是“假按揭”成为个人住房贷款不良率上升的主要原因和社会关注的焦点。目前，“假按揭”尚无明确的定义和认定依据，相关法律法规不够健全，导致“假按揭”的识别、定性、风险控制和惩处面临诸多困难和问题。本文通过大量案例分析，归纳了“假按揭”的表现形式、形成原因和风险隐患，开出了防治“假按揭”的“药方”。     

发挥发地方政府在信用建设中的作用

当前经济生活中存在的失信行为．从一定意义上讲与部分地方政府部门的行为有关。集中表现为：一是维护市场经济秩序方面有失公正．地方保护主义严重．默许制假贩假等违法违规活动，这些不规范的政府行为．使国家为规范市场经济秩序所制定的一系列法律规范成为“白纸”。二是一些地方政府工作缺乏稳定性和连续性，政策多变。政策的不确定性使经济主体对未来缺乏稳定的预期．     

新宏观调控形势下严防“假按揭”贷款风险

自2010年以来，国家持续加大房地产市场宏观调控力度，实施限购令、限贷令，货币政策由宽松转为稳健，市场流动性收紧，资本市场长期低迷，国内外经济金融形势异常复杂的局面短期内难以改善。目前，房地产开发商普遍面临融资难问题，少数开发商资金链紧张甚至断裂，不排除不法者通过“假按揭”套取信贷资金的可能。对此，商业银行要高度警惕，增强风险意识，掌握“假按揭”贷款特征，提高风险识别能力，加强管理，坚持依法合规经营，严加防范“假按揭”贷款风险。     

试析“假按揭”借款合同的法律效力及风险防范

根据“假按揭”中有关合同签字的真实性对“假按揭”进行了分类，分析各类型“假按揭”借款合同的法律效力和当事各方的民事责任，同时就商业银行可以采取的预防和救济措施提出了建议。     

新《企业破产法》下银行债权的若干法律风险研究

新的《企业破产法》（以下简称《破产法》）已于2007年6月1日起施行。银行界人土普遍认为,从管理人制度．清偿顺序、撤销和无效行为制度到破产企业高管责任追究等,该法都有利于对银行债权的保护。但作为一部法律,其考虑的毕竟是方方面面的利益,不可能完全站在银行角度去设计相关制度。所以,我们有必要对新（《破产法》中可能导致银行债权风险发生的规定加以关注和防范。     

重要提醒：当心假的农行网站

最近得知有一农行假网站，笔去登录了一下，页面做的挺像，地址段为：[第一段]     

经济学语境下的法的效率分析

法经济学作为法学的一种研究方法兴起于西方。法律的经济分析之所以会取得成功,是因为它为我们研究法律提供了一种新型的方法,而这种方法带领我们从另一个角度来分析法律问题。经济学为研究法律的人提供了一个科学的理论来预测法律制裁对行为的效应。本文主要从法经济学的角度来分析侵权责任,从分配和效率的角度来分析,将会给我们带来一个新的视角。