宏观审慎政策、金融监管与企业债务融资——基于过度负债的解释

基于2003—2020年上市公司数据,利用双重差分模型,从过度负债的视角检验《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》这一宏观审慎政策对实体企业债务融资行为的影响及其传导机制。研究发现资管新规的实施对过度负债企业杠杆率产生显著负相关影响,且由于产权性质、地理位置的异质性,过度负债企业受到宏观环境变化的影响程度存在差异。据此,厘清当前供给侧结构性改革的落脚点、完善金融监管制度、明确宏观审慎管理目标,在发展经济的同时更高效地化解金融风险。     

杠杆风险与企业绩效——来自中国上市公司的实证研究

本文以2010~2014年中国上市公司为样本,从微观经济杠杆层面对杠杆风险与企业绩效的关联性进行实证检验。研究结果显示,经营风险和财务风险之间存在逆向搭配机制,并共同对联合风险产生重大影响,各类风险与企业绩效之间均呈现显著的三次函数关系,但表现为不同的单调区间及关联程度。目前我国上市公司的风险水平与企业绩效都位于正相关的区间内,经营风险的影响程度相对较小,财务风险的影响程度相对较大,而联合风险则表现出比较强烈的杠杆效应,微观经济杠杆会导致企业绩效出现较高的波动性。     

浅析负债融资与财务杠杆的相互作用

资本结构一直是财务管理领域的基础和核心问题,本文从负债融资的角度探讨财务杠杆及其对企业经营的影响。从财务风险的成因出发,分析了财务杠杆的作用原理,并用举例的方式介绍了财务杠杆对企业经营的影响,而且用表格对财务杠杆的性质作出了进一步剖析,最后回归到资本结构的角度,探讨资本结构对企业价值的影响,并对最优资本结构的基本原则和判定方法进行了初步探索     

经营负债杠杆与金融负债杠杆效应的差异性检验

本文将企业的负债划分为经营负债与金融负债,以2001—2005年期间沪深两市A股上市公司为样本,比较检验了经营负债杠杆与金融负债杠杆对公司创值能力和成长性影响的差异性。结果发现:①经营负债杠杆比金融负债杠杆对公司的创值能力和成长性产生更大更显著的积极效应,即拥有更多的经营负债更能提升公司的创值能力和成长性;②两种负债的杠杆效应均存在"规模效应",即公司的规模越小,杠杆效应越强;③金融负债杠杆与经营负债杠杆具有显著的互补性,即随着金融负债杠杆比率的增加,经营负债杠杆效应会显著增强;反之亦然。显然,本文的研究结论对企业制定其负债安排策略具有一定的启示意义。     

制造业上市公司负债结构与企业绩效的关系

本文主要从负债结构的角度去研究资本结构与企业绩效的关系。具体而言,本文选取了1993年底之前在沪深交易所上市的制造业上市公司2004-2008年五年间的统计数据,从不同的角度分析其在资产负债率、短期负债比例、长期负债比率、银行借款比例、信用负债比例的变化情况;进而通过线性回归,探究不同的负债结构和企业绩效(托宾Q和ROA)之间的关系。     

放松利率管制、过度负债与债务期限结构

放松利率管制不仅消除了信贷市场摩擦,而且可以通过调整贷款利率水平以实现信贷风险与资金成本之间的匹配,从而对企业资本结构选择产生影响。本文以2000-2015年我国A股非金融类上市公司为研究样本,从企业杠杆选择和债务期限结构两个方面来实证检验放松利率管制如何影响企业资本结构。检验结果发现:放松利率管制不仅显著抑制企业过度负债,加快资本结构调整速度,而且延长企业债务期限。进一步检验还发现,放松利率管制显著抑制企业短贷长投行为,降低企业现金与现金流之间的敏感性。以上问题的研究不仅在理论上证实了放松利率管制影响企业杠杆选择以及资本错配的具体作用机理,而且在实践方面对于我们进一步推进利率市场化进程,完善市场在资源配置中的决定性作用具有重要的政策启示意义。     

对我国上市公司负债与企业绩效的研究

对企业负债的财务杠杆效应和治理效应进行了探讨,又通过选取沪深54家样本公司的有关数据,采用OLS方法,对我国上市公司的负债与企业绩效的关系进行了实证分析。     

大唐国际负债融资财务杠杆效应的研究分析

本文选取了大唐国际作为研究对象,首先对负债融资效应的相关文献做了简要总结,然后在此基础上结合企业的近五年来上市公司财务报表进行计算总结,探索其负债融资的财务杠杆效应.研究发现大唐国际上市以来积极进行债务融资活动,负债融资的财务杠杆效应得到了有效发挥.最后,根据负债融资效应的分析结论,给出相应的政策性建议     

浅析财务杠杆在房地产行业中的运用以及对企业绩效的影响

在企业经济决策中,如何制定一个合理的资本结构对企业发展而言是至关重要的。自改革开放以来,股份制改革和金融市场运作都逐渐趋于成熟并在不断完善。那么,如何通过财务杠杆水平解决资本结构合理配置的问题就显得尤为重要。在本文中,首先介绍了财务杠杆的定义以及我国房地产行业发展概述,其次选取样本具体分析了我国房地产业财务杠杆效应对企业绩效的影响。     

G公司的财务杠杆效应及财务风险控制分析

随着市场经济快速增长,企业所处环境复杂,同行业竞争激烈。越发多的公司认识并开始运用举债经营所带来的财务杠杆的效应,按照市场经济规律进行合适的负债融资将有利于促进企业与经济良性成长。本文主要分析G公司的资本结构和财务杠杆,得出与房地产整体行业相比,G公司财务杠杆系数过大,导致财务风险过大的结论,然后对企业发挥财务杠杆效应和财务风险控制提出一些建议,促进该企业的可持续发展。     

国有企业负债收益与风险中财务杠杆的运用

随着我国市场经济体制的不断完善,国有企业面对日益激烈的竞争,如何合理运用财务杠杆效应增加额外收益成为国企必须认真对待的课题。本文围绕国有企业对财务杠杆的利用情况展开分析,并对财务杠杆运用时存在的问题提出对策和建议。     

数字金融对企业结构性去杠杆的影响研究

结构性去杠杆要求在精准识别企业杠杆率和经营状况的基础上分类施策,有针对性地去杠杆、稳杠杆和加杠杆,而数字金融可以缓解信息不对称,有助于政府和金融机构准确识别企业杠杆率和经营状况,为企业结构性去杠杆提供可行思路。本文根据修正MM理论和权衡理论,利用中国数字普惠金融发展指数和2011-2018年上市企业数据,研究数字金融对企业结构性去杠杆的影响。研究发现,数字金融对企业具有加杠杆效应;进一步研究表明,数字金融对优质企业具有加杠杆效应,对普通企业具有稳杠杆效应,而对劣质企业具有去杠杆作用。政府应充分利用数字金融,强化数字金融监管,稳步推动企业结构性去杠杆;企业应提高发展质量,保持合理的杠杆率水平。     

基于微观视角的非金融企业“去杠杆”问题研究

2008年以来,我国非金融企业的杠杆率快速增加。企业的高杠杆率,为金融风险的爆发埋下了隐患。因此,企业去杠杆化刻不容缓。通过依托河南省73家上市公司数据,结合抽样调查,分析了当前非金融企业杠杆资金的现状及影响"去杠杆"的主要因素,并寻求"去杠杆"的有效措施。     

我国企业债务风险分析去杠杆是否会引起企业“债务-通缩”

伴随着我国改革开放的更深入地实施,我国的经济结构实现着结构性改革目标,而去杠杆则是非常重要的一项措施。就目前市场情况来看,我国经济市场上一些非金融企业都出现较高的负债率,隐藏的风险越来越大,那么去杠杆的应用作用以及可能导致的影响则成为了当下诸多业内人士讨论的重点。     

企业负债经营风险的防范与控制

负债是指企业通过银行信用或商业信用形式，有偿利用他人资金进行生产、经营等以获取利润的活动。负债经营是一把双刃剑：它可以扩大企业经营规模，增强其市场竞争能力，使企业获得财务杠杆效益，降低资金成本；同时，也使企业面临许多潜在风险。在充分利用负债经营的种种有利方面的同时，研究对多种负债经营风险的控制与防范，具有重要的现实意义。     

房地产上市公司财务杠杆与经营绩效分析

房地产是资金密集型产业.本文基于2014-2018年的财务数据,将房地产上市公司的财务杠杆指标与其经营绩效指标进行比较,旨在分析财务杠杆对房地产企业经营绩效的影响,并试图寻找财务杠杆适度区间.研究表明,财务杠杆过高或过低都不利于提升企业绩效,处于财务杠杆适度区间的房地产企业经营绩效最优.本文也对如何保持适度财务杠杆、拓...     

国有企业过度负债与银行应对策略研究

国有企业过度负债与银行不良贷款比例过高是一个问题的两个方面。过度负债除经营理念、管理能力和外部经营环境外,根源还在于产权制度和投融资体制。解决国有企业过度负债必须与解决银行不良贷款问题联系起来,依据国有企业过度负债的成因不同,采取有效的化解思路,以财政为主,银行与企业联动,力求措施切实可行,并符合国际惯例。