是通用名称还是商标？——从“敌杀死”案看通用名称认定标准

当尼龙、阿司匹林、木糖醇、优盘进人人们生活的时候,这些物品都很难让人想到它们曾经是名噪一时的注册商标。这些受法律保护的商标专用权由于经营不善,经过激烈的商标争斗后,渐渐进入了公共领域,成为了人们耳熟能详的通用名称。本文通过评析艾格福（天津）有限公司（以下简称艾格福公司）诉四川省富顺县生物化工厂（以下简称生物化工厂）商标侵权纠纷一案,进     

整顿酒类商品商标

1986年1月,全国十三家名白酒厂厂长在安徽合肥市召开了座谈会。会上反映,市场假冒、仿制“茅台”、“五粮液”、“西凤”等十余种名优白酒的情况很严重,败坏了名优白酒的声誉,损害了消费者的利益,也引起了外商的不满。新华社记者以《各地不断发现假冒的名优白酒,十三名酒厂长强烈要求保护名优白酒声誉》为题进行了专题报道,国务院副总理田纪云对此作了重要批     

地域特点的商品通用名称的认定和分析

一、案例引入“山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宋礼之邦家纺有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案”［1］被评为2009年中国知识产权司法保护十大案件之一,是因为本案中法院确定了具有地域性特点的商品通用名称的广泛性特征的认定。法院认为,司法操作中,对于广泛性来认定,     

地理标志证明商标维“权”困境

正笔者作为知识产权代理人在代理地理标志证明商标维"权"的过程中,遇到了诸多的困惑,使得我们不得不重新审视、研究地理标志作为"证明商标"时的"商标专用权"问题。     

商标侵权诉讼中通用名称的认定及处理

案情 原告山东鲁锦实业有限公司（以下简称鲁锦公司）的前身嘉祥县瑞锦民间工艺品厂,于1999年12月21日注册了第1345914号的“鲁锦”文字商标,核定使用商品为第25类服装、鞋、帽类。2001年11月14日又取得了第1665032号“Li＋LUJIN”的组合商标,核定使用商品为第24类的“纺织物、棉织品、内衣用织物等”。     

以“欧莱雅”纠纷案为例谈近似商标侵权的认定

正案情简介1981年,莱雅公司注册第148647号"L'OREAL"商标,核准续展注册在商品国际分类第3类:化妆品、香皂、洗发剂等。莱雅公司于1991年、1998年、2001年分别核准注册第569738号"莱雅"文字商标、第1152301号"L'OREAL欧莱雅"组合商标、第1600291号"欧莱雅"文字商     

“三友”商标与企业名称之争

案情介绍"■"系国内合法注册的商标,早在1979年就经核准,核定使用商品范围为包括白酒在内的酒商品,该商标经合法转让,现所有权人为刘希苗,并许可给江苏连云港振兴酒厂在白酒商品中使用,所生产的白酒标签上除标注"■"注册商标外,另有较大号"三友二锅头"醒目文字。2011年6月,刘希苗向被告舟山市工商局定海分局举报称     

商标与商品通用名称辨析——第1509704号“优盘”商标争议办案札记

"优盘"(U盘)是什么?有人说,它是一种便携式计算机移动存储产品的通用名称,不应当作为商标注册;有人却说,"优盘"完全不是该类商品的通用名称,而是其专利技术产品的特定名称,是具备显著性的注册商标。为此,在计算机行业的两家知名企业一一北京华旗资讯数码科技有限公司与深圳市朗科科技     

对服务商标进行注册和保护

1993年修订后的《商标法》第四条规定：“企业、事业单位和个体工商业者，对其提供的服务项目，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请服务商标注册。”对服务商标实行注册和保护，一方面有利于促进我国第三产业的迅速发展，另一方面有利于我国履行已参加的《巴黎公约》和《马德里协定》规定的义务。     

“福临门”VS“福宜康”——商品包装设计引发的商标纠纷

"康帅傅"、"漂柔"、"粤利粤"……如果稍加留意,你就会发现如今各种山寨食品商标可谓大行其道,正在肆无忌惮地充斥着消费者生活的每个角落。此类山寨食品商标的字样、外观都与正品极其相似,消费者稍不注意,就会买错产品。案情2011年3月17日,中粮集团在某个商铺内,偶然发现北京金亭建鑫食用油有限公司(以下简称"金亭建鑫")生产的"福宜康"牌食用油在注册商标的字样、商标、商品装潢等方面均与"福临门"牌食用油极其相似。     

在商业活动中使用侵权商品是否构成商标侵权

正我国现行《商标法》第五十二条第(一)至(四)项以列举的方式明确规定了四类商标侵权行为。同任何成文法一样,该条不可能穷尽列举其所要禁止的所有的商标侵权行为,因此该条第(五)项将立法时尚不能预见的商标侵权行为以"给他人的注册商标专用权造成其他损害的"条文予以概括性的规定,此项即为所谓的兜底性条款。这样一方面可以维护法律的确定性,     

文莱的商标制度

东盟国家在其民族独立、经济发展、对外开放的过程中纷纷建立了适合本国国情、便于吸引外资、融入国际潮流的商标制度。通过简要介绍、比较和分析东盟国家的商标制度,可以展示世界商标保护的发展趋向,领略东盟国家独有的法律文化和制度,并为中国—东盟自由贸易区的建立提供理论对策,消弭自由贸易的制度藩篱。为此,本刊将从本期起连续对东盟国家的商标制度作一简单介绍。———编者     

组合商标不规范使用可构成商标侵权

正根据我国商标法的规定,注册商标的专用权以核准注册的商标及核定使用的商品为限,且商标经核准注册后,对注册商标标识本身的使用亦具有严格的规制,不允许商标权人在使用中自行改变注册商标的显著特征,否则便不再属于商标法保护的商标专用权的范围,当然,商标的不规范使用行为并     

商品通用名称的商标注册

近日．国家工商总局评审委员会对有关干红葡萄酒品牌“解百纳”的商标争议作出裁定,裁定其所有权归属张裕公司。如此,除张裕公司外,其他葡萄酒生产企业将不得在产品七再使用“解百纳”。业界人士对“解百纳”是否为葡萄酒商品的通用名称进行了激烈的争论,在葡萄酒行业及商标界掀起了轩然大波。现长城、王朝、威龙等葡萄酒企业已向北京市第一巾级人民法院提起行政诉讼,将商标评审委员会告上法庭。     

“解百纳”案：通用名称认定的法律困境

2001年5月,张裕集团向商标局申请在第33类葡萄酒商品上注册“解百纳”商标,经过公告期无人异议于2002年4月获准注册。同年6月,长城、王朝、威龙等葡萄酒行业的竞争对手以“解百纳”系行业公认的酿造红葡萄酒的原料名称和通用商品名称为由提出撤销该注册商标。之后,商标局对“解百纳”商标作出了撤销决定,张裕集团随后提出复审请求。     

不表明来源的影视名称并非商标法意义上的商标

要旨：商标法意义上的商标使用行为,应当是“用于识别商品来源的行为”．影视名称与注册在影视制作服务上的商标相同时,如果影视名称是为了表明影视作品的内容,而不是表明该影视作品的提供者,也不是影视创作者或者制作者以此表明其身份,则不构成商标法意义上的使用,不会构成对影视制作服务上注册商标专用权的侵犯．     

描述性商标专用权的保护范围——评“HOYA”、“HILUX”、“豪雅”商标侵权纠纷案

一、案情简介 本案原告为HOYA株式会社和豪雅(广州)光学有限公司,被告为上海豪雅光学眼镜有限公司和上海明月光学眼镜有限公司。 HOYA株式会社是一家日本公司,1990年经我国国家工商行政管理局商标局核准注册了“HOYA”英文字母商标,1997年分别注册了“HILUX”英文字母商标和“豪雅”中     

商评委撤销“新竹”商标

近日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出裁定，撤销第1486120号“新竹HSIN CHU”商标的注册商标专用权。