是通用名称还是商标？——从“敌杀死”案看通用名称认定标准

当尼龙、阿司匹林、木糖醇、优盘进人人们生活的时候,这些物品都很难让人想到它们曾经是名噪一时的注册商标。这些受法律保护的商标专用权由于经营不善,经过激烈的商标争斗后,渐渐进入了公共领域,成为了人们耳熟能详的通用名称。本文通过评析艾格福（天津）有限公司（以下简称艾格福公司）诉四川省富顺县生物化工厂（以下简称生物化工厂）商标侵权纠纷一案,进     

梦特娇与梦特娇·梅蒸混淆案件之评析

原告：博内特里塞文奥勒有限公司(以下简称原告)被告：上海梅蒸服饰有限公司(以下简称上海梅蒸)被告：甘传猛被告：梦特娇·梅蒸(香港)服饰有限公司(以下简称香港梅蒸)被告：甘传飞被告：常熟市豪特霸服饰有限公司(以下简称常熟豪特霸)     

“丰各”仿“丰谷” 鱼目欲混珠

2002年7月,绵阳市丰谷酒业有限公司(以下简称丰谷公司)向四川省德阳市工商局旌阳分局投诉:德阳市丰各酒业有限公司(以下简称丰各公司)采取不正当的手段,与之竞争,造成该司生产的富乐“丰谷”酒销售大幅度下降,请求工商部门制止该不正当竞争行为。     

厦华诉长虹侵权之鉴

厦华华侨电子企业有限公司(以下简称厦华公司)诉四川长虹电器股份有限公司(以下简称长虹公司)侵犯其“CHDTV”商标专用权一案，2月18日在北京市第一中级人民法院开庭审理。双方就长虹公司使用的艺术化“C”加“HDTV Ready”标识与厦华公司注册的“CHDTV”商标是否构成     

商标评审案例点评（之二）

1994年10月22日，广东太阳神化妆品有限公司(以下简称太阳神公司)在第3类化妆品等商品上向商标局提出“雪芬”文字商标(以下称被异议商标)的注册申请，经商标局审查准予初步审定并公告，该商标的初步审定号为第848042号。在“雪芬”商标初审公告期内，广州市梦施美精细化工实业有限公司(以下简称     

“QQ汽车”商标争夺战的启示

正近日,北京市高级人民法院就腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯公司)起诉国家工商总局商标评审委员会(以下简称商评委)一案作出终审判决。一场长达11年之久的QQ汽车商标争夺战以奇瑞汽车股份有限公司(以下简称奇瑞公司)获胜落幕。本文拟从企业视角浅谈奇瑞与腾讯商标纠纷案带来的思考与启示,以期对当前企业商标管理工作有所指导。     

全球化布局加速和鹰发展 访上海和鹰机电科技股份有限公司董事长尹智勇

当海外跨国企业试图在中国实现本土化生产之际,上海和鹰机电科技股份有限公司(以下简称和鹰科技)董事长尹智勇却跳脱了成本节约的框架,宣布即将于5月份在美国,并于年底在印度和巴西成立分支机构,以实施全球化的品牌战略。     

驰名商标认定和保护规定

正国家工商行政管理总局令第66号《驰名商标认定和保护规定》已经国家工商行政管理总局局务会议审议通过,现予公布,自公布之日起30日后施行。局长张茅2014年7月3日(2014年7月3日国家工商行政管理总局令第66号公布)第一条为规范驰名商标认定工作,保护驰名商标持有人的合法权益,根据《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)、《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称实施条例),制定本规定。     

关于商标评审申请期限等问题的通知

第九届全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)的决定已于2001年12月1日起施行。为与《商标法》此次修改相适应，国务院正在进行《中华人民共和国商标法实施细则》(以下简称《细则》)的修订工作，国家工商行政管理总局也正在修改《商标评审规则》(以下简称《规则》)。在此期间．为     

“源兴”品牌完璧归赵

“源兴”品牌的渊源与纠葛，涉及到了源兴科技股份有限公司(以下简称台湾源兴)、源兴科技(东莞)有限公司(以下简称东莞源兴)和深圳源兴微电子有限公司(以下简称深圳)三家公司，而台湾源兴历时近3年，在有关专家、律师的协助下，最终通过法律途径使“源兴”品牌完璧归赵。     

商标俗称的法律保护途径——“索爱”商标争议案评析

正一、问题的提出(一)案情简介2003年3月19日,刘建佳向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)提出"索爱"商标申请(以下简称争议商标)的注册申请,2004年8月7日该商标经核准注册,核定使用     

商标评审案例点评（之一）

一、外观是构成商标识别性的重要因素——“少大庄shaodazhuang”商标 驳回复审案 某公司(以下称申请人)于2000年8月22日在第33类酒(饮料)等商品上向商标局提出“少大庄shaodazhuang”商标(以下简称申请商标)的注册申请。 商标局经审查认为,申请商标     

“新东豪园”商标争议尘埃落定

正2012年8月6日,四川省南充市高坪区工商局和南充华立房地产开发有限公司(以下简称华立公司)收到了国家工商总局商标评审委员会(以下简称商评委)商评字(2012)第22183号《关于第5450222号"新东豪园xindonghaoyuan"商标争议裁定书》,商评委做出了"争议商标予以撤销"的裁定结果。这起因商标抢注引发的商标争议官司终于尘埃落定,华立公司在经历一年多的等待后终尝胜果。重庆人王某2006年6月以自     

我国地理标志的法律保护——兼论《商标法》第三次修改草案

一、我国地理标志保护制度现状当前我国地理标志立法保护模式混杂,商标法制度、地理标志产品保护规定、农产品地理标志保护制度三者并存。国家工商行政管理总局(以下简称国家工商总局)、国家质量监督检验检疫总局(以下简称国家质检总局)和国家农业部(简称以下农业部)均是我国地理标志行政管理主体。国家工商总局依据2001年第二次修订的《商标法》、《商标法实施条例》(2002)、《集体商标、证明商标注册和管理办法》行使对地理标志的管理权,并于2007年发布《地理标志产品专用标志管理办法》,正式对外公布了地理标志专用标志——"中国地理标志(GI)"[1]。国家质检总局在1999年就发布了《原产地域产品保护规定》,并先后制定了《原产地域产品通用     

终审“康王”依旧扑朔迷离

滇粤两"康王"商标大战持续了四年之久。四年来,昆明滇虹药业有限公司(以下简称滇虹药业)曾12次通过全国各地各级司法机关、24次通过全国各地各级工商行政机关,认定了汕头市康王精细化工实业有限公司(以下简称汕头公司)侵犯其"康王"商标专用权以及实施不正当竞争的事实。不久前,汕头公司被揭露在认定驰名商     

涉外定牌加工行为定性及其对商标侵权判定的影响——以最高人民法院“PRETUL”案判决为视角

2015年11月,随着最高人民法院(2014)民提字第38号案的判决(以下简称"PRETUL"案或再审判决)公布,外界认为这是最高人民法院在个案中对涉外定牌加工中的商标问题给出了明确的答案。这个答案是什么?笔者试着从判决中提取一些关键点对该问题进行梳理,揭示该案侵权判断中的实质内容。本案事实很简单,国内商标注册人作为原告(简称为莱斯公司),认为被告(简称为亚环公司)为海外客户(简称为储伯公司)生产的、标     

IPAD案件中涉及的商标法律问题

正近期,美国苹果公司与台湾唯冠集团(以下简称"台湾唯冠")及唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称"深圳唯冠")就核定使用于"计算机"等商品上的"IPAD"商标的权属争议引起了广泛的关注。根据媒体报道,双方已经就相关争议分别在香港、深圳、上海等地提起了多起诉讼。     

兔栏大小应相宜——关于“彼得兔”商标纠纷案兼谈图书商标

近期，英国费德里克·沃恩公司(以下简称沃恩公司)诉中国社会科学出版社(以下简称社科出版社)侵犯其在图书商品上注册的彼得兔文字和图形商标专用权案在社会上引起了广泛关注。据笔者了解到的情况，此案以社科出版社同沃恩公司经协商达成协议。社科出版社承认在其出版的彼得兔系列故事图书上使     

“乔丹”商标异议案评析

正根据乔丹体育股份有限公司(以下简称"乔丹体育")招股说明书披露的信息,耐克国际有限公司(以下简称"耐克公司")当年对"乔丹"商标提出的异议和复审被国家工商总局商标评审委员会(以下简称"商评委")驳回的原因,是商评委认为:"耐克公司不足以证明在     

伤心“王子”尴尬事

当注册、使用10多年，且爱不释手的商标不能享受法律的有效保护时，商标专用权人的心情肯定是非常难受的。最近，中国江苏三得利食品有限公司(以下简称三得利公司)的“王子”商标就遇到了这样的尴尬事。