货币市场与资本市场互动效应的政策分析

货币市场与资本市场作为金融市场体系的基本构成要素，是有效发挥市场机制的调控作用、在全社会范围内实现有限的资金与资本要素合理流动、积聚与配置的制度前提，同时，也是实现宏观经济政策由直接调控向间接调控方式转变的市场载体与通道。货币市场与资本市场作为金融市场体系的有机构成，因再者自身市场功能的差异，既相互独立，又彼此关联，相互促进，所以，只有不断完善货币市场与资本市场体系建设，使两者协调统一发展，才能充分发挥宏观经济政策对实体经济的有效调控作用，真正提高经济政策灵活、高效地驾驭宏观经济持续协调运行的政策效力。     

资本市场、货币市场互动与我国的货币政策选择

资本市场与货币市场之间相互影响,两个市场之间的影响机理包括货币与证券两种资产间的联接效应、非对称信息对称化效应和价格联接效应等三种效应。资本市场会通过影响货币供给流向、货币供给数量、货币政策传导机制以及货币政策工具等四个方面对货币政策产生影响。货币市场也会通过利率、通货膨胀率、股票价值以及各种金融工具等影响资本市场。资本市场与货币市场在相互制约和影响中实现动态均衡是宏观经济的预期,但这种预期目前还远远没有达成,原因在于金融市场上的诸多问题:货币市场与资本市场在法规、管理体制、经营机制、组织上的分割以及两个市场自身的缺陷。所以拓宽两个市场的融合渠道、建立高效的货币市场和完善货币政策运作体系是我国的货币政策选择。     

论我国货币市场与资本市场的关联性

理顺货币市场与资本市场之间的联动关系，是加快转型期我国金融市场规范化建设的重要环节，本文从货币市场与资本市场的内在联通性出发，实证分析了我国货币市场与资本市场的关联度，并就存在问题提出了相应的解决措施。     

论货币市场的功能

由于对货币市场功能认识上的不足，我国自改革开放以来一直轻视货币市场，客观上采取了一条“先资本市场，后货币市场”的发展思路。笔者认为，货币市场具有短期资金融通功能、管理功能、政策传导功能、促进资本市场尤其是证券市场发展的功能等四大功能，在金融市场以及市场经济中发挥着基础性作用。     

资本市场、货币市场互动与我国的货币政策选择

资本市场与货币市场之间的影响机理包括货币与证券两种资产间的联接效应、非时称信息对称化效应和价格联接效应等三种效应.资本市场与货币市场在相互制约和影响中实现动态均衡是宏观经济的预期,但这种预期目前还远远没有达成,原因在于货币市场与资本市场在法规、管理体制、经营机制、组织上的分割以及两个市场自身的缺陷.所以,拓宽两个市场的融合渠道、建立高效的货币市场和完善货币政策运作体系是我国货币政策的正确选择.     

信贷市场、货币市场与资本市场资金流动性分析

信贷市场、货币市场与资本市场是现代金融市场体系不可分割、互相联系的组成部分.但在相当长时期内,由于体制原因,我国主要以信贷市场为主,并没有真正的货币市场与资本市场.从90年代建立股票市场以来,开始逐渐注重资本市场的发展,主要为国有企业筹集长期资金,却又忽略了货币市场的发展,致使三个市场发展极不平衡.     

货币市场，资本市场的融合与宏观金融政策的运作

传统经济把金融市场分割为货币市场和资本市场，从而赋予两个市场不同的功能以及管理两个市场的金融机构。20世纪90年代以来，金融全球化浪潮使货币市场和资本市场融合的趋势非常明显，从而引发了一系列的金融政策的问题，对现有的金融政策体系提出了新的挑战。金融当局必须适应这种变化，及时做出政策的调整，更好地调控经济。     

入世后货币市场与资本市场的协调运作探析

货币市场与资本市场是金融市场的两大部分,两者之间相互作用、相互影响。随着国加入WTO,金融业混业经营的趋势对我国现行的分业经营的制度必然产生冲击。从我国多年币市场与资本市场发展的经验教训和国际货币市场与资本市场协调发展的实践看,入世后我们须加强两市场的协调,促进整个金融市场健康发展。     

货币市场应与资本市场均衡发展

在当前的经济形势下,协调发展货币市场和资本市场,是加快金融市场建设的关键。中国人民银行日前发布的《2009年第二季度货币政策执行报告》指出,当前我国经济正处于稳步回升的关键时期,要把握好适度宽松货币政策的重点、力度和节奏,保持银行体系流动性及货币市场利率水平的合理适度。     

中国货币市场演变评析

我国的货币市场发端于80年代初期,经过20年的变迁,其市场规模、交易条件及结构体系都有了长足的发展,对我国企业和金融机构之间的短期融资发挥了重要的作用。但是,无论是站在货币市场的角度,还是站在货币政策实施的角度,我们都会发现,我国的货币市场与发达的货币市场相比差距较大,而若站在金融市场的角度,货币市场发展滞后于资本市场发展的状况更是令人担忧。本文从货币市场风险、各主体行为的角度进行分析,以期更多有识之士关注我国货币市场的发展、完善。     

Market Orders and Market Efficiency

This work compares a dealer market and a limit-order book. Dealers commonly observe order flow and collect information from multiple market orders. They may be better informed than other traders, although they do not earn rents from this information. Dealers earn rents as suppliers of liquidity, and their decisions to enter or exit the market are independent of the degree of adverse selection. Introduction of a limit-order book lowers the execution-price risk faced by speculators and leads them to trade more aggressively on their information. Introduction of the book also lowers dealer profits, but increases the informational efficiency of prices.     

有效市场假说与分形市场假说之争

作为现代金融理论基石的有效市场假说越来越多少被实践证明不符合现实，而建立在非线性动力系统之上的分形市场假说，利用流动性和投资起点很好地解释了有效市场假说无法解释的各种市场现象。通过定性分析和定量分析表明，有效市场假说只是分形市场假说的一种特殊情况，有效市场只是在某个特定时段才可能出现。但由于分形市场假说在数学建模上的困难，有效市场假说仍具有现实的参考和指导意义。     

我国证保关系现状与发展趋势分析

随着中国金融市场的发展，拆除保险市场与证券市场间的藩篱，建立起一体化的金融市场，同时形成提供综合金融服务的混业模式，将是我国证券保险业未来发展的趋势。     

保险市场与资本市场应该"互动与双赢"

国务院在新近颁布的《关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》中,明确表示“支持保险资金以多种方式直接投资资本市场,逐步提高社会保障基金、企业补充养老基金、商业保险资金等投入资本市场的资金比例。要培养一批诚信、守法、专业的机构投资者,使基金管理公司和保险公司为主的机构投资者成为资本市场的主导力量”。这些政策将对保险业以及金     

做市商制度、双边价差与市场稳定性——基于银行间债券市场做市行为的研究

本文在梳理我国银行间债券市场做市商制度发展历程及其与市场流动性关系的基础上,以一段包含牛、熊市的完整市场周期为样本,考察了双边价差的影响因素,并对不同行情下做市商报价行为及稳定市场的效果作了比较研究。结果发现,做市商提供的市场流动性整体不足,而做市商的表现明显好于尝试做市商;从做市商稳定市场的效果看,只有五大行发挥了一定作用。原因在于,市场没有分层、做市商缺乏激励使得做市业务无法盈利,仅做市商考核排名(提高声誉)能对国有大行带来一定激励,因此越是以盈利为考核目标的机构做市的意愿越低。     

优化股市政策化解股市失灵

目前我国股市缺乏吸引力源于股市失灵,其特征为市场机制失灵和政府政策失灵共存.股市失灵的真正原因总是归根为政策失灵.化解股市失灵关键是采取积极的态度,不断改革、创新,从根本上消除股市理论失灵,以优化政策资源配置,促进我国股市健康、稳定发展.     

News Releases, Market Integration, and Market Leadership

Using intraday data we examine the response of futures on the British Long Gilt (Gilt), the German Government Bond (Bund), the U.S. Treasury Bond (Bond), the Japanese Government Bond (JGB), and the Italian Government Bond (IGB) to the release of U.S. macroeconomic news. Bond, Gilt, and Bund futures respond strongly to the news releases. The response of JGB futures is less pronounced, and IGB futures display weak responses at best. The instruments take time to adjust to news in the announcements. Following the announcements, Bond futures exert a high degree of market leadership. Evidence of increasing market integration is also noted.