日本对金融业不良资产的监管及对我国的启示

本文基于对日本不良资产在经济运行机制中产生恶性循环效应的分析的基础上,剖析日本政府对银行不良资产结构处理的客观效果,以提供我国处理金融不良资产结构的借鉴与风险规避方式.     

资产证券化绝非不良资产证券化

资产证券化作为一种金融创新,在世界范围内达到了广泛运用.我国不少学者建议将其用于不良资产处理,但是从资产证券化的逻辑结构,不良资产自身的特点,我国的经济环境、法制环境,国外的经验和不良资产证券化给资产证券化市场及我国经济带来的消极影响入手,得出目前不宜将银行不良资产证券化的结论,建议以其他方式处理银行不良资产.     

对加快国有商业银行不良资产处置的探讨

近年来 ,通过调整信贷结构 ,加大信贷营销力度 ,清收、转化、核销、剥离不良资产等多种手段 ,各国有商业银行的信贷资产质量有了很大的改善。但由于历史的积淀和惯性作用 ,不良资产并没有降到理想的水平。因此 ,加快处置和转化、降低不良资产 ,就成了各商业银行的重大课题。本文从建立加快不良资产处置的运作机制、研制出台加快不良资产处置的经营战略、明确不良资产处置的原则、制定并完善不良资产处置的措施办法、加强从业人员的培训、力避处置风险等方面对加快国有商业银行不良资产处置进行了探讨。     

结构性交易解决不良资产处置的探讨

为应对金融危机,信贷规模的大力投放使潜在的坏账和不良资产问题日益凸显.传统的金融不良资产处置方式已不能胜任对于快速有效处理不良资产的要求,结构性交易作为新型的处置模式在实践中受到了越来越多的重视.本文拟对结构性交易的内涵及实施进行描述,并引用案例介绍结构性交易在现实中的应用.     

日本产业再生措施对我国银行处理不良资产的启示

我国银行业,尤其是国有商业银行的不良资产问题十分严重,在我国银行业寻找合理途径解决不良资产的背景下,本文通过对日本实施产业再生措施盘活产业的分析研究,找出了该措施对培育民间再生市场等可取之处,进一步指出我国在处理银行不良资产时应该借鉴的地方,以供参考。     

剥离不良资产对黄陂农行的影响及经营策略调整

不良资产剥离后,农业银行面临新的经营格局,如何顺应发展形势,调整经营策略,是当前亟待解决的一个现实课题。黄陂农行不良贷款占比虽下降了7.8个百分点,但仍高达65.4%,高出省分行营业部平均水平。部分不良资产剥离后,我行贷款结构虽有一定改观,但不良贷款占比高、贷款客户结构差的现状无根本性改观,低下的信贷资产质量仍是制约我行生存和发展的瓶颈。一、剥离不良资产对黄陂农行的影响巨额不良资产的剥离势必对农行现有的经营格局和经营形势产生巨大影响,从黄陂支行的实际状况看,其影响主要体现在以下几个方面:(一)对资产负债结构的影响。部分不良资产剥离后,黄     

结构性交易解决不良资产处置的探讨

为应对金融危机，信贷规模的大力投放使潜在的坏账和不良资产问题日益凸显。传统的金融不良资产处置方式已不能胜任对于快速有效处理不良资产的要求，结构性交易作为新型的处置模式在实践中受到了越来越多的重视。本文拟对结构性交易的内涵及实施进行描述，并引用案例介绍结构性交易在现实中的应用。     

对资产管理公司处置不良资产的思考

几年来，我国资产管理公司处置不良资产的实践取得了一定的经验，提出了许多处置方案，如资产证券化、央行收购、债转股、组合资产打包拍卖、利用社会力量委托处置、与地方政府合作处置、吸引外资参与资产重组等，但没有一种已经获得共识并在全行业推行。在我国，处理不良资产将是一个长期的过程。过去几十年积累的不良资产处理需要较长的时间，银行在持续经营过程中，还会不断产生不良资产，银行经营没有风险是不可能的。因此，要探索一套长期稳定的不良资产处置办法，建立完整规范的不良资产交易市场。     

对我国资产管理公司处置不良资产的思考

介绍瑞典运用资产管理公司处理银行不良资产的经验，提出我国资产管理公司在完成对商业银行不良贷款的收购工作后，要做好债权管理和债权维护，正确处理效率和效益的关系，以多种手段做好不良资产处置工作。     

对提高国有商业银行不良资产处置效率的思考

不良资产处置是国有商业银行改革的核心。我国已经成立了金融资产管理公司(AM C)集中处置不良资产,银行也积极进行资产保全,但由于种种原因不良资产的处置效率并不令人满意。今后可以采取多元化方式处置不良资产,提高处置效率。AM C要完善公司治理结构和市场化运作机制,实现处置方式商业化;国有商业银行要积极进行产权改革,并完善银行自主性处置不良资产的机制;国家完善相关的法律制度建设,加强宏观调控。     

供给侧结构性改革下商业银行不良资产证券化的分析

新常态下,中国经济增速放缓、微观企业纷纷调整其资产结构,银行不良贷款余额和不良贷款率在波动中持续上升,我国经济增进速度正处在由高速向低速转型升级的时期。2015年11月中央提出的"供给侧结构性改革"为商业银行不良资产的处理发掘出了一条新的道路。现阶段,利率市场化改革已基本完成,金融监管越来越完善严格,新兴金融业的发展也蒸蒸日上,与此同时对商业银行资产管理模式也提出了新的要求,其中对不良资产的处理显得尤为重要。本文从供给侧改革带来的经济意义出发,分析了商业银行不良资产证券化现实状况,并论述了在此背景下不良资产证券化的方式上出现的新时机,给出了适当的政策建议。     

不良资产证券化若干问题的思考

我国存在着巨额的不良资产,对处置这些不良资产的方法各界已经开始了积极的探索。本文分析了一系列现有的处理不良资产的方法,提出不良资产处置的新思路——资产证券化。它对于提高金融市场的资源配置效益,规范资本市场行为具有重要的经济功能。     

企业不良资产的成因及对策

随着经济信息化、全球化的发展,我国经济和社会生产方式也在悄悄的发生转变。在发展的过程中,各种企业的内部也面临着不良资产的问题,企业应该思考如何减少不良资产的产生、如何处理不良资产。本文基于此种情况,在分析了不良资产的成因后,提出了相应的处理不良资产的措施。     

金融资产管理公司不良资产处置的财务效应分析

金融资产管理公司的主要任务就是防范以及化解金融风险,在金融全球化的时代下,经济环境也变得越来越复杂,金融资产管理公司中的不良资产处置业务也得到迅速的发展,金融资产管理公司如何管理和加强对不良资产处置中形成的风险,已经是公司关注的重点问题。不良资产具有多样性、复杂性的特征,且是低收益、低流动的,无法实现保值增值。面对日益积压的不良资产,必须有效地进行资产经营。在实际的探索中,我们也认识到了处理不良资产对公司整体财务状况的影响,并积累了一些处理不良资产的经验。基于此,本文先是介绍什么是不良资产,包括其定义、风险类型及成因,然后结合具体的案例,具体分析不良资产处置的方法及其财务效应,以供参考。     

重启商业银行不良资产证券化的意义、面临的问题及策略选择

随着经济下行和经济结构的调整,商业银行不良资产余额和不良资产率连续19个季度"双升"。银行不良资产证券化重启对不良资产处置有着重要意义,但不良资产证券化面临着定价难、成熟投资者不足、相关法律不健全、市场流动性差等问题。论文对这些问题进行了分析,并提出了推进不良资产证券化的策略选择。     

我国商业银行不良资产的解决模式研究

不良资产是长期困扰我国商业银行发展的一个问题,本论文先从探讨商业银行不良资产的内涵着手,进而对我国商业银行的不良资产科学地划分类别,然后在考虑我国商业银行现阶段客观情况的基础上,依据处理不良资产的冰棍理论和苹果原理,具体提出解决我国商业银行不良资产的三种模式途径,从而为我国商业银行解决不良资产问题提供具有实践意义的指导建议。     

探析国有商业银行不良资产证券化的可行性

资产证券化是近些年来世界金融行业最为关注的金融创新手段,诸多国家和地区已经成功的将其应用于处理商业银行不良资产的问题。就目前而言,我国国有商业银行不良资产率持续反弹,国有银行开始尝试针对不良资产进行证券化,但是由于一些阻碍和困难,特别是考虑到美国次贷危机的前车之鉴,使得国有商业银行不良资产证券化的可行性成为一个关键问题。本文首先对不良资产证券化的可行性进行分析,对国有商业银行不良资产证券化其中存在的困难进行研究,并提出相应的对策和建议。     

我国不良金融资产:市场结构与处置效率

从目前国内金融不良资产市场发展的现状来看,市场主流交易形态局限在不良资产组合国际招标方式上,而能够参与这个市场的是有限的几家以大型投资银行和不良资产收购基金为代表的国际机构投资者。受市场准入规定、资金规模和管理能力所限,尚没有出现可以与上述国际投资机构展开正面竞争的国内不良资产投资机构。在国内多事不良资产交易市场上,已出现买方寡头市场,卖方过度竞争的市场格局。为此,必须地市场结构进行调整以提高处理效率。     

不良资产处置的目标责任制:经验与借鉴

我国政府为了处置银行业不良资产成立了四家金融资产管理公司,四年来,四家公司在不良资产处置实践中取得了较好的成绩,但是,由于缺乏相关经验及体制性约束,目前的不良资产处置与资产管理公司的管理中还存在一些问题.最近,经国务院批准,财政部已经对不良资产处置实行目标责任制考核,考核的重点是完善激励结构与成本费用控制.美国RTC曾经应用合同承包方式处置大量的不良资产,其标准化的资产处置合同所具备的激励结构与成本费用结构值得我国借鉴.     

不良资产证券化的现实意义及实施设想

本文通过研究国际上不良资产证券化的历史和发展趋势,认为不良资产证券化在交易结构、特殊目的载体、制度安排、定价、评级、资产管理等问题上都有着和一般信贷资产证券化不同的特点;不良资产证券化不仅在理论上是可行的,而且对我国商业银行加快不良资产处置进度、提高不良资产回收率、改善信贷资产结构、提高盈利能力等方面具有积极的现实意义;同时,作者提出为推动我国的不良资产证券化进程,需要加快开展不良资产证券化的试点活动;从法律、会计、税收制度等多方面消除原有制度障碍,降低证券化交易成本;提高证券化产品的市场流动性,刺激市场创新活动.