我国通货紧缩的成因与对策研究综述

一、经济理论中关于通货紧缩的研究 通货紧缩的研究最早可追溯到凯恩斯理论,尽管凯恩斯并未对通货紧缩做过专门论述,但因为凯恩斯的经济理论是大萧条的产物,以分析和解决通缩为宗旨.凯恩斯认为大萧条是由总需求不足特别是投资需求不足所引起的.     

十年“王需求”

1929年,全球性的经济大萧条成就了凯恩斯。针对萨伊定律(供给自动创造需求)失效,凯恩斯创造性地重建有效需求不足理论,进而启动国家干预,让投资需求创造消费需求,增加收入可以创造消费需求,帮助世界经济走出了低谷。然而,中国人民大学商学院客座     

弗里德曼:为学、为人与中国

芝加哥学派的领军人物,米尔顿·弗里德曼是20世纪后半期最有影响力的经济学家.前半期是凯恩斯.凯恩斯看到美国30年代的经济大萧条,认为让市场经济自由活动的话,是有危险的.     

良性通货紧缩还是恶性通货紧缩 -基于2011年以来通货膨胀水平下行的原因分析

根据通货紧缩对经济的最终影响,可以分为良性通货紧缩和恶性通货紧缩.在新凯恩斯主义框架下,从理论角度证明了恶性通货紧缩对经济有害,而良性通货紧缩对经济有益.通过实证研究表明:在中长期内,决定中国通货膨胀水平的五个因素分别为产出缺口、全要素生产率、货币、贸易和国际大宗商品价格.而本轮通货膨胀水平下降的主要原因是国际大宗商品价格下降,其次才是经济下行因素,即本轮通货紧缩是以良性通货紧缩为主、恶性通货紧缩为辅的结构性通货紧缩.因此,对当前通货紧缩应采取适当容忍的态度,不应单纯针对价格水平进行大幅干预.     

论我国财政政策和货币政策的效果

从1929年开始,西方各国出现了前所未有的经济大萧条状态,社会存在着大量失业现象,生产停滞不前,传统的由市场机制自发调节经济的理论已不能完全适应西方社会的实际需要。在此背景下,凯恩斯于1936年提出了他的政策主张,他认为经济经济萧条是由有效需求不足造成的,政府必须采取不同的干预措施,刺激总需求,才能增加国民收入,摆脱经济萧条。凯因斯认为,对于不同经济时期,财政政策和货币政策经济效果不同,在经济萧条时期,应以财政政策为主,辅以货币政策,能够较快地拉动总需求增长。     

发展中国家国际储备增长不是世界通货紧缩的根源

如果从货币角度来讨论世界通货紧缩,主要是考虑国际清偿力的供给是否满足世界经济发展的需要.在国际清偿力不充足的情况下,一国弥补国际收支暂时性逆差只能依靠紧缩国内需求或求助于外汇管制和货币贬值,而这些措施的普遍实施将把各国经济拖入通货紧缩的困境.20世纪30年代的世界性大萧条与当时国际清偿力供给不足有着密切关系.但是,当前世界经济通货紧缩的根源并不在于发展中国家国际储备的迅速增长.     

与“钱荒”有关的危机

经济学家费雪认为。负债过度和通货紧缩现象是金融市场动荡的最根本原因;凯恩斯则认为,金融交易不确定性和人们的预期是导致金融动荡的因素;明斯基认为,经济长时期稳定可能导致债务增加、杠杆比率上升,进而从内部滋生引发金融危机和陷入漫长去杠杆化周期的风险。     

转轨经济国家的国际贸易政策:后凯恩斯经济学的观点

近年来,后凯恩斯经济学家在拓展后凯恩斯经济理论的过程中,也开始注重转轨经济理论的构建.后凯恩斯学者认为,转轨经济国家发展的目标是建立一个文明开化的社会,在国际贸易中应实施一套与"休克疗法"相对的国际贸易政策.     

新危机财富观——巧用信用卡 省钱有门道

著名经济学家凯恩斯有“节约反论”的理论。他主张通过扩大消费拉动经济增长。这一理论曾在20世纪30年代帮助美国经济摆脱了大萧条的阴影，重新走向繁荣，“奢侈有利、节俭有弊”的思想也随之深入人心。然而近两年，随着全球金融危机的爆发，大量美国人因过度消费而陷于经济困境，甚至失去房屋，也让人们对西方的消费观念和理财方式产生质疑。     

"有效需求不足"理论的发展及现实意义探析

西斯蒙第和马尔萨斯几乎同时提出了“有效需求不足”理论,后来凯恩斯对此进行了继承和发展。他也认为有效需求不足根本原因是消费不足,而消费不足一个重要原因是广大低收入者购买力不足造成的,但他偏重于投资需求来解决危机、发展经济,最终导致“滞胀”。中国解决目前“有效需求不足”问题,要重视解决消费不足,尤其要采取措施促进“有利于穷人的经济增长”,重视解决缺乏货币支付能力的购买力不足问题。     

对近几年中国通货紧缩的综述研究

国内学术界在通货紧缩的定义方面大致可分为"价格派"和"货币派".持"价格派"的观点学者认为中国已陷入了通货紧缩;而持"货币派"观点的学者认为中国正面临通货紧缩的压力.现代经济本质上说是信用经济,通货紧缩伴随经济萧条,从信用的角度看就是信用的破坏.对于信用的破坏过程和大规模的经济危机的产生,主要有两种研究方法:一是货币主义的研究方法;另一种是商业周期的研究方法.中国通货紧缩的成因有:体制原因;政策调整滞后;外部需求萎缩.对中国通货紧缩的政策建议是:采用扩张性的宏观政策和加快体制改革.     

对付通货紧缩的新视角:发展资本市场

当前金融市场的快速发展。为我们考虑和解决经济问题开辟了新的视角。运用西方理性预期学派的理论以及凯恩斯、托宾等人的相关模型。结合中国经济的实际情况。通过分析当前资本市场资产价格的波动对我国货币需求与供给的影响及其效应。可以看出。以发展资本市场对付当前中国经济所面临的通货紧缩问题具有可行性。     

储蓄与美国经济的发展

凯恩斯主义经济学将三十年代的大萧条归咎于“需求不足”,在此之后,节俭不再被看作是一种美德。无所不在的广告和频烦上门的推销员都在劝告人们。为了“经济复苏”,应该多消费。于是,从二次大战以后到如今,美国越来越变成一个高消费、低储蓄的国家。1990年,美国政府赤字吞噬了国民生产总值的2.4％,抵销了私人部门的很大一部分储蓄,而在七十年代,政府赤字一般不超过国民生     

后凯恩斯学派的新消费理论评述

<正>一、后凯恩斯学派消费理论的基本特征后凯恩斯经济学的消费理论明显地具有不同于新古典消费理论的重要特征。这首先表现在消费理论研究的方法论上。后凯恩斯学者反对新古典消费理论所贯穿着的非社会的(asocial)、个人主义研究方法(C.G.Fuller,1996,PP.595-606),强调人们消费行为的社会历史性。他们认为,人们在社会金字塔中所处的特定地位和关系决定了其具体的消费偏好和消费支出模式。收入水平与经济地位不同的人们,显然具有不同的消费模式。文化背景与社会     

向松祚：货币新思维

社会各界对于2008年金融海啸仍心有余悸,而谈及“后危机”时代的经济形势,主流经济学家们似乎仍没有拿出令人信服的说法。日前,中国农业银行首席经济学家向松祚在接受本刊记者采访时称,尽箭货币数量论和凯恩斯理论大体可以解释1930年代的大萧条危机,理性预期学派的货币理论也町以解释1970年代的滞胀现象,但主流经济学家们对2008年金融海啸的解释却不足以让人信服。     

凯恩斯货币与通货膨胀理论的演进及启示

学术界对凯恩斯经济学的探索往往止步于其萧条经济方面,缺乏对凯恩斯货币与通货膨胀理论深入的探讨,致使出现对相关理论认识不清和盲目运用的现象。研究发现,凯恩斯对于通货膨胀的原因判断、发展研究和利弊分析,都有深刻的理论前瞻性。应辩证地分析和运用其货币与通货膨胀理论。     

失衡式增长、经济周期与货币政策应对

中国经济的高速增长伴有多重的结构失衡。这些失衡当然是不合意的,但本文认为,它们在很大程度上是经济迅速成长的"并发症",而不是一成不变的起点和基础。这些失衡不仅是可以被理论解释的,也符合一些先行国家的发展经验。自1990年代中期以来,中国宏观经济运行总体上处在"高增长、低通胀"的格局之中,中间也出现过通货紧缩、过热等波动,但相比之下,资产价格膨胀的风险更值得关注。危机以来,包括中国在内的各国央行采取了强有力的应对措施,这是大萧条没有再次发生的重要原因,但从中长期看,货币环境回归常态之路还布满荆棘。     

经济刺激计划与银行信贷增长

经济刺激计划是各国政府应对经济金融危机、抵御经济下滑、促进经济增长和保持社会稳定而制订的临时性、短期的、扩张性的政策措施。1929年美国爆发的经济危机所引发的大萧条,使得许多经济学家看出了自由主义经济中存在的市场失灵问题,英国经济学家凯恩斯提出政府调节经济,利用政府的力量推动经济运转。美国正是在此次危机中运用政府干预挽救市场经济,由     

浅谈经济学中的不确定性

本文研究三种经济学中的不确定性理论，关系到经济学说史上影响最大的三个派别：凯恩斯学派、芝加哥学派和奥地利学派。通常认为，这三大学派的经济学理论充满差异和冲突但是，从笔者的阅读研究来看，凯恩斯、奈特和哈耶克在不确定性在经济学理论中的应用中找到了对话的平台。同时，通过对反脆弱原理的阐述，为个体在不确定性的环境中的经济选择提供了策略。     

新一新古典综合的历史由来(下)

从滞胀到"新一新古典综合"就像大萧条引发了宏观经济学的凯恩斯革命一样,20世纪70年代菲利普斯曲线的消失,经济增长停滞与高通货膨胀并存的"滞胀"的出现,引发了宏观经济学的又一次革命—理性预期革命,这场革命开始的标志是1976年"卢卡斯批判"的问世。