论我国审计体制的改革与完善浅析

本文通过对我国现行审计体制的深入分析,找出我国国家审计制度中存在的问题并深刻刨析了其产生的根本原因,结合我国的实际情况,对比各种改革和完善我国现行审计体制的各种观点,提出了改革和完善现行审计体制的必要性.     

重构我国国家审计体制的思考

我国现行的国家审计是按改革初期的思路构建的，属于行政型体制，独立性相对较低，而目前我国实行的是社会主义市场经济，为了同市场经济和公共财政的环境相适应，有必要对我国国家审计体制进行重构，即向立法型体制为主过渡。     

审计腐败的经济学分析

随着我国市场经济体制建立和健全,政府职能的转变以及法制建设的不断完善,我国现行的政府审计体制的弊端日益显现。由于政府审计体制制度不完善以及监督制约机制不够健全,缺乏完善的激励与约束机制,导致了审计腐败现象产生。在现阶段,要从根本上消除审计腐败,必须结合我国政府审计的发展趋势,完善我国的政府审计体制制度,强化政府审计的监督机制,建立健全政府审计的激励和约束机制。     

审计体制反思

文章首先介绍了我国现行审计体制,进而论述了行政型审计体制的弊端,在此基础上对过渡性的"双轨制"审计体制符合现阶段改革需要等进行了分析。     

行政事业单位内审体制存在问题及对策思考

我国内部审计起步较晚,发展历程不同于西方,随着经济社会的日益进步及企业组织的发展变化,现有的内部审计体制和方法与国外相比存在一定的缺陷和弊端。笔者整理并学习了国外行政单位内部审计体制上的优势,并就目前我国行政事业单位内部审计体制存在的问题作了一些思考。一、我国现行行政事业单位内部审计体制所存在的问题1.制度建设不完善现行颁布的关于行政事业单位内部审计工作的法规中,除了一些     

印度、巴西政府绩效审计制度对我国的启示

文章通过对巴西、印度这两个发展中国家的政府绩效审计体制的发展现状、政治环境、经济环境、法律环境以及技术条件的描述分析,并与我国的政府绩效审计环境进行对比,进而找出我国现行政府绩效审计体制的不健全之处。并借鉴印巴两国的政府绩效审计体制中对我国有启发意义的地方,来完善我国的政府绩效审计体制。     

市场经济条件下我国政府绩效审计存在的问题及对策

我国政府绩效审计存在着审计管理体制不顺,无政府绩效审计准则可供遵循等问题;应当采取改革和完善现行政府审计管理体制、坚持绩效审计与财务收支并重等措施。     

审计体制、审计方式与政府审计质量——基于正式与非正式制度的视角

作为一种正式的制度安排,审计体制在改革与重构过程中存在着路径依赖和较高的改革成本。与之相比,作为非正式制度安排的审计方式更容易改变,能够在提高政府审计独立性和政府审计质量方面发挥更为积极的作用。实证研究结果表明,"交叉审计"方式下的审计质量高于"非交叉审计"方式下的审计质量;现行审计体制下特派办的审计质量高于派驻局的审计质量,实行垂直领导的特派办在审计质量上高于实行双重领导的地方审计机关。因此,在审计体制难以在短期内重构的现实条件下,可以采取更为灵活和可行的审计方式以弥补现行审计体制下政府审计独立性的不足,从而改进政府审计质量。从长期来看,改革政府审计体制则是提高政府审计质量的根本途径。但无论是审计体制改革还是审计方式创新,均需要提高政府审计的实质独立性。     

浅论我国审计方法及审计体制的改进与完善

随着时代发展,审计体制落后于我国的经济发展。虽然当前我国的审计方法已和世界趋同,受到世界注册会计师协会广泛好评。但我国在审计方法的实际运用中存在诸多问题。审计体制和审计方法亟待改进和完善。文章分析了我国审计体制与审计方法的现状和存在问题,就改进和完善审计体制和审计方法提出了自己的建议。     

浅谈我国国家审计领导体制的改革

文章认为 ,随着我国市场经济的建立和日趋完善 ,审计环境发生了巨大的变化 ,现行国家审计领导体制在许多方面都阻碍了审计机关职能的发挥 ,必须加以改进和完善 ,使其充分发挥出应有的作用 ,保障我国经济持续健康地向前发展。     

关于我国国家审计体制完善的探讨

我国的审计制度对于维护财经秩序,加强廉政建设,促进国民经济健康发展起到了重要的作用,但随着社会主义市场经济的进一步推进,审计环境发生了巨大的变化,现行国家审计体制必须加以改进和完善,使其发挥应有的作用,以保障我国经济持续发展.     

论注册会计师审计制度存在的问题及其改进

本文认为 ,现行注册会计师审计制度存在的一系列问题 ,是导致重大审计案件不断出现的根本原因。为此 ,笔者从分析现行制度存在的问题入手 ,提出了理顺审计关系 ,实行审计轮换 ,改革事务所组织形式及其监管体制 ,实行审计市场与会计市场分离 ,加大审计违规惩处力度 ,完善职业道德教育体系等一系列改革措施。     

对地方审计机关在依法审计中所遇问题与对策的思考

独立审计原则是世界各国审计都遵守的一项基本准则。我国审计体制实行的是政府首长和上一级审计机关双重领导的体制，这种体制在改革开放初期与我国的计划经济和国家管理体制是相适应的，但随着市场经济的不断发展，这种体制存在的矛盾也越来越突出。一是现行的管理体制使地方审计机关带有较强的政府内部审计性质，尤其在政府财政预算执行审计中较为明显，是否能发挥作用取决于一些地方领导者自身素质和对审计的重视程度，因此在一些重大的审计决策上难以保持审计的独立性。二是现行的“地方审计机关审计业务以上级审计机关领导为主”驱于形式化。除了上级审计机关安排的行业审计外，地方审计机关有很大一部分审计业务受地方政府的左右。三是地方审计机关审计经费不能得到保证。为了保障审计机关的经费，审计法第十一条规定：“审计机关履行职责所必需的经费，应当列入财政预算，由本级人民政府予以保证。”但在一些地方，特别是财政困难的地区，县级审计机关经费要得到保证一直是个较难的问题，因此依法审计的力度、审计工作的效率、人才的引进和培训以及廉政建设等都受到影响。四是地方审计机关负责人的任免基本上由地方政府掌握。[第一段]     

试论我国审计模式的改革

试论我国审计模式的改革杨跃进建立与社会主义市场经济体制相适应，且结构合理、运行有效的审计模式，是理顺国家审计、社会审计和内部审计三者关系，加快审计现代化进程，实现宏观调控和微观搞活的重要基础。为此，本文拟就市场经济体制下的审计模式问题谈点个人的粗浅认...     

我国审计结果公告实施中存在的障碍及对策

实行国家审计结果公告,有利于提高审计质量,增强审计监督效果,对建设法治政府、构建社会主义和谐社会具有重要意义。目前我国审计结果公告实施中存在明显问题,如受现行行政型审计体制的制约、法律法规保障体系不够完善、公告风险防范机制尚未完全确立、缺乏完备有效的政府审计问责机制等,某种程度上制约和影响着审计结果公告工作的开展,为此必须积极采取有效对策,以构建完善的审计结果公告制度。     

"审计风暴"后对我国审计体制模式改革的思考

本文拟通过对“审计风暴”后很多专家关于将我国审计体制模式改为“立法型”审计体制模式的意见的思考,来论证在我国现阶段仍应坚持“行政型”审计体制模式,以及对我国审计体制模式改革提出自己的看法和建议。     

试论市场经济条件下的审计模式

审计模式反映了一个国家审计工作体系内不同审计主体所具有的关系和地位。按市场经济要求改革审计体制,审计模式必然首当其冲。因此,无论是审计学术界还是实务界,都应首先讨论建立市场经济下的审计模式问题,以取得共识,为审计改革提供理论指导. 一、关于现行审计模式的评议     

企业领导干部经济责任审计问题研究

责任审计制度的实施,关系到企业领导干部履行职责的自觉性,促进企业加强管理,提高企业经济运行质量、效益和经济管理水平,预防和惩治领导干部违法乱纪、贪污腐败等方面问题。由于我国现行的审计体制不完善、审计评价依据不全面、审计手段和方法滞后等问题依然存在,制约了企业领导干部经济责任审计工作的发展。     

关于我国国家审计体制改革的设想

我国在建立国家审计制度的初期,选择了隶属于国务院的行政型审计体制,相对于立法型审计体制而言,行政型审计体制具有较浓厚的内部监督色彩,尤其会影响到审计机关的独立性。文章基于我国的基本国情,深入分析了在我国建立立法型审计体制的可行性,从我国改革开放建立经济特区的角度,提出了改革的总体设想和改革的步骤、措施。     

对我国审计制度的现状及措施的初步探讨

会计师事务所出具虚假财务报告，目前已成为一大公害。本文从我国现行审计制度的现状入手，提出了一些改进措施，以期能对审计制度有所完善。