税收征纳双方避税和反避税的理性分析

从理论的视角分析,避税不合理但不违法;从税收征纳双方效用的视角分析。避税和反避税是税收征纳双方的一项选择;从社会成本的视角分析,优化国家的税制和税法、优化税务机关的征管行为、提高税务机关征管人员的业务素质和思想素质、提高税务机关的税务审计技术、降低税务审计成本、提高审计成功概率、加大对税收欺诈的惩罚力度、增强纳税人的避税风险意识是实现征纳双方效用最优化和降低税收征纳过程造成的社会资源消耗的有效途经和理性选择。     

“税收行政复议”修改对纳税人的影响分析

税收行政复议在一定程度上对减少税务纠纷,维持征纳双方势力均衡起着举足轻重的作用.为了更加人性化地解决征纳双方的税务纠纷,创造和谐税收环境,《税收行政复议法》在2010年3月进行了修订.“税收行政复议”的修改会对纳税人产生何种影响？这个问题值得税务研究者思考.文章在明晰《税收行政复议法》修改后新变化的基础上,通过案例分析的形式说明“税收行政复议”修改给纳税人带来的具体影响.     

谈预约定价安排的积极意义与稳步推行

预约定价安排是协调征纳双方税收关系的一种纳税筹划方式,为企业的长远发展创造了良好的制度环境,既有利于税务机关有效进行税收征管,也有利于企业规避纳税调整风险,是征纳双方共赢的制度安排。     

税务检查中怎样核实补退税

税务检查或年终汇算，是税企双方正确核实征纳各税的一项重要工作。怎样才能使税务机关不少征，企业不多纳，做到税自舟平台理呢?     

谈税务行政执法中的程序问题

税务行政执法,是税务机关依照国家颁布的税收法律、法规,围绕税收征管活动,严格执行税收政策并维护纳税人合法权益的过程.它作为税务机关一项主要工作,在实施过程中,应体现税法的严肃性和统一性,体现征纳双方的权利与义务,并严格按法定的程序办理.     

纳税服务过程中引发征纳矛盾成因分析及应对措施

党的十八大报告提出,要建设职能科学、结构优化、廉洁高效、人民满意的服务型政府。加强纳税服务是服务型税务机关建设的内在要求,事关税务形象,事关税收发展。近年来,各级税务机关在纳税服务工作方面取得了不小的成绩和进步,纳税人满意度也日益提升,但不可忽视的是,征纳矛盾在纳税服务过程中仍时有发生。本文结合莆田地税纳税服务工作实际,分析征纳矛盾产生的原因,探寻化解征纳矛盾的对策,促进税收征纳关系和谐,推动税收事业全面协调可持续发展。     

房地产地下空间税务处理和征管的研究

房地产地下空间的利用形式多变,涉税问题复杂,各地的税务处理规则不尽相同,税企双方经常产生行政涉税纠纷。而相关研究只局限于法律、财会或税务单一领域,各专业理论之间存在冲突。因此,梳理房地产项目地下空间的涉税分歧,建立各专业逻辑自洽的处理规则,是减少税企征纳矛盾、落实税收征管改革的具体路径。     

税务部门税收宣传体系研究

近年来,各级税务机关通过各种形式将税收宣传开展得如火如荼,为密切征纳关系、树立税务部门形象起到了较大的推动作用。我们在肯定成绩的同时,也清楚地看到,税务机关的宣传工作与纳税人的需求尚有一定的差距。因此,如何抓好税收宣传工作已经成为重要的研究课题之一。     

税收征收管理法知识问答

税务行政复议45 什么是税务行政复议?搞好行政复议有哪些重要意义和作用?税务行政复议是解决税务行政争议和纠纷的一项法律制度。纳税人、扣缴义务人、纳税担保人及其他当事人因不服税务行政处罚、强制执行措施或者税收保全措施,依法向原处理税务机关的上一级税务机关设立的复议机构提出申请,要求重新处理;复议机构根据申请人的申请书,对原处理税务机关处理是否合法与适当进行审查,并依法作出复议决定书。搞好税务行政复议,对正确贯彻《行政诉讼法》,妥善处理税务争议和纠纷,减少司法机关诉讼程序,保证税收工作顺利进行,维护纳税人及其他当事人的合法权益,具有重要意义和积极作用。     

从日本的"税务士"制度看我国的税务代理制度

税务中介组织是介于国家税务机关和纳税人、代扣代缴税金义务人之间的社会组织,他以独立性、客观性和公正性的特点为税务征纳双方提供税务咨询、查证、代行文书等社会性中介服务.     

小企业会计制度与税务制度差异研究

由于企业会计制度与税务制度所规范的对象和目的不同,会计核算和税务核算之间始终存在着一定的差异。小企业会计制度在会计核算原则、会计假设、会计方法、会计政策及会计实务等方面都与现行的税务制度存在着较大的差异,而这些差异会导致国家税源的流失,造成纳税调整增多,并容易引起征纳双方的纠纷,甚至不能正确地确认纳税人权益,也给企业避税创造了机会。本文建议,应加快我国税收制度的改革,减少小企业会计制度与税务制度的差异,确保小企业会计核算的准确性,并能依法纳税。     

地下人防工程相关涉税问题的探讨

地下人防工程是房地产公司开发过程中经常遇到的项目，也越来越成为税务稽查关注的重点。由于我国关于地下人防工程的产权界定模糊，缺少权威的官方标准，使得征纳双方易产生争议，给纳税人带来了较高的涉税风险。     

未缴纳的税金是否应当允许税前扣除

A公司的企业所得税征税主体为国税局。2010年6月,当地国税主管税务机关对该公司2009年度企业所得税进行纳税检查时,在该公司计提但未向地方税务机关缴纳的地方各项税费72万元是否应当允许企业所得税税前扣除这一问题上,征纳双方产生了争议。     

依法治税与诚信纳税

对任何一个国家来说,税收是国民经济健康发展的大动脉.2001年我国加入WTO标志着我国改革开放进入了与世界经济接轨的新阶段.入世后,随着我国市场经济体制不断完善,对外开放的广度和深度不断拓展,税收法律法规的不断完善,征纳双方所营造的税收环境也将更加趋于和谐和统一.新颁发的<税收征收管理法>,进一步明确了税务机关的执法主体地位,增加了维护纳税人权益的内容,明确了地方政府和有关部门、单位和个人支持税务部门行政职务的法律责任和义务,这是适应加入WTO的要求,同时也规范了处纳双方的责任,更好地适应了市场经济的要求.     

博弈视角下的税务风险成因问题分析

近年来税务机关查补税额呈快速增长势头,从另一个角度也说明了我国企业税务风险问题日趋严重.以往有很多学者将企业视为一个整体来研究税务风险,忽略了企业各个部门产生税务风险的原因.文章通过建立业务部门与决策部门的博弈模型,力图说明税务风险在企业生产经营过程中产生的原因,并提出降低企业税务风险的建议.     

新时代我国企业税务风险管控研究

随着金税三期的推出,税务机关对企业税务风险管理的数据库得到了扩展和完善,这开启了企业大数据税务管理新时代。税务管理工作是当代企业管理非常重要的组成部分,企业税务风险管控存在严重的潜在问题,找到正确的策略可以快速识别风险并执行可以限制风险损失或传播的决策。强化企业税务风险的管控工作对企业来说至关重要。在深入分析我国企业税务风险管理现状和问题的基础上,提出了优化重构企业税务风险管理的风险管控方案,为我国企业税务风险管理的后续发展提供参考建议,从而提高行业税务风险识别的有效性。     

逃税和稽查的博弈分析

文章以构建的信号博弈模型为基础,分析了征纳双方为了追求自身收益最大化而可能采用的策略,由模型分析得出逃税行为与税务机关决定的不稽查的临界收入负相关,高收入类型的纳税人逃税的可能性更大,减少逃税行为的发生关键在于确定适当的临界收入。     

关于企业税务风险成因的思考

近年来税务机关查补税额呈快速增长势头,从另一个角度也说明了我国企业税务风险问题日趋严重。很多针对企业税务风险的研究都将企业作为一个整体,把主要的精力放在了企业偷税行为上,而忽略了企业内部部门之间产生税务风险的原因。文章通过在企业部门之间建立博弈模型,分析部门之间的最优选择,从另一个角度揭示企业税务风险产生的原因,并提出合理的建议。     

由两个案例看视同销售的税法漏洞

本文通过对两个案例所采用的避税策略的分析，指出税收制度在“视同销售”相关处理上的不完善，并根据企业为避税所钻的制度漏洞，提出对视同销售业务的增值税和所得税处理进行完善的具体措施，从而减少企业潜在的违法风险和经营成本，降低税务部门的执法成本，使征纳双方达到双赢的效果。     

再谈斩杀税务红顶中介的紧迫性

党的十八大以后,一些地区的税务部门和税务人员仍然不收敛,不收手,强行要求纳税人在办理相关涉税业务时提交税务师事务所出具的涉税鉴证报告,或者把应当由税务机关自己完成的工作故意委托税务师事务所来完成,以及其他权力出租和利益输送。这些丑恶现象,不仅增加了纳税人的经济负担,同时也损害了税务机关和税务人员的形象,极大地削弱了政府的公信力。必须立即斩杀这类红顶中介,严厉查处官商勾结。