我国轮胎出口企业应对美国特保关税的策略

2009年9月12日，美国宣布对从中国进口的轮胎连续三年征收高额特保关税，特保摩擦成为了中关共同关注的焦点。面对中关特保摩擦给中国轮胎企业带来的影响，我国政府及行业组织应加强对轮胎行业的引导和协调，主动监控出口数量，健全贸易摩擦预警机制，加强中美双边磋商，客观面对特保摩擦。同时，我国轮胎企业要加大研发投入，优化出口商品结构，推进市场多元化，自觉维护正常的轮胎出口秩序。     

从江苏出口情况看我国轮胎出口现状分析与对策

根据江苏出入境检验检疫局的信息分析我国轮胎出口现状,并提出相应对策。江苏地区2010年轮胎出口增长,但我国轮胎行业面临的形势依然严峻。我国轮胎行业监管部门和企业应组织机构多向联合、加快国内轮胎试验场建设、优化产品结构、优化行业发展结构、支持国内企业海外扩张、尽快建立我国的技术标准和法规体系,保证轮胎行业健康平稳发展。     

顺丁胶市场行情低迷未改

2008年12月中旬，国内顺丁胶市场行情低迷，上游原油行情震荡走低，下游用户仍谨慎观望，实际成交价格较为混乱。全球汽车消费正遭遇着历史上最强的衰退威胁，我国轮胎出口也因此遭遇寒流。出口减缓加重了国内轮胎企业的销售压力，轮胎产成品库存大幅上升，目前大多数轮胎企业只能采取停产半停产措施。下游产品产量增幅放缓直接影响到顺丁胶消费需求的增长，市场整体观望气氛浓厚。     

欧盟REACH法案引发我国企业危机的对策研究

欧盟RACH法案的实施给我国企业带来了影响，体现为法案本身的不公正性不能给我国相关企业以公平竞争的环境：我国相关产品的出口成本增加；国内检测资源的浪费；中小化工企业产品市场竞争力的削弱及发达国家对我国的“污染转移”。文章针对这些问题提出了解决的对策。     

美国对中国实施轮胎特殊保障措施的案例分析与研究

美国于2009年9月26日实施的带有强烈贸易保护主义色彩的“轮胎特殊保障措施”为美对华实施的首例特保案，将影响到中国10万左右工人的就业，直接经济损失高达10亿美元。这将意味着中国轮胎很可能无法进入美国市场。而且该案还可能被美国其他行业与其他WTO成员国效仿，产生极坏的连锁反应。因此，研究美国对中国实施轮胎特殊保障措施的认定程序、裁决依据、裁决和影响具有重要的经济与实际意义。中国应采取调整产品结构，积极开拓国内市场销售渠道；其他行业要做好应对类似轮胎特保案的准备，建立贸易预警机制；积极利用WTO争端解决机制，迅速启动世贸组织争端解决程序等对策来应对贸易保护主义。     

轮胎这点事：外国巨头紧逼本土企业

在出口形势因特保案恶化后，中国轮胎依靠国内市场的旺盛需求渡过了去年的难关，但眼下面临跨国轮胎巨头的步步紧逼，本土轮胎企业的生存空间无疑将进一步恶化。     

光伏产业“攘外须先安内”

目前我国大部分光伏企业的市场在海外,特别是一些有规模的光伏企业依赖海外市场更加严重,98%以上的产品仍依赖出口,这样美国针对我国光伏企业的反倾销所带来的冲击就会比其他产业大得多。美国抓住这样的机会打压中国的光伏企业也给我们提醒在积极应对美国针对中国光伏企业的反倾销调查的同时要注意开发国内市场的必要性。     

外部需求冲击对企业出口市场多元化的影响

本文利用2000—2013年中国海关数据库和中国工业企业数据库，研究外部需求冲击对中国企业出口市场多元化的影响。研究结果表明：外部需求冲击显著抑制了企业出口市场多元化；外部需求冲击促使企业更多地选择出口目的地进入固定成本较低的市场，从而抑制了企业出口市场多元化；外部需求冲击对不同要素密集型企业出口市场多元化的影响呈现出动态演进的特征，从2000—2006年期间对劳动密集型企业出口市场多元化的显著抑制作用转向了2007—2013年期间对资本密集型企业出口市场多元化的显著抑制作用；外部需求冲击显著抑制了出口规模较大企业的出口市场多元化，对出口规模较小企业的影响作用不显著。本文研究对于如何积极应对外部需求冲击以促进中国企业出口市场多元化的发展具有一定的政策启示作用。     

欧债危机对我国外贸出口的影响及应对策略

欧盟是中国最大的贸易伙伴和第一大出口市场,随着欧债危机的不断蔓延,欧盟各国经济复苏乏力,市场需求减弱、欧元大幅贬值及贸易保护主义抬头,这些都给中国对欧盟出口企业带来了很大冲击.为了尽可能减小欧债危机带来的影响,我国出口企业应积极开拓新兴出口市场、加强风险防范并灵活运用结算方式、调整出口产品结构以及扩大内需,积极转变经济增长方式.     

WTO与中国新农村建设

建设社会主义新农村是我国当前面临的一项重大历史任务,我们要充分利用国际和国内两个市场,两种资源,促进农民增加收入,优化农业结构。我国加入世界贸易组织,给农业发展既带来了积极的影响,也带来了消极的因素。我们要在WTO的框架内,有效地利用WTO规则,通过合理的定位农村金融政策,最大限度地支持我国农业的发展,扩大农产品的出口,有效地服务新农村建设。     

论美国国会与对外贸易法的制定与执行

在美国三权分立政体下,对外贸易法律的制定和执行是国会、总统交互作用的复杂过程。国会一方面通过授权总统扩大自由贸易;另一方面又建立完善的进口救济制度来平衡贸易保护主义的利益。国会还把相当的权力委托给国际贸易法院由其行使司法审查权,防止行政机关滥用授权。美国贸易政策的制订权往往是在行政部门和立法部门之间进行分配,法院通常奉行"司法克制"的态度,通常避免就国会和总统之间在对外政策领域的权力关系问题进行裁决。但其一旦决定介入,必然成为最终的决定性因素。     

美国和欧盟反倾销法实体规则的比较

美国和欧盟的反倾销法规分属于普通法系和大陆法系两个不同的架构体系,两套反倾销法规在实体规则中关于倾销行为的认定、产业损害的确认、倾销行为与产业损害因果关系的认定以及价格承诺制度、反规避规则、反吸收规则等方面既有极大的相同之处,又存在明显的差异.     

朝鲜新义州经济特区解读

朝鲜设立新义州经济特区无疑是朝鲜近年来在经济改革中迈出的重要一步。与我国20世纪80年代初期在深圳设立经济特区相似的是：深圳经济特区的建立与发展得益于毗邻香港这一重要因素,新义州经济特区选择在中朝边境设立也是看中了我国东北在多年的经济改革和发展过程中所聚集的资金、技术和人才优势;而且。包括着中俄日韩几个经济大国部分地区在内的东北亚拥有的人才技术优势和丰富的矿产资源,它一直被称为世界经济发展的处女地,发展潜力巨大。无论是从摆脱国内日益严重的经济危机出发还是从积极参与东北亚区域经济合作、扩大本国经济开放程度而言。新义州经济特区的设立都有着非常重要的经济意义。     

中美物流成本对比分析

物流包括运输、仓储、包装、装卸搬运、流通加工、配送、信息等职能,社会经济运行中生产、流通、消费等环节均涉及到物流.随着经济全球化、一体化的发展和现代科学技术、管理技术在物流行业的应用,使原来分散于不同经济领域和环节的相对独立的物流功能发生了密切的联系,统一为综合物流系统,这不仅提高了物流本身的运作效率,而且更好地适应了市场上用户对物流的要求,使物流业发展成为综合传统运输、仓储行业的新兴产业.     

利益集团对美国对华贸易政策决策的影响

在美国,各种利益集团有着极其广泛的渠道和方式影响对华贸易政策的最终决策.影响对华贸易政策决策的主要利益集团可分为三种类型：政府组织、商业性利益集团和非商业性利益集团.就其在对华贸易政策决策领域的影响力而言,政府组织具有最高的影响权重系数,商业性利益集团的影响权重系数居中,非商业性利益集团的影响权重系数居后.     

美国经常项目赤字的可持续性研究

近年来,美国巨额经常项目赤字和美元持续贬值引起了经济学界的强烈关注,一些经济学家发出了美元和国际货币体系崩溃的警告。在现行国际货币体系即以资产为本位的泛布雷顿森林体系下,中心国家美国和外围亚洲国家形成了双赢的局面。该体系与布雷顿森林体系相比具有更大的安全性和稳定性,美国能够承受更大规模的经常项目赤字,并由此获得了更为灵活的政策操作空间。在某种程度上,美国巨额经常项目赤字是其雄厚的金融和经济实力的体现。     

美国有机食品业发展现状

<正> 美国有机食品业创建时仅仅生产有机水果和蔬菜,目前已经发展成为生产种类繁多的有机食品和纤维产品的产业。美国的朝阳行业美国的有机食品业在过去10年中发展迅猛。根据美国农业部经济研究局的统计,1997年美国大陆49个州的有机农产品生产面积共有     

Multinational companies and the growth of the U.S. trade deficit

This article examines the role of multinational companies (MNCs) in the growth of the U.S. trade deficit. Estimates of MNC-related trade are developed for 1977, 1982, and 1987. The data show that MNCs are associated with a significant share of U.S. trade and that the trading activities of multinational companies can be linked to significant trends in the U.S. trade balance.     

Ingredients in the Early Development of the U.S. Biotechnology Industry

This paper explores the ingredients that stimulated the development of the biotechnology industry in the US and contrasts conditions with those in Europe. It examines relationships between established firms and new start-ups; the financing and managerial environment and the organizational environment, whereby firms were able to set up networks of alliances. Its main findings are that: 1) The funding of the medical science research base has been substantially more generous in the U.S. than Europe. It is the funding of the science base rather than of the biotechnology industry directly that has provided the foundations for start-ups to be created out of the science base. 2) It has been easier for U.S. academics to found start-ups, close to their research establishment, and to retain their academic posts and status as well as be involved in a commercial enterprise. In Europe, the scientific/academic and commercial worlds have a wider divide. 3) Start-ups have been concentrated in the therapeutics and agricultural fields, with strong scientific research inputs into their commercialization, in contrast to other sectors where downstream processing innovations have been more important, which have been undertaken in-house by the large incumbent companies. 4) Financing and managerial conditions have been significantly easier in the U.S. for start-ups, in terms of access to venture capital specialising in high technology, ability to use the stock market to raise capital, and access to people able to forge links between scientists and entrepreneurs, and to introduce managerial expertise into new companies. 5) There has been a greater facility in the U.S. than in Europe for alliances to be formed between incumbent companies and indigenous U.S. start-ups; European start-ups have not found similar backing from European incumbent companies.