过失的原因自由行为

过失的原因自由行为在历史上严格说来,并不如预期般受到重视,更有甚者,从十九世纪中叶左右学说上便已出现过失的原因自由行为不具特殊性的看法,直到今天亦然,这类型的想法便是认为过失原因自由行为只要通过由一般的归责方法(一般过失犯的处理模式)便可应付,无需借用原因自由行为理论来建构它的可罚性基础。     

关于规范税务行政处罚自由裁量权的探讨

税务行政处罚自由裁量权主要在罚与不罚、罚多罚少、处罚因素以及是否并处上裁量;税务处罚自由裁量目前存在法律规定不科学、裁量幅度过大以及缺乏统一裁量基准等问题;规范税务行政处罚自由裁量权可考虑采取以下措施：完善税法关于裁量因素的规定,统一全国税务处罚裁量基准,明确处罚裁量情节的适用以及推行说理式税务处罚决定书。     

关于规范税务行政处罚自由裁量权的探讨

税务行政处罚自由裁量权主要在罚与不罚、罚多罚少、处罚因素以及是否并处上裁量;税务处罚自由裁量目前存在法律规定不科学、裁量幅度过大以及缺乏统一裁量基准等问题;规范税务行政处罚自由裁量权可考虑采取以下措施:完善税法关于裁量因素的规定,统一全国税务处罚裁量基准,明确处罚裁量情节的适用以及推行说理式税务处罚决定书。     

浅析诉讼诈骗行为

近年来,我国诉讼案件的数量不断增多,一些不法分子利用诉讼判决与执行的强制力,进行非法活动达到不法目的的案件时有发生,但由于我国在这方面法律规定还不明晰导致司法实践出现了不少问题,这值得我们法律界关注。本文从诉讼诈骗行为模式、行为目的、行为惩处、行为的可罚性几个方面进行性浅析,最后提出诉讼诈骗行为“入刑”的结论,希望能对诉讼诈骗行为进行更好的规制。     

物权行为与立法

自《物权法》的立法工作开展以来,物权行为理论应否被中国立法所采纳成了争论的焦点,法学界基本形成肯定说、否定说、折衷说三种见解。虽然每种见解都列举了大量的证据作为支持,但物权行为到底是什么？应如何理解?它是一种可供立法者选择的制度吗?如果没有澄清这些基本问题,所有的争论将是毫无意义的。     

论区分原则的立法模式

对于基于法律行为的物权变动,大体上可归结为两类立法模式,一种是意思主义立法模式,另一种是形式主义立法模式。由于对待物权行为的态度不同,形式主义立法模式又进一步发展为债权形式主义和物权形式主义。不同的立法模式呈现出各自不同的区分原则。随着我国物权法的颁布,我国债权形式主义下的区分原则也得以确立。     

对行政处罚自由裁量权的调查与思考

对同一性质的行政违法行为,会出现不同等的处罚结果;对不同性质的行政违法行为,会处以相同的罚款。此处这样罚,彼处那样罚,这些都是自由裁量权行使中出现的合法但不公正的执法行为。为了解决工商行政管理法律、法规中自由裁量权存在的一些问题,以     

公司法修订视域下浅谈企业集团规制模式

中国目前尚未存在企业集团的系统立法，在《公司法》修订之际对其规制模式开展探讨颇具价值。一方面，中国现阶段的立法及司法实践均体现了英美法系分离实体模式的特征，但该模式所肯定的从属企业独立人格在当下经济实践不仅存在被滥用的巨大风险，而且往往形同虚设。另一方面，大陆法系单一企业模式不仅会因控制即责任的特征抑制中国企业集团制度的向上发展，而且在冲击中国长久以来秉持的公司人格独立与股东有限责任基石性理念的同时，尚不能完全契合中国现阶段复杂的经济实践。因此，中国需突破传统模式以探寻符合中国实践的新路径。对此，可考虑在大体上肯定分离实体模式，并结合中国实际情况适当地吸收单一企业模式特征。     

加强行政执法规范化建设 提升价格监督检查工作水平

近年来,我局不断加强价格行政执法规范化建设,规范自由裁量,强化执法监督,完善规章制度,以执法规范化为抓手,不断提升价格监督检查整体工作水平。一、制定标准,规范价格行政处罚自由裁量行为为规范价格行政执法行为,防止自由裁量权的滥用,我局结合工作实际,按照"过罚相当"的     

中资银行商业方法专利战略现状及分析

商业方法专利是国际立法发展的一个新趋势。我国应积极与国际立法接轨。在立法上肯定商业方法的可专利性,并尽快制定适合我国国情的商业方法专利标准及程序。同时中资银行还应当构建与外资银行相抗衡的商业方法专利战略,变被动为主动,增强企业国际竞争力。     

论地方立法对违法成本设定的控制

地方立法对违法成本的现行设定存在缺乏限额、缺失标准、多罚重罚等失范现象,这种现象的产生有其深刻根源,引发了一系列弊端,应当通过规范违法成本设定的行为、加强地方立法对违法成本设定的有效控制。     

受捐赠人特定型网络募捐的法律认可与合理规制——兼论与证券公开发行行为的比较分析

受捐赠人特定型网络募捐是社会主体通过网络向不特定社会公众募集资金，且将所募集资金用于特定受捐赠人的新型募捐模式。《慈善法》目前未将此类募捐行为纳入其调整与规范范围。通过对与受捐赠人特定型网络募捐有较多类比因素的证券公开发行行为进行比较分析可见，在各国立法长期认可后者的基础上，我国法律认可前者也具有较强的合理性。事实上，网络募捐的市场理性和市场调节能力的自发规制、网络募捐整体社会收益远大于募捐成本以及立法对慈善组织的良好假设经不起实践检验等因素的存在，都是我国立法认可受捐赠人特定型网络募捐行为的具体原因。我国立法可通过各种制度措施对受捐赠人特定型网络募捐行为进行合理适度的有效规制。     

洗钱犯罪主体新论

本文对洗钱犯罪主体争议作了论述。从"事后不可罚行为"、预防犯罪、立法原意三个角度论述了洗钱犯罪主体包括原生犯罪主体的必要性,并提出了自己的建议     

洗钱犯罪主体新论

本文对洗钱犯罪主体争议作了论述。从“事后不可罚行为”、预防犯罪、立法原意三个角度论述了洗钱犯罪主体包括原生犯罪主体的必要性，并提出了自己的建议     

性恶与行善：浅论亚当·斯密的人性哲学

斯密的《国富论》中谈到个人私利最终在自由市场经济中实现了全民福祉。斯密肯定个人野心同时,还合理解释了行善行为的人性基础。在其《道德情操论》中,斯密推出了他的“共感说”,强调行善行为来源于人的同情心。这样,经济生活中的私心与精神生活中的善意就统一在作为个体的人身上了。     

预防和惩治毒驾法律问题探析

虽然毒驾在社会危害性上不弱于酒驾等危险驾驶行为，但在行为发生率、行为认定难度、原因行为的适罚性等方面却有着很大的差异，因此在毒驾入刑上要“谨慎慢行”。当前，不断加大对走私、贩卖、非法持有毒品，注射、吸食毒品等毒驾原因行为的打击力度，强化对注射、吸食毒品人员车辆购买、驾驶证申请等的管理力度，应成为治理毒驾问题的首选。     

对超高定价行为的反垄断规制——基于典型案例的分析

超高定价是反垄断法中最具争议的议题之一.对美、欧、韩、中的几起典型案例分析发现,对超高定价行为的反垄断规制存在着两种截然不同的模式,即竞争状态下的“自由放任”模式和不利消费者情形下的“规制”模式,两者各有其合理性.中国秉承消费者福利优先理念,基于本身竞争文化、市场环境等因素考量,选择“规制”模式,值得肯定.但需要注意的是,为了避免破坏市场价格机制、造成执法错误,对超高定价的反垄断规制必须采取审慎态度,即在充分论证市场存在较高进入障碍、经营者具有市场支配地位及行业监管不力的前提下进行.同时,可通过优先选择性适用经营者承诺制度、优化超高定价行为的认定方法及加强与行业协会监管部门的合作等措施,以提高执法效率.     

关于我国物权法追及力体系建构的思考

追及力作为物权之效力 ,有其独立性。在物权法逻辑体系中 ,与公示公信原则、善意取得制度以及物权行为无因理论互为依存、互相制约。从追及力的角度考察各国的物权立法 ,有偏重于对事实物权 (真实物权 )保护者 ,有侧重于交易安全及善意第三人 (法律物权 )保护者 ,法律价值的体现各有千秋。我国无物权法传统 ,在未来的我国物权立法中 ,应结合我国国情 ,平衡真实物权人与法律物权人之利益冲突 ,在物权变动模式的立法选择中关注追及权的设计 ,以使立法更能体现社会的公平与公正。我国应采债权形式主义物权变动模式 ,以公示公信为原则 ,以善意取得为补充来构建我国的物权变动模式     

行政责任能力与行政责任主体

从事工商行政执法以来，我频频与责任能力问题打交道，打交道的原因则是常常遇到如何确定行政责任（行政处罚）主体的难题。例如，一个公司非法设立的分公司实施违法行为，应当将公司还是该分公司作为违法主体？医院的药剂科擅自收受回扣，既未经医院同意，又未人医院的财务帐，而在科内进行私分和集体消费，此时应当如何认定责任主体？凡此种种，不一而足，都涉及到责任主体和责任能力问题。这些问题引起了我对责任能力和责任主体的思考，我也为此而查阅过相关资料。从整体上说，有关刑事责任能力的理论是比较完善的，但民事责任能力和行政…     

食品安全刑法保护缺陷分析

刑法在保护食品安全方面还存在诸多空白之处,扩大刑法对食品安全保护的范围势在必行,可以考虑将食品源头环节等食品安全相关环节中达到可罚性的食品安全危害行为犯罪化,设立食品安全事故罪和不履行食品召回义务罪。