网上国际民商事仲裁

仲裁是指国际民商事纠纷中应用非常广泛的一种纠纷解决形式.随着现代网络技术的迅猛发展,国际民商事仲裁也有了全新的发展——网上仲裁.在该仲裁程序中不同地区内的仲裁员与案件当事人通过网络联系在一起,而国际上对于其仲裁地的确定目前还未统一规定,给该仲裁工作的开展造成了一定的阻碍.本文是对网上国际民商事仲裁进行探究,首先介绍了网上仲裁的发展现状与面临困境,并作了简要分析,之后说明了网上仲裁地确定模式,最后对于网上国际民商事仲裁裁决承认与执行提出了新设想并做了论述.     

论国内仲裁司法监督

仲裁是司法外解决争议的一种制度,民间性、独立性和一裁终局性体现了仲裁制度的基本精神,因此,对仲裁的司法监督就显得非常重要。本文具体阐述仲裁司法监督的必要性,主张司法对仲裁进行适度的监督。现行仲裁司法监督制度尚存在缺陷,需要进一步改造完善,以顺应国际上仲裁司法监督的趋势。     

论仲裁程序中的第三人

随着商事交往的发展，在仲裁理论研究中有观点认为，仲裁应和诉讼一样，设立第三人制度。而由于仲裁程序和诉讼程序存在一系列差异，在进行仲裁时不能一概援用诉讼的相关规定，必须加以区分。本文从仲裁内在的原则以及设立第三人制度的目的出发，通过比较国际上一些通行的作法，结合我国诉讼和仲裁立法与实践，一起探讨在我国仲裁程序中设立第三人制度的可行性问题。     

小额消费争议之仲裁解决机制

小额消费争议现有解决机制包括小额诉讼程序和其他仲裁调解形式,其中小额诉讼程序受案范围窄,其他仲裁调解程序则主要适用于一般的民商事纠纷。为此,我国需要制定《消费争议调解仲裁法》,建立独立的小额消费争议仲裁制度。在制定该法后,小额消费争议仲裁解决机制的完善需要从仲裁原则、仲裁协议、仲裁机构和仲裁程序四方面入手,确立简易、便捷和低廉的仲裁原则;弱化仲裁协议的作用;设立消费仲裁委员会;完善小额消费仲裁程序。本文对此进行了探讨。     

美国证券仲裁及其启示

美国证券纠纷仲裁的发展概况 美国证券纠纷仲裁产生于1817年美国纽约证券交易所,至今已有185年的历史.起初,证券纠纷仲裁只是作为解决有价证券交易所会员之间纠纷的一种手段.直到1987年以前,即使投资人和经纪商之间存在庭前仲裁协议,投资者根据1933<证券法>提起的损害赔偿仲裁申请,也是不能进行仲裁的.这就是所谓WILOK判决所确定的判例法原则.在WILOK案例中,美国联邦最高法院面临两难抉择.     

劳动仲裁有限一裁终局制之科学构建

我国劳动法规定了劳动仲裁前置程序,在查明劳动仲裁不足之处的基础上,通过重构劳动仲裁的必要性和科学性的思考,借鉴学者们的思路,提出了本文自己的结论,即我国劳动仲裁应当构建为有限一裁终局制。     

仲裁与商业银行发展战略研究

仲裁作为一种纠纷解决方式,具有专家裁案、一裁终局、快捷高效、执行力强、节约成本等特点和优势,这些优势与商业银行的金融创新战略、银行品牌战略、国际化经营战略和银行风险管理战略的成功实施具有较高的契合性。     

简析我国涉外仲裁裁决的认定标准

在我国,涉外仲裁裁决的承认和执行与国内仲裁的承认和执行有着很大的不同。对于国内仲裁裁决,人民法院一般采用的是实体审查;涉外仲裁裁决人民法院则采用形式审查方式。因此,确定一项仲裁是国内仲裁还是涉外仲裁就具有重要的意义。而我国目前采用的以仲裁机构的性质来认定仲裁裁决是国内裁决还是涉外裁决的做法存在着很大的缺陷。文章就着重讨论在我国该如何确立涉外仲裁裁决的标准。     

基于法的价值角度分析合并仲裁

合并仲裁是仲裁制度中多方当事人解决争议的途径之一,该制度可分为协议合并仲裁和强制合并仲裁,学界上对于后者的争议较大,本文将从仲裁的价值取向对合并仲裁进行分析,包括:意思自治原则,公正效率原则,得出的结论是协议合并仲裁应提倡,强制合并仲裁则应谨慎推行。     

浅析仲裁协议的有效条件

仲裁协议是指当事人各方根据私法的意思自治原则,表示同意将他们之间已经发生或者在将来可能发生的相关争议提交仲裁解决的书面协议。仲裁协议是整个仲裁程序的基础和起点,仲裁协议无效,整个仲裁程序就无法进行。因此有必要详细了解仲裁协议有效性的规定,从而在实践中制定有效的仲裁协议。     

应积极运用仲裁方式解决金融纠纷

通过仲裁方式来解决金融纠纷，具有自愿、快捷、灵活、保密、专业、费用较低、一裁终局等优势，应是金融机构解决金融纠纷的首选方式。     

浅析我国国际商事仲裁协议的准据法

国际商事仲裁协议的特点决定了它不能适用普通的合同法律适用规则,必须有自己的冲突规则来指引准据法的选择。意思自治的原则同样适用于仲裁协议,而且在当事人无明示选择仲裁协议所应适用的法律时,适用仲裁地法被广泛接受。而我国在国际商事仲裁协议准据法方面存在着立法空白。本文旨在试图通过对比研究,完善我国仲裁立法,从而促进我国国际商事仲裁事业的国际化发展。     

上海仲裁委员会

上海仲裁委员会是根据《中华人民共和国仲裁法》的规定,由上海市人民政府依法组建的常设仲裁机构。上海仲裁委员会以仲裁方式,独立、公正地处理平等主体的自然人、法人和其他组织之间的涉外以及国内的合同争议和其他财产权益争议。     

OHADA仲裁制度基本原则研究——兼与我国仲裁基本原则相比较

非洲商法统一组织（OHADA）在非洲商法统一立法进程中已取得了卓越成就。双轨仲裁制度体系即是最重要的成就之一。0HADA仲裁制度包括两套体系，即根据Ⅸ仲裁统一法》进行的仲裁和在司法与仲裁共同法院内进行的仲裁，已经成为该地区解决商事争议最主要的机制。通过OHADA仲裁制度的研究，并且总结和抽象出其中的基本原则，对于我们了解研究OHADA仲裁法律制度有着非常重要的理论和实践价值，同时也可以为我国仲裁制度的修改提供一些参考。     

论ICSID仲裁中的法人人格否认

法人人格否认是国内法上保护公司相关利益人的重要法律工具,ICSID仲裁中为了确定管辖权也逐步发展起了法人人格否认.由于其在中心仲裁管辖权中的重要作用,通过对中心仲裁案例的分析,厘清中心仲裁对法人人格否认所采取的具体方法和法律路径,并对我国如何认识和在实践中如何处理与中心仲裁有关的法人人格否认问题提出看法.     

百慕的国际仲裁

百慕大的法律框架和设施使它成为保险和再保险争议的合适的仲裁审理地。百慕大有700多家国际保险公司承保第三者业务，是一个解决保险和再保险争议的首选之地。近十年以来，百慕大政府作出了巨大的努力，旨在增进百慕大作为国际仲裁的审理地，并为实现这一目标，仔细考虑了国际仲裁申请人员的各种需求。很明显，有些协定是国际仲裁申请人员所需要的。     

论ICSID仲裁中的法人人格否认

法人人格否认是国内法上保护公司相关利益人的重要法律工具,ICSID仲裁中为了确定管辖权也逐步发展起了法人人格否认。由于其在中心仲裁管辖权中的重要作用,通过对中心仲裁案例的分析,厘清中心仲裁对法人人格否认所采取的具体方法和法律路径,并对我国如何认识和在实践中如何处理与中心仲裁有关的法人人格否认问题提出看法。     

按撤回仲裁申请处理后能否重新申请仲裁

主持人：某职工对我单位提起劳动争议仲裁后，仲裁委通知其出庭，但在开庭时其未出庭，仲裁委于是按其撤回仲裁申请处理。其后，该职工又向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知。职工持该通知向法院提起民事诉讼。请问，仲裁委的处理是否正确？法院应否受理？     

从基本理念谈完善重新仲裁制度的相关问题

重新仲裁作为一种对仲裁裁决的补救措施,有着优越于撤销裁决的许多积极意义,我国立法也同样作出了吸收和采用,但仍然不能较全面地发挥其应有的特征。本丈从革新重新仲裁的基本理念着手,阐述了自己对构建重新仲裁制度的相关问题的观点。     

证券仲裁的禀赋特性与制度创新： 自愿性与强制性的冲突与调和

随着证券市场纵深发展和2019年《证券法》确立特别代表人诉讼,我国证券纠纷数量急剧增长。为保障证券纠纷高效处理和投资者合法权益,证监会、司法部于2021年制定了《关于依法开展证券期货行业仲裁试点的意见》。然而,我国对证券仲裁的规制尚不完善,而美国FINRA规则和联邦最高法院Concepcion案判决具有重要启示意义。本文梳理了我国和美国证券仲裁制度的历史发展和现行规则,比较分析了证券仲裁的自愿性和强制性规制模式。鉴于证券仲裁的禀赋特性,我国应从利益平衡角度规制证券仲裁,不能完全照搬美国证券强制性仲裁格式条款规制模式,但可借鉴其在证券仲裁中增加强制性的经验,在允许当事人自愿选择仲裁的基础上,采用默认选择仲裁的规定。在尊重当事人意思自治的前提下,我国应对证券强制仲裁的格式条款具有更大的包容度,以实现快速解决证券纠纷和妥善保护投资者的多重政策目标。我国法律应循序渐进地建立集团仲裁制度,借鉴代表人诉讼的实践经验,先发展普通代表人仲裁的模式,然后探索特别代表人仲裁制度。