印度对华反倾销的应诉问题分析

<正>一、建立印度反倾销和中国企业应诉的博弈关系本文的分析是建立在以下几个基本假定的条件之下的:第一,反倾销和应诉博奕关系中的博弈主体:在倾销和反倾销中存在着多个行为主体之间的博奕关系,本文只讨论印度作为进口国的反倾销和中国出口商应诉反倾销的博奕关系,所以把印度政府和印度生产相关产品的所有厂商视为一个整体作为博弈的一方,简称为“印方”。     

倾销与反倾销的博弈论分析

传统的国际贸易理论认为 ,反倾销对被倾销国的国民福利有利 ,因此 ,许多国家纷纷采用反倾销政策。但根据博弈论分析却得出了相反的结论 :反倾销对被倾销国的国民福利有害无益。而且 ,现实中是否应该反倾销 ,是一个博弈策略问题 ,需要视现实条件而定 ,不应该作简单的断言。通过反倾销的博弈论分析模型 ,理论上探讨了倾销与反倾销双方的实际最优博弈策略。     

印度对华反倾销的应诉问题分析

一、建立印度反倾销和中国企业应诉的博弈关系 本文的分析是建立在以下几个基本假定的条件之下的： 第一，反倾销和应诉博奕关系中的博弈主体：在倾销和反倾销中存在着多个行为主体之间的博奕关系，本文只讨论印度作为进口国的反倾销和中国出口商应诉反倾销的博奕关系，     

不完全信息条件下的反倾销政策效果

大多数经济学家认为反倾销政策的经济学基础是相当薄弱的.与此相反,本文指出虽然在本国厂商与外国厂商的博弈过程中,反倾销政策的存在可能导致进口商品价格的提高,但政府完全可以通过承担反倾销过程成本消除价格扭曲.并且,在外国生产者的成本信息不为国内厂商所了解的情况下,反倾销政策方便了信息传递,从而有可能提高国内产业结构调整的效率.     

我国行业反倾销应诉的经济学分析

<正>王耀中、侯俊军(2003)在研究国内企业反倾销时,用囚徒困境初步解释了我国反倾销申诉不力的现象。但是在我国的许多行业,这种双寡头的讨论不可能准确地解释现实情况,因为行业中不只是企业这个参与者。毕玉江(2005)在研究我国反倾销诉讼时,用贡献博弈解释了提起反倾销诉讼的局限。这种扩展     

反倾销背后的国家利益博弈

本文通过对引发反倾销原因的分析,揭示了反倾销背后的国家利益博弈,论证了在我国经济高速发展、对外出口迅速增长时期遭遇反倾销的客观必然性,并有针对性地提出我国应对反倾销的对策措施。     

论倾销与反倾销动态博弈中可信性问题

在国际贸易中,反倾销作为一种保护公平贸易的措施被写进了各国的法律和国际协定之中。从法律本身意义上来说,反倾销应该是一种防御性的工具;但是从动态博弈的角度上看,一个可信的威胁也可以使反倾销成为一种攻击性或者对抗性的武器。通过对倾销与反倾销的动态博弈分析,说明进口国反倾销策略行为对出口国倾销行为“威胁的可信性”及其重要性,为政府和企业的决策层提供参考。     

行业反倾销申诉——混合策略均衡下的后果及平衡的突破

“入世”后,国内越来越多的产业遭受国外产品的倾销,然而只有极少数行业拿起反倾销的武器保护自己。文章在多人贡献博弈的框架下分析了行业反倾销申诉问题,得出在混合策略均衡下行业提起反倾销申诉的概率与总申诉成本收益比成反比关系、与厂商数量成反比关系,证明了行业协会参与是打破这种均衡并提高全行业福利的方法,并提出了提高产业集中度和加强行业协会建设的建议。     

论可置信性威胁在反倾销动态博弈中的应用

近30年来国际反倾销案激增使得诸多学者对WTO关于反倾销的相关规定表示质疑。现行的乌拉圭回合《反倾销守则》尚存诸多缺陷。正处于转型时期的中国作为当前美欧等发达国家反倾销的主要对象,急需掌握反倾销动态博弈规则以及反倾销概率、高额关税、市场份额萎缩的预期及市场行为举证费用等可置信性威胁因素在动态博弈中的运用,以便在国际反倾销中争取积极主动的地位。     

对中国进口反倾销的经济学分析

入世五年以来,中国对外贸易迅速发展,已跃居为世界第三大贸易国。同时,中国与他国的贸易摩擦也日益增多。在关注国外对华反倾销的同时也应该充分重视中国进口反倾销。本文从战略性贸易政策的角度分析得出中国进口反倾销的必要性;通过博弈分析得出行业协会组织企业联合反倾销的重要性。     

世贸环境下的倾销与反倾销博弈分析

近些年,我国企业频频遭受欧美等国反倾销指控,反倾销已经严重影响了我国出口贸易的健康发展。由于我国企业缺少反倾销诉讼方面的经验,在应对反倾销诉讼时往往败诉,不仅使企业自身遭受了严重的经济损失,而且损害了我国在国际贸易领域的形象。本文运用博弈论作为分析工具,通过对反倾销行政调查过程的分析,建立倾销与反倾销的博弈模型,对反倾销中出现的情况进行了说明,并对我国企业在应对反倾销中的选择进行了分析。     

我国对外反倾销威慑力能否有效抑制国际对华反倾销?

本文利用1981—2007年的国际对华反倾销数据和负二项回归方法,发现中国对外反倾销威慑和报复能力对国际对华反倾销产生了一定程度的抑制效应。此外还发现,宏观经济不是影响国际对华反倾销的主要原因;外国货币的升值会导致国际对华反倾销的增加;反倾销案件是国外利益集团要求政府对其实行贸易保护的结果。本文据此提出中国应维持汇率稳定,完善行业协会,降低对某些国家过高的出口集中度和适度对外反倾销的政策建议。     

WTO环境下倾稍与反倾稍政策的博弃分析

近年来,博弈论在经济决策中的广泛应用为我们提供了关于个人和群体行为新的分析框架。本文基于博弈论的有关原理对WTO环境下各国的倾销与反倾销政策进行了分析。2001年我国加入WTO后对外贸易发展迅速,然而一些国家运用反倾销政策对我国出口产品进行制裁,使我国市场频频遭遇国外倾销。为遏制国外企业对我国市场的进一步倾销,企业彼此间应加强商业联系,建起反倾销联盟。政府也要建立行之有效的反倾销机制。如果我们能够熟悉反倾销博弈规则,正确选择贸易策略,那么在贸易利益博弈中我们也可能成为受益者。     

完全信息动态博弈下反倾销政策比较

通过在完全动态博弈条件下建立基于实现社会福利最大化的反倾销税与反倾销补贴的优化模型,对采取反倾销税和反倾销补贴政策对本国经济福利所产生的影响进行比较,接着分析了影响反倾销措施选择的因素,最后对于我国政府提供政策建议。     

倾销、反倾销与反倾销应诉博弈

随着中国加入WTO,中国面临的挑战将更为广泛、更为严峻,因为WTO中更多的成员会利用多边贸体系中的法律来起诉中国。因此,中国必须积极应对加入WTO带来的反倾销诉讼。通过对倾销、反倾销和反倾销应诉博弈模型分析,提出了倾销、反倾销应诉的一些策略。     

从反倾销案例看中国企业的反倾销博弈策略

倾销与反倾销是国际贸易中的一种博弈 ,谁有胆识 ,谁熟悉规则 ,谁就可能占上风。近年来 ,中国遭受的反倾销案件在国际反倾销案件总数中比重较大 ,且经常处于不利的境地 ,很大程度上并非因为存在真正的“倾销” ,而是由于对规则的陌生和反倾销应诉准备的不足。加入WTO以后 ,我国要利用有利的成员国地位 ,要理直气壮 ,积极应诉 ,把握机会 ,胜算博弈。     

安全信息动态博弈下反倾销税率优化定价模型

根据经济学有关原理,首先指出世贸组织及我国政府计算反倾销税率所依据的倾销幅度公式存在的缺陷。然后,运用经济学、博弈论等有关原理推导出在完全信息动态博弈下的反倾销税率定价的优化模型。接着对反倾销税率的影响因素进行了分析。最后,对我国政府及出口企业提供政策建议。     

中国对外反倾销贸易转向效应博弈分析

面对国外产品的大量倾销,中国对外反倾销措施的效应是否一定是积极的？这值得我们深思。本文通过构建不完全信息动态博弈模型从贸易转向方面对其消极效应进行了数理分析,并得出中国对外反倾销贸易转向效应的一般结论,这将有利于我们在对外反倾销的实践中适度的运用反倾销措施,更好的维护本国产业的权益和发展。     

规避与反规避:完全完美信息下的动态博弈分析

规避是国际反倾销的产物,反规避是反倾销措施的新发展。本文从动态博弈的角度分析了规避与反规避中可信性问题及可信性威胁的作用,从而得出一个可信或不可信的威胁可以使反倾销反规避措施成为一种攻击性武器,迫使对方作出策略改变,从而实现自身利益的最大化。     

美国对华反倾销动态博弈研究

反倾销是世界贸易组织允许成员方采取的合法措施,而时至今日,它却更多地成为一种推行贸易保护政策的强有力武器。在我国对美出口产品受到大量的反倾销指控的同时,多数国内被诉企业却不积极应诉,最终多以征收反倾销税结案,从而给我国造成了巨大的经济损失。本文试从动态博弈的角度剖析其间的深层原因,并进一步提出相应的解决对策。