国有企业监事会的现状及改进措施

监事会是现代企业法人治理结构和内部监督约束机制的重要组成部分,随着我国国企改革特别是企业管理体制改革的不断深入,其地位和作用日益凸现.但从目前的实际情况来看,国有企业监事会的建设还很不完善,监事会的现状还不尽如人意.本文从实际工作出发,通过对当前国有企业监事会存在问题及其原因的深入分析,提出必须从思想认识、组织体制、人员素质、工作手段等方面着手,进一步强化和完善监事会的职能和作用.     

如何完善公司治理结构

现代企业制度中的法人治理结构,是由股东大会与董事会的信任委托、董事会与高级经理的委托代理关系以及股东大会、董事会和高级经理之间的责、权、利互相制衡关系所组成的。因此,要建立精干高效、决策有序、监督有效、相互制衡的法人治理结构,就要从建设、完善上述的制衡关系着手,重点解决以下问题： 一、确保所有者对公司的最终控制权。股东大会是公司法人组织的最高权力机关,掌握着最终控制权,这从根本上保证了公司治理结构的有效运转。但在实际之中,现代公司制度具有所有权与经营权（从某种程度上意味着控制权）相分离的特征,在…     

解放思想进一步做好国有企业监事会工作

思想是行动的先导,解放思想是推动生产力发展的精神动力,解放和发展生产力的力度,决定社会发展前进的步伐。思想大解放推动社会大发展,是人类历史的真谛。开展的解放思想再讨论活动,是深入学习贯彻十六大精神的重要举措,是实践“三个代表”重要思想,结合广西经济发展提出进一步发展广西生产力的战略决策。对广西国有企业来说,是一次建立、完善公司治理结构,做好监事会工作的重大机遇。解放思想,更新观念,树立信心监事会是行使公司监督权的法定机构,自1993年《公司法》颂布以来,现代企业制度的建设取得了一定的成绩,合理的公司治理结构逐步建…     

对监事会制度的几点思考

国有资产授权经营,是实施所有权与经营权分离,建立现代企业制度的一种探索。从国际上一些大型企业的运作经验看,无论其组织形式如何,只要企业达到一定规模,所有权与经营权分离是相当普遍的。从我国国有企业的实际情况看,这种经营模式一方面可以将国有资产的经营责任具体化,人格化,另一方面有助于培养职业经理阶层,解决我国经济中职业经理人乃至于企业家缺位的问题。这在客观上要求赋予经营者完全的经营自主权,同时,也必然产生对企业经营者的权力给予监督、制约的现实要求,以减少企业经营过程中出现道德风险与技术风险的可能性。…     

建立现代企业制度重在建立法人治理结构

对国有大中型企业实行规范的公司制改革 ,是党的十五届四中全会《决定》作出的一项重大改革举措。这一改革措施的具体落实 ,将有力地推动国有企业改革的深化。建立现代企业制度是国有企业改革的目标 ,而建立现代企业制度重在建立法人治理结构。本文就这个问题谈一点个人的看法。党的十五届四中全会《决定》特别强调“公司法人治理结构是公司制的核心” ,要“形成各负其责、协调运转、有效制衡的公司法人治理结构”。因此 ,如何在公司制企业中形成决策权、监督权和执行权相互分立、相互制约、相互合作的有效法人治理结构 ,是完善公司制的一个…     

如何发挥企业纪委与监事会作用的思考

当前，企业纪委和监事会为加强企业内部监督，保证国有资产的保值增值，起到了积极作用。但是，在新形式下如何理顺新的企业结构与企业纪委、监事会的关系，强化企业内部监督制约机制，是当前改革中出现的新情况、新问题。     

论新《公司法》监事会制度的完善

2005年《公司法》的修订,是对原公司法的充实和完善,是对公司法的一次改革,是全面性、根本性的大修大改。新公司法在公司治理方面有了重大的新增和调整内容,特别显著的是对监事会的职权和作用有了不少的增加与强化,成为修订后公司法的最大亮点之一。     

强化监事会职能健全公司治理结构

所有权和经营管理权的分离是现代公司的基本特征,而所有权主体——股东与经营权主体——董事利益和目标的不一致使得制衡经营者权利的法律设计于股东而言相当重要。除发挥股东所有者权力功效及强化董事会成员的法定义务和责任外,建立常设监督机构——监事会也颇为重要。但从目前实际来看,我国关于监事会的规定过于原则,缺乏可操作性,许多重大问题根本未能触及,致使监事会形同虚设,监督疲软。因此,我们对公司的监督机制,从法律的角度应作进一步思考。 一、监事会的组成 １．人员结构。我国公司法第１２４条规定：“监事会由股东代表…     

独立董事与公司监事

2001年8月,中国证监会发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,标志着我国上市公司正式全面执行独立董事制度。这一制度实施一年来,在提高董事会独立性,增强董事会决策的科学性、民主性,保护中小投资者的利益,促进上市公司规范运作等方面显示了很好的作用。但是,必须看到这一制度在我国才刚刚起步,还很不完善,有很多问题需要解决,其中独立董事与公司监事的关系就是一个亟待解决的问题; 独立董事制度产生于美英法系国家。这些国家的上市公司采用一元权力模式,只设董事会不设监事会,为制约公司内部董事并监督经理层而     

浅谈如何发挥股份公司监事会作用

《公司法》规定 ,监事会或是监事行使下列职权 :(一)检查公司财务 ;(二)对董事、经理执行公司职务时违反法律、法规或公司章程的行为进行监督 ;(三)当董事和经理的行为损害公司的利益时 ,要求董事和经理予以纠正 ;(四)提议召开临时股东会 ;(五)公司章程规定的其他职权。为了实施有效监督 ,《公司法》又规定董事、经理及财务负责人不得兼任监事。可见《公司法》对公司监事会和监事的地位、职权、作用在法律上作了明确规定。但在实际执行中却碰到不少问题。主要表现有 :(一)人们对监事会和监事的认识还比较肤浅 ,认为监事会只是应景的摆设 ,参…     

论我国公司治理结构中监事会和审计委员会的重新定位

我国在构建现代企业制度之初，模仿日、德公司的治理模式，在股东大会下既设置董事会，又设置监事会。董事会是公司的业务决策和执行机关，负责公司的经营管理。监事会作为公司的监督机关，对董事会及公司管理人员进行监督。《公司法》第五十二条规定监事会成员不得少于三人，监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，且职工代表的比例不得低于三分之一。     

探索国有房产企业监事会实施有效监督的思考

一、监事会制度的发展历史 监事会,英美称为Auditor,源白西方国家,有其渊源的历史。根据西方国家公司法的规定监事会是股份有限公司常设的监督机构,负责监督董事执行业务的情况,一般不参与、不干预公司的经营决策和管理,对外一般无权代表公司。[第一段]     

监事会的五不到位及其对策

监事会是现代企业法人治理结构和内部监督约束机制的重要组成部分，随着我国国企改革特别是企业管理体制改革的不断深入，其地位和作用日益凸现。但从目前的实际情况来看，国有企业监事会的建设还很不完善，特别是存在着“五不到位”问题，亟待解决。监事会现存在“五不到位”虽然监事会的地位和作用日益凸现，但目前监事会的工作并没有真正到位，相当部分国有企业监事会对企业经营决策监督还停留在表层上，没有深入到企业内在实质，所发现的问题大多是一些皮毛，对于一些企业“黑箱操作”的行为，由于缺乏有效监督手段，监事会根本无法发现…     

论独立董事与监事会的制度比较

从各国情况来看，作为公司内部监督机制的独立董事制度和监事会制度都有效的发挥着制约管理层，保护中小股东的利益的作用。孰优孰劣，尚无定论。本文拟通过独立董事和监事会的制度比较，探讨公司治理结构的内部监控问题。     

关于上市公司监事会监督有效性的思考

在现代公司里，所有权与经营控制权事实上是分离的，即公司股东并不直的潮流，各国公司法都加强了董事会的