浅析银行监管与货币政策的市场关系

中国银行业监督管理委员会的成立，以及相应地将银行监管职能从中国人民银行分立出来，客观上提出了货币政策与银行监管进行有效协调的问题。在前一阶段主要强调银行监管与货币政策相互独立的讨论中，货币政策与银行监管的互动关系实际上有意或者无意地被忽视。但是，当这种分立成为现实时，如果不清晰地把握货币政策和银行监管之间的互动关系、进而据此建立银行监管和货币政策之间的有效协调机制，那么，不仅银行监管的效果会大打折扣，货币政策的实施也必然会遇到困难。     

货币政策执行与银行监管协调的研究

本文对中央银行与银行监管机构职能的划分、货币监管与银行机构及行为监管、制定和执行货币政策与银行监管的关系，货币政策与银行监管对于经济周期的不同特性、协调环境的建设、科学性的增强做了分析。在分析当前货币政策与银行监管协调几个现实问题的基础上。提出了双方协调的思路。     

试论货币政策与银行监管的协调

货币政策和银行监管是我国中央银行的两项重要职能，货币政策与银行监管的关系既相互独立，又相互联系。但是在现实中主要表现出独立性而甚少表现出协调性，因此，中央银行有必要加强货币政策与银行监管的协调配合。     

我国货币政策与银行监管协调问题探讨

我国银监会的成立以及将银行监管职能相应地从中国人民银行分离出来，客观上提出了货币政策与银行监管应该进行有效协调的问题。但是，从运行三年多的实践看，央行与银监会在其职责履行中其实绩却并不是十分理想，这主要表现为货币政策效率不高，银行监管还有待加强。无疑，为提高央行与银监会履行职责的绩效，必须从央行货币政策与银监会银行监管的异同关系中清晰地了解货币政策与银行监管之间的互动关系，有效解决货币政策与银行监管之间的协调问题。     

货币政策和银行监管协调与合作的难点及对策

货币政策与银行监管职能的分离和合并各有优缺点,一国不论选择什么样的监管模式,都必须在这两项职能之间建立良好的协调与合作机制,否则,不论是银行监管,还是货币政策,其有效性都将受到严重影响。本文在分析我国货币政策与银行监管职能协调问题的基础上,提出有针对性的政策建议。     

浅谈中央银行监管模式的变革

中央银行的独立性在世界各国现代金融体系中日益凸显。中央银行货币政策和银行监管职能分离,加强中央银行的独立性逐渐成为趋势。本文结合中国当前的银行监管体系改革趋势,分析了中央银行货币政策与银行监管职能分离的必要性。     

浅谈中央银行监管模式的变革

中央银行的独立性在世界各国现代金融体系中日益凸显.中央银行货币政策和银行监管职能分离,加强中央银行的独立性逐渐成为趋势.本文结合中国当前的银行监管体系改革趋势,分析了中央银行货币政策与银行监管职能分离的必要性.     

我国货币政策与银行监管协调关系问题研究

近年来随着国际金融监管领域综合性监管机构的出现,银行监管职能应否与中央银行货币政策职能分离的问题,引起了各方面的广泛重视.研究确定我国货币政策与银行监管之间协调关系的制度结构,并在这种制度结构下实现二者关系的有效协调,成为金融理论和实践关注的一个焦点.本文在逻辑上分为三部分.第一部分,对货币政策与银行监管协调关系的涵义、基本内容,以及有效协调这些内容的制度结构与其生存环境进行了研究,为进一步的分析提供了理论指导;第二部分对货币政策与银行监管协调关系的制度结构和效率进行了分析;最后,在坚持我国货币政策与银行监管内部协调制度结构的前提下,研究探讨了加强和改善二者协调关系的对策措施.     

我国货币政策与银行监管协调关系问题研究

近年来随着国际金融监管领域综合性监管机构的出现,银行监管职能应否与中央银行货币政策职能分离的问题,引起了各方面的广泛重视。研究确定我国货币政策与银行监管之间协调关系的制度结构,并在这种制度结构下实现二者关系的有效协调,成为金融理论和实践关注的一个焦点。本文在逻辑上分为三部分。第一部分,对货币政策与银行监管协调关系的涵义、基本内容,以及有效协调这些内容的制度结构与其生存环境进行了研究,为进一步的分析提供了理论指导;第二部分对货币政策与银行监管协调关系的制度结构和效率进行了分析;最后,在坚持我国货币政策与银行监管内部协调制度结构的前提下,研究探讨了加强和改善二者协调关系的对策措施。     

央行大势:合久必分?

2002年1月18日,中国人民银行主管的《金融时报》刊登了一篇文章《发挥中央银行的监管优势》。看似并不起眼的一篇文章,实则耐人寻味。当时正值中央金融工作会议召开前后,关于央行货币政策职能与银行监管职能分离的各种讨论异常热烈.许多人认为这篇文章在某种意义上表明了一些人的观点。2002年的中央金融工作会议没有决定将央行的货币政策职能与银行监管职能分离。但是,今年的人大会议却通过了成立银监会的决议,由其专门负责银行监管。关于货币政策与银行监管职能是否应该分离,只是在近几年才成为理论上的一个热点。支持者有之,反对者有之。…     

货币政策实施与银行监管协调初探

1．货币监管与机构监管之分。根据监管的出发点和目的不同，银行监管可以分为货币监管与机构监管。所谓货币监管，是指为实施货币政策所必需的旨在确保货币政策操作和传导的有效性而由中央银行对金融机构或金融市场进行的监督管理。而所谓机构监管．则是指监管当局为确保金融体系的稳定而依据有关法律法规对金融机构市场准入、退出、日常营运等各个方面进行的监督管理。一般而言，货币政策执行过程中总会伴随着一部分监管职能。     

对新时期基层央行履行货币政策职能的思考

银行监管职能分设后，央行将专司货币政策的制定和执行，宏观调控的任务更加艰巨，地位也更加突出。基层央行作为货币政策的贯彻执行者，处于货币政策传导的神经秣梢，直接面对着政府、银行和企业。其职能履行情况直接影响着央行货币政策贯彻执行的效果。但一段时期以来，对基层央行货币政策功能却存在两种片面认识，干扰了基层央行职能的正确履行。     

当前我国银行监管职能不宜从中央银行分离

当前 ,银行监管职能是否从中央银行分离成为国内外理论界的热门话题。本文从理论角度和现实国情两个方面 ,阐明了当前我国不宜进行银行监管职能从中央银行分离的改革 ,认为我国的当务之急应是如何在现有框架下有效协调银行监管与货币政策的关系问题。     

银行监管如何应对经济政策和社会经济的波动

<正> 银行监管职能从人民银行分离出来以前,人民银行可以利用货币政策来调节社会经济金融,使其“着陆”或“上升”,从而减轻金融监管的压力和困难。但银行监管职能从人民银行分离出来后,监管就面临如何应对包括货币政策在内的宏观经济政策、社会经济金融波动的问题。笔者认为,无论宏观经济政策怎么波动,它都是根据社会经济金融实际情况制定和实施的,因此银行监管者只要根据社会经济金融的发展水平和发展趋势,做到如下两点,就能自主、自如、从容、有效应对。     

银行监管模式国际比较及其借鉴意义

对于央行的货币政策与银行监管职能是否应当分离,理论界存在相当大的分歧。2003年3月,我国成立中国银行业监管管理委员会,依法对银行、金融资产管理公司、信托公司以及其他存款类机构实施监督管理。但是,对于货币政策与银行监管是否应当分离的纷争并未因为银监会的成立而停止。本文拟对银行监管的模式进行简单的国际比较,以期为我国银行监管模式的选择提供参考,并就我国成立银监会以后如何加强银行监管的相关问题进行探讨。     

中央银行维护金融稳定初探

在一般性银行监管职能分离后，中国人民银行的职能不再集市场准入、日常业务监督、市场退出为一身．而是突出了宏观性和社会性职能，即作为中央银行，其职能主要是制定和执行货币政策，维护金融稳定。中央银行的金融稳定职能与中央银行所具有的宏观调控职能相辅相成。     

中美中央银行监管职能的法律比较研究

中央银行具备监管职能能够保证中央银行在银行监管过程获得大量信息,加深对市场的认识,对中央银行更好地履行制定和实施货币政策,维护金融稳定的职能具有重要作用。本文试图通过对中美两国法律关于中央银行监管职能的规定进行比较分析,探索完善我国中央银行监管职能的途径,以使我国中央银行在维护金融体系稳定和促进国民经济发展中的作用得以更好发挥。     

人民银行分支行窗口指导问题研究

2003年银行监管职能分离后，执行货币政策成为人民银行各级分支行的主要职能。窗口指导作为人民银行分支行重要的货币政策工具被广泛采用，但效力有待进一步提高的问题也比较突出。在新的形势下。如何充分发挥人民银行分支行窗口指导作用，是关系到畅通货币政策传导渠道和促进区域经济健康发展的重要问题．需要进行深入研究。     

当好“守门员” 防范外汇业务风险

根据《关于对金融机构外汇业务监管职责划分的通知》，银行外汇业务市场准入审批职能以及对银行外币资产质量和风险监管职能从国家外汇管理局移交到人民银行。银监会成立后，这两项职能又自然地从人民银行转移到银监会。遗憾的是，人民银行没有很好地移交其外汇业务风险监管职能，使得银行外汇业务风险监管几乎成了被遗忘的角落。这     

调整学识积累方向增强履行职责能力

最近,中国人民银行总行针对银行监管职能分离后的新形势,及时地明确了中国人民银行调整职能后,负有制定和执行货币政策,维护金融稳定,提供金融服务三大职能,并具体规定了中国人民银行职能调整后的十四项主要职责.其意在指导中国人民银行各分支机构和干部职工,深化对银行监管体制改革的认识,统一思想,准确定位,及时地调整工作重心和工作思路,不断创新工作方法,顺利而有效地履行好新形势下中央银行分支机构的职责,开创中央银行工作的新局面.