构建我国行政公益诉讼制度的思考

行政公益诉讼是指公民认为行政主体行使职权的行为违法,侵害了公共利益或有侵害之虞时,虽与自己无直接利害关系,但为维护公益而向特定机关提出起诉请求,并由特定机关依法向法院提起的行政诉讼。文章在考察西方国家行政公益诉讼制度的产生和现状之基础上,探讨了这一制度存在的理论基础和现实依据,并对我国建构该制度的相关问题提出了初步建议。     

完善我国民事公益诉讼制度的若干构想

随着越来越多的公共利益遭受侵害,公益诉讼成为近年来诉讼法学界的热点话题,但我国并没有法定的公益诉讼制度。本文。就如何完善我国的民事公益诉讼制度提出若干构想,从提起主体、举证责任、诉讼时效、制约制度等角度进行粗浅探讨。     

论民事公益诉讼制度之再修改

2013年1月1日起施行修改后的民事诉讼法规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。但仅限于污染环境、侵害众多消费者合法权益这两类情形，主体上也是法律规定的机关和有关组织，不禁让我们思考这种公益制度的建立是否真正可以起到其应有的作用。     

浅谈环境公益诉讼原告资格的缺陷和完善

随着中国经济的迅速发展,侵害公众环境权益事件频频发生,建立环境公益诉讼制度迫在眉睫。但中国在环境公益诉讼原告的立法规定尚存在缺陷,限制了环境公益诉讼的提起。笔者认为,应扩展环境会益诉讼原告资格,维护我们公众的环境权益。     

加强烈士纪念设施保护刻不容缓

正2020年12月22日,四川省烈士纪念设施保护中心在成都正式挂牌,这是全国首个挂牌的省级烈士纪念设施保护中心,将有助于加强烈士纪念设施修缮保护,有助于推动烈士纪念设施标准化建设,有助于烈士祭扫、纪念、宣传、教育等活动规范有序开展。烈士纪念设施承载着丰厚的革命精神和文化底蕴,是人们缅怀先辈、传承英烈精神的重要载体,在传承中华优秀传统、     

环境公益诉讼原告资格探析

环境公益诉讼在维护环境公益方面发挥着重要的作用,我国现行立法对环境公益诉讼的原告资格进行了一定的限定,不利于保护环境公共利益。因此,应当完善环境公益诉讼制度,明确检察机关和环保公益组织可以提起环境公益诉讼,并建议立法赋予公民个人环境公益诉讼原告起诉资格。     

劳动公益诉讼制度研究

劳动公益诉讼制度是弥补我国传统三大诉讼在排解劳动争议和处理侵害集体劳动权利的行为方面存在的严重缺陷的必然要求。为维护劳动者公共利益之需要,我们应当借鉴国外的成功经验,允许无直接利害关系的有关组织和个人可以作为公益诉讼的原告,建立和完善我国劳动公益诉讼制度。     

推进实施公益诉讼制度 维护社会公平正义

<正>建立检察机关提起公益诉讼制度,是党中央在全面推进依法治国的背景下,加强公共利益保护,优化司法权配置,维护社会公平正义的重大决策。自2017年7月该项制度建立以来,宁波市检察院牢牢把握"公益"核心,聚焦生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等重点领域,建立完善公益诉讼体系,切实推动公益诉讼制度落地见效。2018年以来,全市检察机关共发现公益诉讼案件线索163件,立案审查     

百姓观点

正依法维护英雄的权益不一定非是英雄的后人。4月2日,方志敏烈士嫡孙方华清诉徐禄飞、余香艳名誉侵权案,在江西省弋阳县人民法院达成诉前调解协议并现场履行。河北省滦南县李英锋评论:侵犯英雄的名誉权不仅是英雄的私事,还涉及社会公共利益,涉及社会主义核心价值观,涉及公众的情感和道德。     

反垄断民事公益诉讼的思考——赋予检察机关公诉权

反垄断公益诉讼制度一直是我国所缺乏的制度,也是西方发达国家先进的制度之一。无论是英美法系还是大陆法系,很多国家都建立起了由检察机关提起反垄断公益诉讼的模式。我国也存在检察机关提起民事公益诉讼的司法实践,垄断行为极易对社会公共利益造成损害,赋予我国检察机关在反垄断方面的民事公诉权具有很大的显示意义。在我国,检察院作为法律监督机关能够有效地运用法律手段维护社会公共利益,因此,应该明确赋予检察机关在反垄断公益诉讼中的原告资格,这不仅符合我国的国情,而且也在世界范围内顺应了国际惯例与潮流。     

环境公益诉讼制度浅析

目前,由于我国经济的快速发展,污染环境和破坏生态的现象十分严重,环境侵权问题也日益凸显.但由于我国现行的诉讼法对原告资格进行了较多的限制,阻碍了环境诉讼和环境保护.因此,必须引入新的诉讼制度,这就是公益诉讼,通过公益诉讼的途径和机制排除环境侵害,保护公民的环境权.文章对环境侵权公益诉讼进行了研究,指出建立环境侵权公益诉讼的制度的可行性和必要性.     

论环境公益诉讼中的人民主体性

环境公益诉讼作为环境司法保护的重要组成部分并发挥着独特的功能,其目的在于更好地维护人民利益,这与我国人民当家作主的民主政治的核心相一致。然而当下我国环境公益诉讼中公民个人并不具备提起诉讼的原告资格,公民在环境污染中受到权益侵犯时,难以依法维护自身利益。通过加强环境公益诉讼中的人民主体性,促进生态文明的建设。     

公益组织提起环境公益诉讼式微检视与优化

在环境民事公益诉讼中,由于环保公益组织的经费来源不足、激励性政策不完善、起诉主体门槛设置偏高、收集提供证据的能力不足导致举证困难等原因,使得环保组织起诉主体地位日渐式微。优化公益组织提起环境公益诉讼的路径,需完善保障机制,解决公益组织资金短缺问题;强化检察机关的支持起诉责任;制定激励性政策,激发公益组织的起诉积极性和企业捐赠公益诉讼意愿;降低公益组织成为适格原告之门槛,赋予公益组织提起环境行政公益诉讼主体资格;强化检察机关的支持起诉责任,提升公益组织的调查取证能力。     

浅析行政公益诉讼制度

行政公益诉讼作为维护公共利益和保证社会处于良好的运行状态的一项重要法律制度,已成为我国当前法学界一个热点问题。但这一制度尚未在我国建立,使得许多公共利益遭受相关侵害时,因没有人起诉及缺乏相关法律依据而不能得到有效的救济。本文简要介绍行政公益诉讼的涵义和主要特点,分析了行政公益诉讼的法理基础,并从原告资格角度提出了建构我国行政公益诉讼的设想。     

检察机关提起刑事附带民事公益诉讼相关问题的研究

检察机关根据全国人大常委会授权,多角度、多领域、多手段地在刑事附带民事公益诉讼方面进行探索,积累了部分经验。但在当前法律没有明确规定,实践中争议种种,且民事公益诉讼本身困难重重的情况下,对今后刑事附带民事公益诉讼相关问题进行具体分析,通过重新进行程序设计,从而寻找出解决办法,可以为检察机关今后顺利开展刑事附带民事公益诉讼工作提供思路与现实参考。     

论公司股东派生诉讼的限制

当公司正当权益遭受侵害而公司又怠于起诉时,股东派生诉讼制度赋予股东对侵害人提起诉讼的权利,但是,当原告股东不是为了公司利益,而仅仅是为了自身利益利用股东派生诉讼制度时,股东派生诉讼制度的价值就会被抹杀,为了股东派生诉讼的价值实现,对股东提起派生诉讼在特定情形下作合理限制是必要的。本文从原告资格的界定、原告股东公正性要求、诉讼费用的担保、前置程序四个方面论述了股东派生诉讼的限制。     

对建立股东代表诉讼制度的法律思考

一、股东代表诉讼制度的价值 股东代表诉讼制度是指当公司拒绝或怠于通过诉讼追究侵害公司利益者的法律责任时，具备法定资格的股东为了维护公司的利益以自己的名义代位公司对侵害人提起诉讼的一项法律制度。股东代表诉讼制度最早是由1828年英国的衡平法判例所创立，亦称派生诉讼或代位诉讼。     

行政公益诉讼制度的构建

行政公益诉讼是指对侵犯公共利益的行政行为，由与之无法律上利害关系的公民或社会组织向法院提起诉讼，由法院按法定程序进行处理的诉讼活动。在我国研究行政公益诉讼制度具有非常重要的理论价值和现实意义，它能够使我国现行的行政诉讼制度得以发展和完善，促进政府铱法行政椎进我国法治国家的建设进程。     

应然与实然之间的抉择——浅论我国公益诉讼的模式选择

公益诉讼有两种模式,一是公益私诉,即由私人代表国家、社会或群体对违反法律、侵犯国家利益、社会公共利益的行为以个人的名义起诉;另一种是公益公诉,即狭义公益诉讼,指国家机关代表国家,以国家名义起诉.由检察机关提起公益诉讼即是典型的公益公诉.对于检察机关能否以及应否承担公益诉讼职能理论界已不存在太大争议,但检察机关在公益诉讼中究竟应当充当主角还是配角,也即公益诉讼是否应当由检祭机关主导却未有通说.     

铮铮铁骨筑国魂--东北抗日英烈名录分析

经党中央、国务院批准,民政部于2014年9月1日公布了第一批在抗日战争中顽强奋战、为国捐躯的300名著名抗日英烈和英雄群体名录。此次名录,与东北相关的英烈共42人次和一个英雄群体。他们分属中国共产党系统、国民革命军系统、东北抗联系统,根据英烈出生地、民族、牺牲方式、后人纪念方式等,这是对东北英烈实事求是的褒扬。英烈精神是社会主义核心价值观的生动诠释,他们坚定的信仰和对党的绝对忠诚是战胜强大敌人和一切困难的精神支柱。