从FASB、ASB与IASB相关准则看全面收益理论在我国的应用

会计环境的不断变化,使得会计正面临着前所未有的挑战,而使得传统利润表提供的会计主体的财务状况和经营业绩信息已不能满足信息使用者的要求。世界各国的会计准则制定机构纷纷提出改进财务业绩报告的建议,全面收益报告已成为大势所趋。面对这种形势,我国也积极探索适合我国经济发展情况的收益呈报模式,并于2007年1月1日开始实行的新企业会计准则中明确增加所有者权益变动表,从而在一定程度上体现了企业的全面收益。本文通过比较全面收益与传统收益的差异,比较国内外全面收益理念的应用情况,探讨了在我国推行全面收益表的必要性。     

财务业绩报告改革的理论基础——基于“全面收益”理论

20世纪末以来国际会计界一直致力于财务业绩报告的改革,由传统收益表向综合收益表改进已然成了业绩报告改革的必然趋势,这一改革的理论基础便是全面收益理论。鉴于此,本文试从全面收益的概念入手,从经济学、财务学和会计学几个领域诠释全面收益形成的理论基础,然后从"决策相关论"、"总括收益观"、"资产负债观"和"公允价值"计量属性多个层面剖析"全面收益"理论的内容,以求对我国全面收益报告的应用有所裨益。     

财务业绩报告改革的理论基础——基于“全面收益”理论

20世纪末以来国际会计界一直致力于财务业绩报告的改革,由传统收益表向综合收益表改进已然成了业绩报告改革的必然趋势,这一改革的理论基础便是全面收益理论。鉴于此,本文试从全面收益的概念入手,从经济学、财务学和会计学几个领域诠释全面收益形成的理论基础,然后从＂决策相关论＂、＂总括收益观＂、＂资产负债观＂和＂公允价值＂计量属性多个层面剖析＂全面收益＂理论的内容,以求对我国全面收益报告的应用有所裨益。     

我国收益报告改革历程与趋势分析

研究收益报告改革发展的规律离不开环境分析,我国收益报告改革发展的不同阶段反映出不同的特征。当前的收益报告充分体现会计准则的国际趋同与等效,但又存在明显差异,这种差异有其深层次原因。收益报告改革的未来趋势与会计目标定位、资产计价与收益确定、会计要素体系的构建等基本问题紧密关联。在决策有用观的目标下,收益报告将更加面向未来,关注预测未来收益及风险的信息,逐步扩大公允价值计量属性运用,在收益确定方面由收入费用观向资产负债观转变。业绩报告改革方向是报告全面收益,而目前会计要素体系建设并没有同步推进,建议在保留资产、负债、所有者权益、收入、费用要素基础上,增设利得、损失要素,取消利润要素,并把业主投资、派给业主款等纳入要素体系。     

浅析全面收益表在我国的应用

全面收益观的演进尽管已有半个世纪的历程,但全面收益报告模式作为一项制度化设计并在部分国家中付诸实施的历史并不长。当前西方主要发达国家和国际会计准则理事会几乎都在致力于改进现有的业绩报告,并积极探索全面收益报告的新模式。而我国推行全面收益表还存在着一些必须解决的问题。     

论全面收益表在我国的应用

业绩呈报是企业会计的重心，也是社会关注的焦点。全面、公允地报告和披露企业真实的业绩水平和获利能力，有助于维护社会经济秩序的稳定和健康发展。20世纪30年代以来，利润表在企业报表中逐渐占据了重要地位，成为企业向外部报告经营业绩的主要报表。但到了20世纪70年代以后，由于企业面临的经济环境的迅速变化以及企业经营活动日趋复杂化和多样化，企业不断产生新的收益来源，如固定资产重估产生的价值变动、债务重组收益等，这些收益变动项目均绕过利润表而仅仅体现为资产负债表的权益变化，     

关于高质量会计准则和企业财务业绩报告改进的新动向

本文主要评述两个方面的动态 :一是美国财务会计准则委员会 (FASB)对于Arthur·Levitt提出的“高质量会计准则”的反应 ,二是关于财务业绩报告的改进。FASB除同意Levitt的观点外 ,还强调一份高质量的会计准则应当尽量减少以至最终取消备选方案、准则的含义必须十分明确、准则的制订需要有严密的程序。在英美分别提出第四财务报表以后 ,G4+ 1集团则主张把传统的收益表与新增的全面收益表合二为一。G4+ 1集团提出了新的反映全面财务业绩的“财务业绩表”。本文在系统介绍这两个方面动态的同时 ,均根据自己的看法进行必要的评论。     

我国应用全面收益会计报告的探讨

经济全球化的迅猛发展,使得企业面临的经济环境瞬息万变。对传统的企业收益观也带来了新的内容和挑战．诸多新的收益、非传统收益对企业的经营收益形成了重要的影响。美国都纷纷将传统收益扩大．采用全面收益观．制定相应的会计准则反映企业的全面收益信息。我国2009年颁布的《企业会计准则解释第3号》也拉开了我国全面收益观应用的序幕,在会计利润表中列示出“其他综合收益”科目和“综合收益总额”科目．     

资产负债观之反思

根据美国财务呈报理念的演进与分析发现,资产负债观存在重大缺陷。资产负债观与企业的价值创造过程不一致,所声称的概念优越性理论上是模糊不清的,在会计实践中的应用面临诸多问题,还导致了近期利润中前瞻信息明显下降。因而未来应该明确区分经营活动和金融活动,不应舍弃经营活动会计的收入确认和配比原则。     

资产负债表观上的递延所得税确认和计量

“资产负债表观”是以资产负债表为报表中心．由期末净资产和期初净资产相比较求得当期全面收益．并据此编制业绩报告。现行的所得税会计处理方法有应付税款法、纳税影响会计法．纳税影响会计法又分为递延法和债务法．这些所得税的会计处理方法是建立在“利润表观”的基础之上．以利润表中的利润为起点．来调整由于会计与税法因遵循原则不同而形成的永久性差异和时间性差异．从而得出企业当期的应纳税所得额．新颁布的所得税会计准则．     

引入综合收益表 提高我国财务报表披露信息相关性的思考

随着世界经济的不断发展,传统利润表提供的财务信息已经无法真实、全面地反映企业的真实业绩情况,不能为投资人、债权人等财务信息使用者的经济决策提供更加充分的信息.国际会计准则委员会以及各国准则制定机构等相关组织相继提出改革措施,认为全面的业绩概念应当通过综合收益体现,综合收益表也随之在国际上得到了广泛认可和使用.     

全面收益报告模式应用分析

对于收益的确定,会计界和经济界存在着两种不同的观点,会计界采用会计收益,而经济界采用经济收益。经济收益建立在“资产负债观”基础上,企图用实际收益来取代名义收益,其相关性较强,但由于其很多计量都是凭主观判断,其可靠性较弱;会计收益采用“收入费用观”计量,遵循历史成本、配比和谨慎性原则,具有客观性和可验证性,因此得到了广泛接受。但随着经济环境的变化,企业所处的环境和使用者对信息的需求也发生了显著变化,这使得会计收益难以满足会计信息使用者“决策有用”的需求。鉴于此,人们试图将会计收益与经济收益相结合,采用决策有用观,…     

论会计呈报的质量标准

随着社会政治经济环境的不断发展变化,财务报告目标由报告受托经济责任转向为使用者决策提炼有用的信息,财务报告目标的变化决定着会计呈报的质量标准.     

经济收益——未来收益模式的最佳抉择

收益作为财务会计的核心概念之一,一直是会计理论研究的重心。不管是经济学家还是会计学家,收益都是其关注的焦点。然而传统会计收益确定模式采用历史成本、收入实现一配比和稳健原则来反映企业经营绩效。随着经济环境的变化和会计目标的改变使传统会计收益模式受到极大的冲击,传统会计收益再也不能反映出企业全部的损益,不能揭示企业所承担的全部风险,因此收益模式改革势在必行。     

经济收益——未来收益模式的最佳抉择

收益作为财务会计的核心概念之一,一直是会计理论研究的重心。不管是经济学家还是会计学家,收益都是其关注的焦点。然而传统会计收益确定模式采用历史成本、收入实现一配比和稳健原则来反映企业经营绩效。随着经济环境的变化和会计目标的改变使传统会计收益模式受到极大的冲击,传统会计收益再也不能反映出企业全部的损益,不能揭示企业所承担的全部风险,因此收益模式改革势在必行。     

由收入费用观向资产负债观的演进

在我国新《企业会计准则》中,会计理念更关注企业资源长期价值的最人化,注重企业资产的实质性质量和营运效率。收入费用观与资产负债观可以同时存在于会计理论体系中,只是在不同的发展阶段,理论体系采用收益计量观的侧重点会有所不同。体系理念的侧重点由传统的收入费用观逐渐转向了资产负债观,更加注重资产负债表的客观性,体现了与国际会计准则的趋同。     

综合收益会计浅论

综合收益(Comprehensive Income,亦称全面收益)并不是一个新概念.早在1980年,美国财务会计准则委员会(FASB)就将其定义为除业主交易之外的一切权益(净资产)变动.但这一概念的实际运用还是出现在近年改进业绩报告的研究中.综合收益会计理论是传统收益会计理论的改造和发展.那么,传统收益会计理论有什么缺陷、现行会计实务与传统会计收益有哪些背离、综合收益理论有何基本内容、其实施的理论前提是什么?本文试图简要介绍回答这些问题.     

中央银行未实现利得和损失的会计政策选择

一、问题的提出传统会计根据收益确认的实现原则,将会计收益定义为会计主体在一定会计期间已实现的收入和相应费用之间的差额,不确认未实现的资产置存收益, 因而体现为相对狭隘的收益观。由于未实现损益,特别是未实现的资产置存收益有助于进行经济决策,因此FASB在1985年发布的《财务会计概念公告》第 6辑中,设立“利得”要素反映非正常经营活动收入,     

全面收益表:解读与研究

编报全面收益表是当今改革财务报告体系的方向之一。文章对全面收益表格式与结构作了简要诠释 ,并对改革我国财务业绩报表提出了初步设想。     

全面收益报告在我国实施的现实性

2006年2月，我国颁布了新《企业会计准则》，可以看出新准则正与国际会计准则趋同，但目前只是体现在部分内容上的趋同，对财务报告体系的影响并未完全表现出来。在当前经济环境下，我国是否也能像西方国家一样实行全面收益报告？实行全面收益报告，还需要具备哪些条件？本文从全面收益理论与传统收益理论、全面收益表与传统收益表的主要区别进行分析，认为基于我国目前的国情，虽然迫切需要改进收益报告，但距离实施全面收益报告还有一段长路要走。