新旧债务重组准则分析比较

本文就我国《债务重组》准则修订的合理性进行分析,阐述了笔者对新会计准则意义的理解,并探讨了执行新准则将对企业财务产生的影响。     

新旧债务重组准则分析比较

本文就我国<债务重组>准则修订的合理性进行分析,阐述了笔者对新会计准则意义的理解,并探讨了执行新准则将对企业财务产生的影响.     

债务重组新旧准则比较

在我国当前的形势下，陷入债务困境中的企业一般有三条最常见的出路：一是债务重组，二是资产重组，三是破产。企业应该首先力求进行债务重组或资产重组，而债务重组则是一种常见的方式。下面就财政部颁布的债务重组新旧准则比较进行粗浅讨论。     

新旧债务重组准则的差异比较

2006年2月财政部发布了《企业会计准则第12号-债务重组》,这是继2000年12月对1998年的《企业会计准则——债务重组》所作修订后的再次重大修订。债务重组准则经过两次修订,内容发生了较大变化。本文对债务重组准则修订前后的差异进行了比较分析,并提出了进一步完善准则的几点看法。     

新旧准则下债务重组的比较

在日益变化的新经济形式下,为了适应我国社会主义市场经济的不断发展,财政部于2006年,发布了包括一项基本准则和38项具体准则在内的企业会计准则体系,使我国的会计准则于国际准则趋同.本文对38项具体准则之一的<企业会计准则第12号--债务重组>与原有"债务重组"准则(即2001年1月1日开始施行的第一次修订后的准则)进行了分析,并就新旧准则对债务重组的定义、重组方式、会计处理等方面进行比较,并对新准则对企业的影响.     

债务重组在新旧准则中的比较

<正>一、关于定义旧准则中债务重组的定义为:债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。新准则中则定义为:在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定做出让步的事项。通过对比定义可以看出,新准则调整了债务重组的范围。旧准则中任何修改某项债务条款均属于债务重组范围之内,而新准则突出强调了债务人发生财务困难和债权人最终做出让步。     

新旧债务重组准则之比较研究

2001年1月1日起,新修订的《企业会计准则──债务重组》（以下简称新准则）开始实行,从而取代了原来旧的债务重组准则（以下简称旧准则）。新准则与旧准则相比主要有以下变化： 一、债务重组的定义 从广义上讲,所有涉及修改债务条件的事项（包括修改债务的金额或时间）都应视作债务重组,既包括持续经营条件下的债务重组和非持续经营条件下的债务重组,也包括做出让步的债务重组和未做出让步的债务重组。比如,债务人在日常生产过程中用自己生产的产品抵债;债务人在破产清算时,与债权人进行的债务重组。在旧准则中,对债务重组定义为：…     

新旧债务重组准则差异分析

本文通过对新旧《企业会计准则——债务重组》进行对比,指出两者在债务重组的前提、公允价值的采用、债务人会计处理、债权人会计处理以及债务重组信息披露等方面都有很大的差异。     

新旧债务重组准则差异分析

本文通过对新旧<企业会计准则--债务重组>进行对比,指出两者在债务重组的前提、公允价值的采用、债务人会计处理、债权人会计处理以及债务重组信息披露等方面都有很大的差异.     

新旧债务重组准则的对比分析

２０００年财政部对原准则重新修订（以下简称新准则）,并于２００１年１月１日起在我国境内的所有企业实施。与原准则相比,新准则在债务重组范围,债务重组时相关资产的确认、计量,债务重组产生差额的会计处理等方面发生了较大的变化。一、扩大了债务重组范围原准则定义的债务重组,是指债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院裁定作出让步的事项。“让步”是原准则的重要特征。按照原准则判定,债务重组范围仅包括债务人发生财务困难的前提下,债权债务双方在持续经营条件下进行的债权人作出让步的事项,而…     

试比较新旧债务重组会计具体准则

2001年 1月 18日财政部发布三项会计准则并对五项会计准则进行修订,是我国会计准则建设进程中的重要步骤,适应了当前规范企业会计核算行为,提高会计信息质量,促进证券市场健康发展的需要。本文试对新旧债务重组会计具体准则进行简要比较和分析。 　　一、旧准则在实践操作中存在的问题 　　1.财务困难的界定。旧准则规定,债务重组是指债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。由此可知,债务人发生财务困难,是债务重组的前提条件,但如何界定财务困难,准则并未明示。通常我们可以认…     

“债务重组准则”新旧之比较

财政部新近发布的修订后的“债务重组”准则,与此前执行的“1998年版”准则相比,新版准则体现出简化、务实和稳健的特点,本文拟就此进行分析,并简要分析其对我国证券市场发展的影响。     

谈新旧债务重组准则的比较分析及其影响

1998年，财政部制定了《企业会计准则——债务重组》，并于2001年进行了修订；2006年2月财政部发布了《企业会计准则12号——债务重组》（下称新准则）。研究新旧债务重组准则的变化以及执行新准则对企业财务状况的影响具有重要的现实意义。     

债务重组会计处理的新旧准则差异比较

《企业会计准则第12号——债务重组》与旧的债务重组准则相比，在以现金清偿债务、以非现金资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件、混合重组五种重组方式下，债务人和债权人的会计处理都发生了或大或小的一些变化，企业在对债务重组进行会计处理时，应当关注这些变化，以便作出正确的会计处理．     

债务重组新旧准则的比较与例析

2006年2月15日,财政部正式发布了债务重组等39项新会计准则(本文称之为新准则),要求2007年1月1日起在上市公司执行.在新会计准则颁布之前,我们执行的<企业会计准则--债务重组>是1998年6月正式公布,2001年进行修订的版本,本文称之为旧准则.为了更好的理解新准则概念、要求,本文就债务重组新旧准则的差异和新准则的会计处理进行解析,以便于大家正确理解、准确执行新准则.     

债务重组会计处理的新旧准则差异比较

<企业会计准则第12号--债务重组>与旧的债务重组准则相比,在以现金清偿债务、以非现金资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件、混合重组五种重组方式下,债务人和债权人的会计处理都发生了或大或小的一些变化,企业在对债务重组进行会计处理时,应当关注这些变化,以便作出正确的会计处理.     

债务重组准则比较分析

一、新旧准则的变化比较及其原因分析(一)对债务重组的定义不同旧准则将债务重组定义为:债务重组是指债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。新准则将其定义为:债务重组是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。相比较而言,在旧准则中债务重组是有前提条件的,即债务人发生财务困难,也就是说该定义不包括债务人不处于财务困难条件下的债务重组和债务人处于清算或改组时的债务重组。但从广义上说,所有涉及修改债务条件的事件(包括修改债务金额或时间)…     

新旧债务重组准则差异浅析

一、新旧债务重组准则规定差异一是债务重组定义差异。旧准则规定：“债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。”新准则规定：“在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。”二是公允价值处理的差异。财政部于2001年重新修订的债务重组准则，强调了真实性和谨慎性，