"从宏观和战略层面来理解政策性金融"--访辽宁大学国际金融研究所所长白钦先

不久前，社会上对我国几家政策性银行的定位、立法乃至去留问题议论颇多，并引起部分理论界人士对政策性金融理论的关注。那么，在当前商业性金融大发展时期，政策性金融该如何定位呢？它会得到可持续性发展，还是会萎缩？政策性金融在行进途中遇到的新问题是什么？它该如何发展？……为此，本刊请出了对政策性金融理论多有研究并有所建树的白钦先教授为该理论作一番梳理。     

金融创新的发展趋势及对货币政策的影响

近年来，金融创新已成为金融业发展的主流，那么，什么是金融创新？它的发展趋势如何？对货币政策有何影响？本试就这一问题作一探讨。     

论金融理论的创新

把金融看成是与货币流通相关的经济活动有它的合理性；把货币流通和信用活动包含在金融定义之内，强调金融是货币资金融通，有其合理性和局限性，把金融定义为“资本市场的运营、资本资产的供给与定价”是由融资活动的发展变化推进的；从方法论的角度说有从横向考察金融和从纵向考察金融；新近出版的博迪、莫顿合著的《金融学》在什么是金融、为会么要研究金融及怎样研究金融等方面都有创新。     

金融创新给我们带来什么

金融创新带给我们的将会是无穷的财富,还是无尽的灾难？ 对于这个问题的不同回答,代表了中国金融发展方向的不同选择。然而我们必须首先面对一个更为根本的问题：金融工具究竟是银行家们牟取暴利的手段,还是撬动人类社会发展的杠杆？     

中外政策性金融立法比较研究

国外政府和立法当局普遍注重政策性金融的专门立法建设，有相应独立完善和系统的法律、法规，不仅在机构成立伊始就有法可依，而且还与时俱进地及时调整修改有关法律。相比之下，我国的政策性金融专门立法受内外因素的制约而严重滞后，并导致了政策性金融与商业性金融机构之间无序竞争等一系列不良后果。所以，必须借鉴国外在政策性金融立法方面的成功经验和惯例，结合中国国情，尽快构筑有中国特色的政策性金融立法机制。     

金融问题核心是金融人才问题

学金融、干金融，但不一定懂金融 本轮国际金融危机本质上是新自由主义的理论危机和放松金融管制下过度金融创新的制度危机。无论理论还是制度，都要靠人去提炼和操控，由此似可推论．金融问题核心是金融人才问题。     

银行业金融创新与金融稳定性问题探析

金融创新作为最活跃的因素而贯穿金融运营活动始终,并通过不断创新的过程来推动金融业的不断向前发展.本文对目前我国银行业金融创新的制约因素进行了分析,并对深化金融创新的思路、确保金融创新中的金融稳定等进行了探讨.     

企业金融化对创新活动的影响：作用机理与实证分析

本文以2009—2020年沪深A股2462家非金融上市企业为研究对象，从企业金融资产持有和金融渠道获利双重视角出发，实证检验我国企业金融化对创新活动的影响及作用机理。研究发现：无论从企业金融资产持有角度还是从企业金融渠道获利角度衡量企业金融化，均发现企业金融化对创新活动有显著的抑制作用；融资约束、现金持有在企业金融资产持有和企业创新活动之间存在遮掩效应，现金持有在企业金融渠道获利和企业创新活动之间存在遮掩效应，融资约束、盈利能力在企业金融渠道获利和企业创新活动之间存在中介效应，盈利能力在企业金融资产持有和企业创新活动之间存在中介效应；企业金融化在创新技术依赖程度、企业成长性、股权性质、股权集中度、资本结构方面对企业创新活动的影响具有异质性。     

银行业金融创新与金融稳定性问题探析

金融创新作为最活跃的因素而贯穿金融运营活动始终,并通过不断创新的过程来推动金融业的不断向前发展。本文对目前我国银行业金融创新的制约因素进行了分析,并对深化金融创新的思路、确保金融创新中的金融稳定等进行了探讨。     

对国有商业银行金融创新问题的思考

尽管我国国有商业银行已经意识到金融创新活动的重要意义和作用，金融创新活动有了长足发展，但仍然存在着许多问题，制约其更好，更快发展。     

金融消费者隐私权法律保护的完善路径

近年来,金融消费者的隐私权被侵害的事件层出不穷,不论是普通消费者还是学者专家都越来越关注金融隐私权的保护问题。金融隐私权是隐私权在金融领域的体现和延伸,加强金融隐私权的保护是规范金融行业发展的重要组成部分,也是我国金融法律改革的主要方面。我国应充分借鉴英美国家在保护金融消费者隐私权方面的先进立法经验,从明确金融隐私权的概念、完善金融隐私权立法、构建金融隐私权司法救济机制等方面实现对金融消费者隐私权的全方位保护。     

金融创新的影响及对策研究

一、金融创新的内涵和发展 西方著名经济学家熊彼特将经济活动中生产要素和生产条件的新组合称为创新，认为创新是通过经济体系内部的变革所创造或引进的新事物，认为创新的实践过程就是经济的发展过程。从金融系统来考察，广义的金融创新可以被定义为：从事金融活动的主体为适应环境的发展变化和逃避管制而变革传统的金融操作方式，推出新的金融业务，采用新的技术，运用新的工具和服务，不断形成新的市场，以充分发挥金融的特殊功能。可见，金融创新是在金融领域中建立一种“新的生产函数”，是各种金融要素的一种新的组合，是为了追求利润机会而形成的改革。由此我们也可以理解为：凡是金融领域所发生的导致各种金融要素重新组合的改革，都属金融创新的范畴。     

努力开创金融法制建设工作新局面

努力开创金融法制建设工作新局面中国人民银行条法司司长魏盛鸿近年来，金融法制建设本着“立法先行”的一贯指导思想，坚持先立后破，正确处理法制建设中的立、改、废的关系，十几年来制定和颁布了大量的金融行政法规和业务规章制度，基本上适应了金融业务发展和金融行政...     

证券化——现代金融创新的主角

证券化现代金融创新的主角胡怀邦本世纪７０年代以来，证券化作为发达国家金融创新的一种趋势，在现代金融业发展中产生了极为深刻的影响。一金融证券化是指金融机构以证券形式进行的资产业务和融资业务在全部金融活动中所占的比重日益提高的趋势，它包括两个方面的内涵，...     

金融创新业务中的担保创新

金融创新在降低原有金融风险的同时，往往也会产生新的不稳定因素，衍生和重新配置出新的金融风险。金融市场规模的迅速扩大，要求新的担保业务品种与之配套，担保创新将是金融创新中防范信用风险的有效手段。中国1995年制定的《担保法》受限于当时立法的市场发展条件，许多方面已经不能适应新的市场要求和担保业务的发展，特别是不能适应金融创新业务担保的需要，因此，必须进行相应的担保法律制度创新。     

我国自由贸易港金融立法问题研究

金融业是政府管理最严格的行业之一,法律是政府发展金融和管理金融的重要手段,自由贸易港是当今世界最高水平的开放形态,而"立法先行"是保障金融法律体系与国际接轨和金融制度创新的必然选择,也是推进自由贸易港金融治理体系法治化和治理能力现代化建设的必然要求。本文深入研究了自由贸易港金融立法的框架和实现路径,结合国际自由贸易港金融立法实践和国内金融法律现状,尝试系统地回答自由贸易港金融"为什么立法、立什么法、怎么立法"的问题,并对自由贸易港金融法律框架的顶层设计、立法实现路径等的金融开放提出政策建议。     

金融创新与金融风险管理研究

金融创新是一把"双刃剑",在促进金融行业发展的同时也会滋生新的金融风险。为此,本文对金融创新与金融风险之间的关系以及当前我国金融风险管理模式的现状及存在的问题进行研究,提出培育竞争性市场、对金融创新进行立法、加强金融创新风险防范的国际合作,以期更好地规避金融风险,促进我国金融行业健康有序地发展。     

山东省金融学会

今年以来，山东省金融学会不断完善规章制度，充分发挥桥梁纽带作用，积极组织各会员单位，大力组织开展了群众性的金融科研和学术交流活动，宣传金融政策，普及金融知识，依靠金融理论的深化和创新，推动金融改革，促进山东经济协调发展。     

金融创新扩散机理及我国金融创新扩散路径分析

在目前我国金融创新研发能力还比较低的情况下，通过扩散方式进行金融创新将是我国金融创新的主要形式。因此，对金融创新扩散的研究不仅有其理论意义，而且有很强的实践意义。在金融创新扩散的静态分析中，供给主体、需求主体、环境、动因与媒介构成扩散系统的五大要素，供需主体双方在信息交流后进行扩散的成本收益分析是金融创新扩散动态分析的核心内容，进一步构建了金融创新扩散速度与在国际间扩散的理论模式。我国在经济转型中暴露出来的诸多矛盾决定了金融创新扩散仍然面临许多障碍，本文在对这些障碍进行具体分析的基础上，提出了解决障碍的相关路径。     

金融创新与监管之辩证关系

伴随金融危机来临的是反思。金融衍生品的生产和交易错了吗？市场经济走入歧途了吗？金融创新与金融监管，孰轻孰重或谁主谁仆？不要跳出传统思维的惯性，又陷入形而上的怪圈。