代表人诉讼制度之评析

代表人诉讼制度是解决当事人为多数时诉讼的方式.近年来,由于群体性案件数量的不断攀升.我国代表人诉讼制度的弊端日益明显.本文将指出了我国代表人诉讼制度的缺陷,对如何完善我国代表人诉讼制度作出了回答.     

我国代表人诉讼与美国集团诉讼的比较研究

群体纠纷是当代各国共同面对的一个难题,各国采取的群体诉讼制度也不尽相同。我国在此方面起步较晚,发展较缓,虽有代表人诉讼制度,却存在诸多不足。本文将代表人诉讼与相对成熟的集团诉讼进行比较分析,并在此基础上对完善代表人诉讼制度提出了建议。     

“三鹿奶粉事件”受害群体的诉讼模式探析

德国团体诉讼是群体诉讼的类型之一,是为解决多数人纠纷而设的诉讼模式。尽管民事诉讼法还未规定团体诉讼,但我国其他部门法中已有团体代行诉权的规定,且团体诉讼模式在中国司法实践中作出了有益的尝试。消费者协会作为三鹿奶粉受害者代表提起团体诉讼可节约司法成本、减轻当事人诉讼负担,便于群体诉讼程序的顺畅进行。     

团体诉讼与《民事诉讼法》的融合研究

团体诉讼是群体诉讼的类型之一,是为解决多数人纠纷而设的诉讼模式.文章指出,德国团体诉讼的适用条件及诉讼程序有其特殊性,对我国有借鉴意义.在我国,团体诉讼应与<民事诉讼法>融合,赋予社会团体起诉权以保护群体合法的权益.     

论我国证券损害赔偿诉讼制度的完善——美国集团诉讼与我国代表人诉讼模式的比较研究

本文在介绍国际证券民事损害赔偿诉讼制度的基础上，着重分析了具有代表性的美国集团诉讼制度和我国目前代表人诉讼制度，并通过对两者进行比较，分析两者各自的利弊，对我国代表人诉讼制度提出了完善建议。     

浅析美国经济纠纷中的集团诉讼制度

本文将就美国的集团诉讼体制进行研究，着重讨论集团诉讼的可借鉴意义和在中国适用的缺陷，探索中国特色的代表人诉讼模式的立法完善及适用前景，为选择适合中国国情的股东直接诉讼模式提出一点看法。     

浅析美国经济纠纷中的集团诉讼制度

本文将就美国的集团诉讼体制进行研究,着重讨论集团诉讼的可借鉴意义和在中国适用的缺陷,探索中国特色的代表人诉讼模式的立法完善及适用前景,为选择适合中国国情的股东直接诉讼模式提出一点看法。     

构建和谐社会背景下的公益诉讼制度分析

本文界定了公益诉讼的概念,分析了公益诉讼的实质,运用当事人适格的基本理论,结合我国现行诉讼法的相关规定,指出了在目前构建和谐社会的背景下我国公益诉讼的原告应包括公民个人、公益团体和检察机关,限于篇幅的原因,就受案范围、举证责任分配、诉讼时效、管辖、诉讼保障措施等公益诉讼制度的其他组成部分仅作了简要的分析.     

论我国证券损害赔偿诉讼制度的完善——美国集团诉讼制度与我国代表人讼诉模式的比较研究

我国证券损害赔偿诉讼制度是代表人诉讼制度,而美国是集体诉讼制度,我国应借鉴美国经验,扩大适用范围,加强法院的监督管理。     

商业第三方资助诉讼的中国实践及域外经验借鉴

因诉讼成本高、审理周期长、诉讼结果不确定等原因,当事人常因经济压力及诉讼风险而放弃起诉。在法律援助、司法救助等作用有限的情况下,当事人如何转嫁诉讼成本、降低诉讼风险,从而实现权利救济,是实践中亟待解决的问题。借鉴域外的第三方资助诉讼制度,近年来我国多家商业机构开始尝试商业第三方资助诉讼模式实践,通过为当事人先行垫付相关诉讼费用等方式,解决当事人"诉讼贵"等问题,但其具体实施路径以及配套监管措施等尚处于探索阶段,并无统一规范。鉴此,我国在第三方资助诉讼的具体应用中应当采取审慎态度,并借鉴域外的实践和监管经验,为行业发展提供基本的规范和引领,使其既能为当事人实现诉权提供切实的帮助,又能避免该行业产生"野蛮生长"的乱象。     

群体诉讼费用负担问题探讨

在群体诉讼中,若能减轻受害的众多当事人的诉讼费用负担,则会使其易于提起损害赔偿群体诉讼,更好的以司法方式维护合法权益文章指出,解决群体诉讼费用负担问题,必须依靠惩罚性赔偿制、律师费转付制度、诉讼费转嫁制度等相关制度的改革、协调合作,这样才能建立适应现实需要的群体诉讼制度.     

论民事诉讼和解制度的完善

我国民事诉讼法和解制度作为一种重要的定纷止争的诉讼手段,由于过于简陋,不能涵盖其应有的全部内容,因而在理论上认识比较混乱,在司法实践中也很难操作.本文从国内诉讼和解制度存在的弊端出发,提出了我国构建民事诉讼和解制度的初步设想.以期实现降低人民法院审理案件的压力,解决执行难的问题,维护双方当事人合法民事权益,实现社会的和谐发展.     

我国环境纠纷解决机制的困境和出路

我国环境污染的日益严重,制度根源在于环境保护机制的缺陷,行政机关一支独大造成监管效率的地下。因此,完善环境诉讼机制,是解决环境污染的一个重要手段。我国的环境诉讼机制存在两个问题,一是法院在当事人适格问题上对法律从严解释,将众多环境公益诉讼制度拒之门外;二是环境污染的复杂性、跨区域性等特点决定了环境诉讼需要由专门的审判机构审理才可以适应其特殊性。因此,本文从当事人适格之扩张和环保法庭机制的完善两个方面提出建议。     

诉讼当事人多轮谈判的和解模型

由于诉讼活动活动是一种极昂贵的活动,当事人的"和解"便成为诉讼成本研究的重点。本文以继承案为例,实证分析了诉讼当事人和解的条件、博弈过程及和解的经济和法律意义。     

环境民事公益诉讼原告资格探析

伴随雾霾、水污染等环境问题愈演愈烈的情形,环境民事公益诉讼制度逐渐成为我国环境法学领域研究的新热点课题,而构建环境公益诉讼制度的核心问题是确定起诉主体。2012年通过的新《民事诉讼法》第55条将公益诉讼正式纳入到诉讼程序中,并规定了原告主体为“法律规定的机关和有关社会团体”。2014年第四次刚审议通过的新《环境保护法》,将环境公益诉讼主体资格限定为“在设区的市一级民政部门登记的社会组织”。但是相比国外的立法支持和实践,我国现行民事公益诉讼立法本身还有诸多问题。本文拟研究民事环境公益诉讼原告资格的基本理论为基础,借鉴国外相关做法,分析我国在当前立法上存在的不足,最后提出完善我国环境公益诉讼原告资格的建议。     

群体诉讼之效益价值研究

群体诉讼是一种解决纷争,保障大量产生于同一事件的类似诉讼请求中的当事人利益的社会活动。群体诉讼也就成为现代社会保护权利受害者的有力武器,显示了其他诉讼形式所无法企及的特殊效益价值。群体诉讼不同于一般的民事诉讼,因而其诉讼效益价值的特殊性表现在:群体诉讼具有救济之效益价值、一次性解决纠纷之效益价值、创制或生成实体权利或实体法规范之效益价值、社会激励之效益价值、诉讼经济之效益价值。     

浅析环境公益诉讼原告资格

20世纪中期以来,环境污染和破坏日益加剧,人类面临的环境危机和环境问题也逐渐增多,人们开始运用环境权来加强对环境的保护,这时,环境公益诉讼制度受到越来越多人的青睐。本文通过介绍环境公益诉讼原告资格的基本概念确定标准,借鉴国外经验之后,笔者为我国环境公益诉讼原告资格的确立提出一点意见,提议赋予公民个人、环保团体和环保机关及检察院诉讼主体资格,以求更好的实现环境公益诉讼的目的,做到真正的为人民谋利益,促进人与自然和谐发展。     

试析证券集团诉讼与我国证券民事诉讼程序的完善

证券集团诉讼是为保护中小投资者利益而设立的一项程序,具有参与条件宽松、经济简便等特点,相较而言,我国证券民事诉讼程序仍存在诸多缺陷,建议借鉴集团诉讼完善我国代表人诉讼程序,扩大诉讼受案范围、取消行政前置程序、扩大参与人范围、建立激励机制、改革登记制度等。     

论环境侵权的公益诉讼救济

环境权是公民的法定权益.通过诉讼的途径和机制排除环境侵害是最为有效和可取的办法,本文在分析环境侵权的种类及其特点的基础上,对环境侵权提起公益诉讼进行了论述,并指出建立环境侵权公益诉讼制度的可行性和必要性.     

股东代表诉讼的司法实践及其完善

股东代表诉讼对于保护中小股东及公司的合法权益有着重要影响,我国新《公司法》正式确立了该制度.但是由于我国对股东代表诉讼制度的引入时间较晚,理论研究也比较缺乏,对于股东代表诉讼制度在理论和实践中均存在一定的争议.本文在借鉴国外如美国、日本立法的基础上,结合我国的司法实践,针对我国《公司法》对股东代表诉讼中当事人资格规定的不足之处进行分析,并提出完善建议.