如何认定委托安装电梯违法行为的相对人？

[案情介绍]2008年2月20日，甲市质监局执法人员对甲市某通信公司使用的第三号仓库进行检查，发现甲市通信公司涉嫌未经许可在其第三号仓库内安装载货电梯，当即下达封存通知书对其进行封存。经调查：该载货电梯由制造单位山东某电梯有限公司销售给甲市某投资有限公司，并出具委托书由甲市某投资有限公司（该公司未取得安装许可证书）自行安装在自己所有的第三号仓库内。该载货电梯于2007年10月上旬安装完毕后，未经监督检验，即由甲市某投资有限公司将安装有载货电梯的第三号仓库出租给甲市某通信公司使用。     

委托检验的不合格品能否处罚

一、案例简介：2002年3月22日，A县农资公司为了保证进货产品质量，对B市化工公司运往该公司的1000吨(总养分25%)复混肥，在该公司仓库进行了抽样，并派仓储员将样送县质量技术监督局委托检验。经质检所检验，该样(N+P2O5+K2O)总养分为23.1%，不符合GBl5063—2001标准，被判为不合格产品。3月26日，县局依据检测报告，对该公司仓库B市化工公司生产的1000吨复混肥进行了封存，并立案调查。二、处理意见：该局根据质检报告和调查结果，于4月1日对此案进行审理。由于此案涉及产品数量较大，案审会对此案定性和适用法律进行了认真的讨论，处…     

这批高压电力电缆如何处理

根据群众举报,A市质监局执法人员对B公司承建的C工程工地的物资仓库进行了检查,发现物资仓库有规格为YJV22 3×70的电力电缆3卷,每卷定尺1000米,共3000米,该批电力电缆生产销售单位为D市的E公司.执法人员对该批产品进行了抽样并提取了产品合格证和报监资料.经调查,这批电力电缆为C工程所用,系E公司生产销售,数量共10卷,总计10000米,合格证上注明执行标准为G B/T12706-2008,除仓库剩余的3卷电缆外,其余7卷电力电缆已被运往工地.经检验,抽样产品金属屏蔽铜带厚度、铠装层钢带厚度、导体直流电阻等项目不符合GB/T12706-2008标准规定的要求,其中导体直流电阻项目检验指标偏离标准值超过10％,属于严重不合格产品.     

对这家织业公司该如何处罚

2012年3月12只，A市质监局稽查分局收到省纤维检验局监督抽垒的检验报告，报告内容为辖区内甲织业有限公司生产的批次为P081的毛巾依据GB／T392l-2008标准进行检验，结果被判定为不合格产品（不合格项目：耐洗色牢度），抽样基数20000条。2012年3月13日，A市质监局稽查分局按照执法程序给甲公司送达了《产品质量检验结果告知书》、《检验报告》，     

如何计算《产品质量法》中的“违法所得”

位于H市G区的甲厂生产了一批A产品，总共96台，放在自己的销售部门对外销售，标称单价100元／台。这时，H市质监部门根据国家监督抽查安排，到该厂对其生产的该批A产品抽样检验，现场封存样品6台。第二天，甲厂销售出去50台A产品，得到货款5000元。     

如何计算《产品质量法》中的"违法所得"

位于H市G区的甲厂生产了一批A产品，总共96台，放在自己的销售部门对外销售，标称单价100元／台。这时，H市质监部门根据国家监督抽查安排，到该厂对其生产的该批A产品抽样检验，现场封存样品6台。第二天，甲厂销售出去50台A产品，得到货款5000元。     

产生法律竞合时法律适用的疑惑

近日，根据群众举报，甲区质量技术监督局（以下简称“甲区局”）执法人员对辖区内乙食品生产有限公司（以下简称“乙公司”）进行执法检查，在该公司成品仓库内发现生产日期标注为2008年1月1日、2008年1月2日和2008年1月3日的牛奶共2500箱。乙公司涉嫌伪造生产日期，执法人员当场对涉案产品就地封存，并进行了抽样。经国家食品质量监督检验中心检验，其内在产品质量合格。     

如何判断违法行为的个数和竞合问题

2008年8月，甲市质监局依法对辖区内进行检查，发现A百货公司购进并销售的乙市B公司生产的一批玩具，货值约2100元。进一步调查取证查实，该批玩具未获“3C”认证，A公司已销售该批玩具货值1000元，库存该批玩具货值1100元。甲市质监局查封了A公司库存的玩具，并抽样送法定产品质量监督检验所检验，检验结论为不合格，不符合相关强制性标准的要求。     

对“伪造食品生产日期行政处罚案”的分析

上期案情回顾2002年9月,兰州市质量技术监督局接到群众举报,某企业正在冷藏仓库内伪造篡改库存冷饮产品的生产日期。执法人员随即赶往现场,当场查获生产日期被伪造、篡改的3000箱速冷食品。此批速冻食品的生产日期由原来的2001年11月17日,被篡改为2002年7月19日,保质期仍标注为一年。在此案的调查过程中,该企业提供了冷饮产品的“出厂检验报告”,经核实,检验报告系该企业临时伪造的。您认为此案该如何处罚,请谈谈您的看法?     

E公司销售不合格电缆该如何处罚

案情回顾《中国质量技术监督》2014年第5期“抛砖引玉”栏目刊登的《这批高压电力电缆如何处理》介绍了这样一起案例：根据群众举报，A市质监局执法人员对B公司承建的C工程工地的物资仓库进行了检查，发现物资仓库有规格为YJV22 3×70的电力电缆5卷，每卷定尺1000米，共5000米，该批电力电缆生产销售单位为D市的E公司。执法人员对该批产品进行了抽样并提取了产品合格证和报监资料。     

流通领域查处"3C产品"执法分析

案情简介 2008年12月17日，某市质监局执法人员依法对甲公司进行检查，在该公司配件仓库内发现存放有待经营销售，贴有3C标志、“XS41-A26412-CG汽车零部件右后门锁总成1个，生产日期2008年3月12日。该产品合格证上均标注：A公司，地址为×××。执法人员依法提取了甲公司购进、销售上述汽车配件的入库单、出库单各1张，该公司无法提供上述产品有效的3C认证证书。     

此案是否需要再次听证

在今年的“金质亮剑——打假护农保春耕”执法活动中，F省Z市H县质监局（简称H县局）执法人员根据群众举报，依法对该县甲化肥有限公司（简称甲公司）进行检查，在其成品仓库发现一批外包装袋标注G省乙化肥厂厂名、厂址的复合肥料，执法人员以涉嫌假冒产品为由，当场依据《产品质量法》第十八条规定予以查封。经立案调查，甲公司已取得复合肥料生产许可证且在有效期内；甲公司生产的该批复合肥料（氮磷钾含量≥25％）属冒用乙化肥厂厂名、     

伪造饮料生产日期行政诉讼案

1997年4月17日，甲市局根据群众举报，对甲市食品饮料公司饮料生产车间进行了现场检查，该公司副总经理李某在场。经现场检查发现，该公司十几名工作人员正在擦掉1996年1月、2月、3月份生产的荔枝饮料罐上的生产日期(该批饮料保质期12个月，当时已经超期)。这批饮料被擦掉生产日期后，运到另一车间重新打印生产日期(1997年1月12日)。在该车间发现已经改完生产日期、装箱封好的共935箱，     

使用过期生产许可证是属无证生产还是冒用质量标志

【案情介绍】2005年1月26日,福建省某县质量技术监督局的执法人员根据群众举报,依法对某建材厂进行执法检查,发现在其成品仓库有70吨普通硅酸盐水泥,执法人员以建材厂生产的水泥涉嫌冒用生产许可证编号为由,当场将该批水泥予以查封,并按规定抽取样品送市质检所检验,检验结果该批水泥质量符合GB175-1999强制性标准要求。经进一步调查,办     

本案该适用什么法律条款

案情回顾《中国质量技术监督》2012年第8期"抛砖引玉"栏目刊登的《对这家织业公司该如何处罚》介绍了这样一起案例,2012年3月12日,A市质监局稽查分局收到省纤维检验局监督抽查的检验报告,报告内容为辖区内甲织业有限公司生产的批次为P081的毛巾依据GB/T3921-2008标准进行检验,结果被判定为不合格产品(不合格项目:耐洗色牢度),抽样基数20000条。2012年3月13日,     

K县化肥厂生产不符合国家强制性标准的复混肥案

一、案情介绍2002年7月10日，某市质量技术监督局执法人员在K县化肥厂检查时，发现该厂仓库内标识氮、钾总养分含量为20%、执行标准为GBl5063-1994的复混肥8吨，执法人员当场依法予以查封。经调查，该批复混肥于2002年4月16日生产，数量只有8吨，尚未出厂销售，出厂价每吨700元，该批产品货值金额5600元。该厂在4月下旬接到该市质量技术监督局“2002年以后不准再生产20%复混肥”的通知后就及时停止生产，并不敢销售，准备进行回炉处理。二、处理决定本案经该局案审会审理后认为，K县化肥厂的上述行为属于生产不符合国家强制性标准产品——…     

食品"早产"如何查处?

2009年12月20日，某县质监局执法人员对辖区内的甲公司进行执法检查，在该公司成品仓库内发现有生产日期标注为2010年1月2日的饮料共800件，每件24瓶，对外销售价格为每件60元，执法人员当场进行抽样。经检验，其内在质量合格。     

如何认定行政违法中的“情节严重”

2004年9月，某市质量技术监督局接到群众举报，称本市达达食品厂正在本市某仓储单位内更改食品标签，希望质量技术监督局调查处理。市质量技术监督局立即出动。包围了本市仓储单位，经与仓储单位领导协商，市质量技术监督局在仓储单位的仓库进行现场检查发现，达达食品厂的5名职工，正在更改该厂生产的挂面包装上标注的生产日期。市质量技术监督局当即责令5名职工停止手头工作，对已经更改和尚未更改日期的挂面进行了封存。经进一步调查，该批挂面是达达食品厂2003年11月生产的，保质期为一年。由于市场销售不好，在仓库储存的挂面尚有48000余袋(斤)未销售出去，而且越是离保质期限近，     

对一起食品违法案件定性及法律适用的分析

案情:根据监督抽查计划,某县质监局于2011年8月10日对该县甲食品有限公司生产的酥性饼干进行抽样,执法人员从标注为"合格品"成品仓库,按照抽样规定抽取样品送检,市质检所依据GB/T 20980-2007《饼干》国家标准检验,并出具了《检验报告》,该报告判定本次抽检不合格,不合格项为菌落总数超标,     

某酒业公司不服A市质量技术监督局行政处罚案

【案情介绍】2006年9月29日,A市质量技术监督局（下称A市局）对市区内某酒业公司进行执法检查,发现该公司生产的浓香型白酒有质量疑问。执法人员现场对该批白酒进行抽样,委托A市局所属的市产品质量监督检验所（下称A市所）对抽取样品的各项指标进行检验。但是,A市所针对白酒项目尚未经过单项产品计量认证和审查认可。然而,A市局仍然要求A市所对其样品进行检验,