我国金融衍生品市场存在的问题及对策研究

金融衍生品作为金融创新的一种,一方面对金融市场的发展起到了重大作用,另一方面也提高了金融机构逃避监管的能力,而且衍生品的复杂性加大了监管的难度、助长了投机行为,并使监管日益跨越国界。中国发展金融衍生品应采取谨慎态度,加大对投资者的教育和人才培养,重点关注金融衍生品创新业务和市场的主导者,并加强国际监管合作。     

国外金融衍生品市场监管经验及借鉴

金融衍生品虽为避险而生,但因其自身存在高杠杆性、高风险性和虚拟性,具有潜在的巨大风险和破坏性,一旦金融衍生品市场失灵,将会极大的危害本国的金融体系和经济发展.通过对美国、英国、日本三种典型的监管模式作比较分析,给我国金融衍生品市场的监管提供的借鉴和启示是:应加强政府立法,重视行业自律,强调交易所和企业自律,寻求国际合作.     

略论金融衍生品的风险及其监管问题

本文从金融衍生品风险形成和传导的机制入手,解释说明金融衍生品风险的演化过程,同时构建监管博弈模型,得出风险操作部门和金融监管机构的纳什均衡,并对模型结论进行分析,最终时加强金融衍生品市场监管提出了建议.     

金融衍生品市场对证券公司风险的影响

考虑与证券市场紧密相连的金融衍生品:股指期货,以此来考察金融衍生品对证券公司资产风险的影响机制,研究当前新的金融环境下,证券公司的投资业务范围涉及金融衍生品及其风险的新特征,以及监管机构在面临新的风险背景下,如何采取相应的监管策略。     

浅析金融衍生品和量化投资

投资者被金融衍生品的高收益驱动,却又对其高风险和高杠杆踌躇不前。量化投资为投资者提供一种更为理性的投资方式。金融衍生品交易和量化投资的结合将有助于投资者实现稳定和持续的回报。基于这一观点,现首先简要回顾了一些金融衍生品的定价模型和现状,然后分析了金融衍生品和量化投资的相关性,进一步浅析量化投资策略中的风险,最后对应提出了创新量化投资技术、加强系统建设、加强流程监控三个风控措施。     

论金融衍生品风险

金融衍生产品是规避风险的一种工具,但如果过度的创新衍生又具有放大风险的作用,因而是一把名副其实的"双刃剑".这次美国的金融风暴就是华尔街投资银行家对金融衍生品的过度创新,从而加大了金融风险和波动.因此,在看到金融衍生品分散风险的功能时,我们也要对金融衍生品所产生的风险有清醒的认识.本文就金融衍生品风险类型及成因和防范进行初步的探讨.     

完善我国金融衍生品市场监管体制的建议

金融衍生品市场日益发展,其国际化、市场化趋势也日益加深,加强我国金融衍生品市场监管无疑是我国金融业重要而又紧迫的课题。本文介绍了金融衍生品监管的涵义,分析了我国金融衍生品市场监管的现状,在法律制度、监管模式与加强国际合作等方面提出了完善我国金融衍生品市场监管的建议。     

中小商业银行非零售信用风险内部评级建设

1.金融创新与适度监管一直都是困扰着金融界的一大难题,金融危机爆发后,加强金融监管成为国际金融界的一致呼吁,以金融自由化著称的美国也在着手制定加强金融监管的相关法案。金融风险科学化,精细化的管理,政府对金融的宏观审慎监管将是大势所趋。巴塞尔协议Ⅲ作为全世界最先进和最被认可的银行业风险监管标准。正在全世界进行应用推广。各国都陆续排出了监管达标的时间表,中国作为发展中国家,虽然不是巴塞尔银行协会的成员国,     

宏观审慎监管框架下有关金融会计问题研究

世界性金融危机出现之后，国家越来越重视对金融会计问题的宏观审慎监管工作。国际组织也随即建立了相关的会计准则以及国际监管的必然要求，为了有效的开展宏观审慎监管工作，目前，加强宏观审慎监管已被视为国家金融管理制度改革的重要内容。但是在实际运行的过程当中金融会计仍旧存在一定的风险，比如说，风险防范手段的缺失，宏观审慎监管的不合理等问题。本文笔者针对这些问题提出了一系列的解决政策以及建议。     

股指期货——我国资本市场深化的必然选择

股指期货是一种新型的金融衍生品 ,对于稳定金融市场 ,活跃金融交易 ,丰富投资品种都具有重要意义。我国已基本具备推出股指期货的条件 ,但尚需加强监管能力 ,完善金融立法 ,有效防范市场风险 ,以促进我国社会主义市场经济的发展与完善。     

浅析金融衍生市场的风险监管

本文从金融衍生品含义出发,来了解其带来的风险,并讨论了如何能尽可能多的避免风险。接下来研究了金融监管的必要性以及我国金融衍生品风险监管的问题,最后提出完善我国金融衍生品市场监管的建议。     

我国投资银行业发展现状分析

投资银行业是资本供给者和资金需求者的中介机构,一方面以最有效的方法帮助资金短缺者从资本市场中获得所需资金,另一方面又使资金盈余者能够充分利用多余资金来获取收益,促使储蓄转化为投资.投资银行业是高风险行业,投资银行的风险是指由于种种不确定的因素使得投资银行的实际收益与预期收益发生偏离,从而蒙受损失或减少获取收益的可能性.要想避免或减少这些风险,应从以下几方面着手：首先,应改变投资银行现有的商业模式.其次是改变原有的激励机制,抑制金融衍生品的过度创新.再有是加强监管力度,完善监管体制.     

我国金融衍生品监管职权配置问题研究

金融衍生品市场由于信息不对称和杠杆效应等因素的存在,而蕴含着大量的风险。在总结国内文献基础上,得出政府监管和自律监管是当前金融衍生品市场监管的两种主要方式。并从立法和法律实施等层面提出了构建了我国金融衍生品监管职权的配置模式。     

金融创新产品风险的监管模式与机制设计探索

金融创新产品风险的监管不到位是2007年美国次贷危机及2008年全球金融危机爆发的主要原因之一。金融创新产品风险的监管既涉及宏观监管也涉及微观监管,关键是要根据金融市场的环境变化选择一个合适的监管模式,设计一个完善的监管机制并根据环境变化不断完善。金融创新产品风险的监管机制具体包括金融创新产品风险的识别机制、评估机制、预警机制、处理机制、预防机制。从金融创新产品风险监管机制设计流程及监管实践来看,关键在于金融创新产品风险的预警机制。     

证券公司对于金融衍生品的服务创新

我国股票市场长期以来一直功能单一,这导致了证券公司面临着巨大的市场风险,必须通过金融衍生品进行风险规避,对财务绩效进行改善.本文首先介绍了金融衍生品的基本概念,然后详细阐述了证券公司对于金融衍生品的服务创新,最后提出了证券公司金融衍生品市场发展的政策建议.     

金融衍生品监管与企业审计——基于中国金融衍生品监管指数的实证分析

金融衍生品监管能规范企业合理使用衍生品,进而对企业审计产生重要影响.本文基于“法与金融学”思想构建中国金融衍生品监管指数,使用2007-2017年中国企业数据研究了金融衍生品监管与企业审计的关系.研究发现,金融衍生品监管对企业审计产生了成本效应、信号效应和合规效应,提高了审计费用和审计质量,降低了企业被出具非标准审计意见的概率.相比于低市场化地区,高市场化地区的金融衍生品监管对审计费用和审计质量的影响更大,企业被出具非标准审计意见的概率也更高.相比于民营企业,金融衍生品监管虽增加了国企审计费用,但提高了国企审计质量,并降低了国企被出具非标准审计意见的概率.进一步研究发现,金融衍生品监管对企业审计的三种潜在效应确实存在,两次国际金融危机则强化了金融衍生品监管对企业审计的影响.本文实现了“法与金融学”和传统审计理论的跨学科交叉,丰富了企业审计影响因素研究,对完善金融衍生品监管和提升中国企业的审计质量也具有借鉴价值.     

中国股票市场引入股指期货的思考

股指期货是从股市交易中衍生出来的金融衍生品。通过借鉴国外股指期货的成功经验,在中国股票市场引入股指期货,有助于发展和完善中国的股票市场和资本市场,促进金融创新。但股指期货的引入也存在很多问题,我们应该通过加强监管和风险控制,为股指期货的早日推出做好铺垫。     

个人投资金融衍生品风险及其防范——"KODA门"事件的启示

前段时间多家媒体爆出内地富豪在香港投资一种叫KODA的金融衍生品的时候出现巨额亏损,有些投资者不仅自己投资的数千万港元分文不剩,反倒欠银行巨额债务.我们在看待这样投资失败的案例后应该反思一下爆发的原因和背后暴露出的问题,在个人投资金融衍生品的时候有所帮助,本文就"KODA"事件进行概述和分析发生的原因,对金融衍生品的风险进行了简单的分析并对投资金融衍生的个人投资者提供了一些建议.     

基于金融衍生品的系统性金融风险分析

通过资料的搜集与整理了解金融衍生品的国内外发展现状,及金融衍生产品系统性风险的存在种类,提出各种风险的应对措施以有效地减弱风险带来的影响。我国金融衍生品交易监管现行以人民银行、银监会和证监会等监管机构及其派驻机构为主体,与外汇管理局、保监会等多个机构共同实施的管理机制,但与此同时自律监管也十分重要,这也使得定量分析风险的方法越来越盛行。     

我国金融衍生工具市场的法律监管分析

在货币、利率股票等基础性金融工具的基础上派生而来的金融衍生产品最早诞生于20世纪70年代[1]。它的独立存在能够用在金融市场上炒作交易、吸引投资者投资,同时需要依托一种投资机制来规避资金运作的风险[2]。因此,加强对金融衍生市场的法律监管建立并完善风险控制机制已越来越引起重视。本文立足全球化背景分析我国金融衍生工具市场的法律监管存在的问题并提出解决问题的建议,措施包括：建立统一监管法律体系和制定个性管理办法;强化监管协调合作以实现全面监控市场;推动产品规范运行以降低市场交易成本,完善产品会计制度,建立信息披露制度,这样才能真正使得金融衍生品市场的改革惠及国家,惠及人民。