囚徒的困境与出路——一个包含心理过程的博弈模型

囚徒困境作为博弈论的经典案例．说明了个人理性与集体理性之间的冲突。文章将心理过程应用于博弈分析，得出了不同于传统囚徒困境的结论。在此基础上提出博弈分析中应考虑心理、文化、制度的影响。这一研究对于博弈理论在社会科学中的应用及实验经济学的理论发展具有一定的启示。     

企业员工利己情结与博弈——一个分析的例子

在企业内部,有信息优势的员工一方经常通过输出对自己有利的信息使自己获利,甚至是突破道德的底线获得贪污收入。文章的分析认为,将企业有利己情结的个体的损人利己行为施以重罚,这种契约的存在可能会促使策略组合(信任,不欺骗)作为博弈的均衡出现。然而,在高成本状态下,当经济利益至上的雇主明知对于员工的处罚已经无益于其更大损失的弥补时,博弈的惟一子博弈精炼纳什均衡又回到了(不信任,欺骗)"困境"的初始状态。由此,论文指出,为了使员工有积极性建立一个不欺骗人的声誉,需要引入重复博弈,通过无限重复博弈的子博弈精炼纳什均衡来寻求最优解。     

博弈经典：囚徒困境

学习管理学或经济学的人一定都了解一些博弈论方面的知识。在博弈论中有一个经典案例——囚徒困境，非常耐人回味。     

海绵城市建设中政府、企业与公众的囚徒困境博弈分析

随着经济的发展,城镇化进程的加快,我国城市面临的生态环境问题日趋严峻,推进海绵城市建设已成为优化城市生态环境,治理水污染的有效途径。然而在海绵城市的建设过程中,政府、企业和公众作为参与主体,存在个体利益与集体利益、长期利益与短期利益的矛盾和冲突。基于上述问题,借助囚徒困境理论,分析海绵城市建设过程中政府、企业和公众三者的策略选择。研究表明,政府应当兼顾长远利益,扫除海绵城市建设中存在的障碍,加大海绵城市投资力度,企业和公众也应当积极主动参与到海绵城市的建设中来,从而实现三者利益最大化,以期能够为海绵城市的建设决策提供理论支撑。     

营销策略的博弈分析：兼评“价格大战”

现实生活布满了竞争和冲突，尤其是在经济领域。市场经济是竞争经济，各个企业和厂商为争夺消费者和市场份额而展开了激烈的厮杀。从前几年的“冰箱大战”、“空调大战”到近两年的“彩电大战”、“淀粉大战”无不围绕于此而展开竞争，而这些“大战”普遍采用的竞争手段更...     

博弈理论下政府管制对石油企业的必要性和充分性

近年来管道破裂、石油泄漏、设备燃烧等负面新闻暴露了石油企业在生产过程中存在的负外部性。静态博弈中的囚徒困境告诉我们,石油企业有逃避社会责任的倾向,政府管制具有必要性。动态博弈中的Stackelberg模型告诉我们,有效的政府管制可以通过增加逃避者的成本和扩大它与竞争对手的差距来刺激企业迅速承担相应责任。当政府管制增加的惩罚高于逃避责任减少的边际成本时,政府管制是必要且充分的。     

论市场经济条件下的信用选择

市场经济是信用经济。信用缺失对于构建无形的市场经济的软环境具有至关重要的影响。我国当前市场化转型的过程中发生的信用危机对改革开放的深入推进造成重大阻碍。从经济学和哲学结合的角度上探讨了问题的根源和应对的战略，深入分析了信用选择上的“囚徒困境”，以及政府在信用建设上的重要责任。     

地方政府竞争的博弈分析——以引进外资为例

为了提高政绩,地方政府纷纷以优惠政策来吸引外资,并为此展开了“优惠政策大战”。不同行政区划、不同级别的地方政府间的这种竞争是有差别的,其中同一行政区划内同一级别地方政府间的竞争是最主要的。为外资提供优惠政策是地方政府官员的占优战略,但却是社会的劣战略。原因在于该行动存在负外部性。只有消除这种负外部性,才能避免“优惠政策大战”。     

我国反倾销不力的博弈分析

我国不少进口商品存在倾销行为,但国内相关企业和行业却少有反倾销申诉。本文认为原因之一在于国内企业之间存在着一种囚徒困境博弈关系,这种博弈使得国内企业大都会选择保持沉默。要改变这种状况,应该一方面促使企业之间积极联合起来,共同应对国外产品的倾销行为,另一方面,政府要通过一些途径来为企业支付起诉成本,同时也要注意以相应措施来保证积极起诉的企业不吃亏,而不起诉的企业不仅不能搭便车,而且要承担更多的成本。     

从"囚徒困境"的博弈分析中探讨企业绿色持续创新的动力

在回顾以往关于企业创新动力研究成果的基础上，分析指出企业绿色创新社会效益远大于经济效益的特点决定了其创新纯收益小于零，创新动力严重不足，如何将社会效益转化为经济效益是企业持续实施绿色创新的关键。通过“囚徒困境”的博弈分析找出效益转化的切入点——声誉，并提出了效益转化的途径。     

基于非对称博弈模型的劳资关系研究--兼论“囚徒困境”的局限性

针对国内学者普遍运用“囚徒困境”范式分析劳资冲突,而忽略“囚徒困境”模型是否符合我国劳资关系的研究现状,本文研究了“囚徒困境”和重复博弈作为研究劳资关系的理论前提的局限性,修正了学术界套用这两个模型而不考虑模型假设前提的做法;并用非对称博弈模型分析了“资强劳弱”劳资关系的演化路径。由于我国“资强劳弱”的劳资关系并不满足“囚徒困境”模型的对称性,因此,通过“重复博弈”手段来解决劳资冲突,期望达成劳资合作的结果存在严重的局限性。最后根据模型分析对政府干预劳资关系提出政策建议。     

防范国企经营者合谋：不对称信息的“囚徒困境”博弈

如何防范国企经营者和主管部门官员之间合谋侵占国有企业的生产剩余,一直是政府部门和学术界关注的焦点问题。本文根据Laffont和Martimort等在委托-代理框架下提出的分权制思想,构建了防范国企经营者合谋的"囚徒困境"博弈模型。但由于基于"囚徒困境"博弈所构建的双重审核机制可能产生过高的审查成本,且其实施受到主管官员有限责任的限制,因此通过引入不对称信息进一步改进了"囚徒困境"博弈,使不合谋的均衡结果能在更宽松的条件下实现。     

供应链管理的合作博弈分析

大量重复博弈及基于EDI和Internet的充分信息交流的处境结构，使得供应链管理的合作博弈机制得以实现。供应链与供应链之间的竞争使得供应链节点企业之间的竞争具有了正数和博弈的基础，为供应链管理的帕累托改进创造了条件。随着合作博弈过程的逐步深化，供应链节点企业之间的信任关系呈现出循环往复、螺旋上升的发展进程。     

基于“囚徒困境”模型的黑龙江省科技型中小企业营销渠道博弈分析

营销渠道的正确管理对于黑龙江省科技型中小企业的发展至关重要。文章通过对黑龙江省科技型中小企业的发展现状以及营销渠道特点进行分析,总结了黑龙江省科技型中小企业渠道冲突类型,并采用"三人囚徒困境"模型对产生冲突的原因进行博弈分析,研究表明合作解是提高渠道成员利益的最优解,进而对黑龙江省科技型中小企业渠道合作提出了合理化建议。     

电信价格战的博弈分析

1　引言中国电信市场的竞争越来越激烈,各电信运营商不断采用价格杠杆作为其重要的竞争手段,各大运营商的价格战愈演愈烈,近年来甚至出现了恶性价格战的趋势。目前关于制止电信业恶性价格战的声音也越来越高。本文根据博弈理论,探讨了可能避免电信恶性价格战的两个途径。2　博弈理论能够合理解释愈演愈烈的电信价格战“囚徒困境”是一个经典的、几乎每本博弈论著作都必定谈到的博弈模型。中国各个电信运营企业之间的价格战与“囚徒困境”博弈具有相似性。我们可以列出一个分析表格,如表1所示。我们假设如下博弈双方的收益值,如果两个运营商…     

博弈论中“一报还一报”策略与国际合作

分析了囚徒困境、重复囚徒困境之间的纳什均衡是不同的,因此,对国际合作的影响也是不同的。由此引出"一报还一报"的策略对促进合作的影响。进而提醒在运用博弈论分析国际合作时需要注意中偏好假设的质疑与回应。     

地方政府竞争引起的产能过剩问题研究

地方政府竞争被认为是推动我国经济快速发展的重要动力之一,但是,由于目前相应体制、机制的不完善,使得各地方政府间出现无序竞争甚至是恶性竞争,由此,导致了我国部分行业的产能过剩问题加剧。应从转变地方政府竞争模式、改革官员政绩考核体制以及转变经济发展方式等方面引导地方政府由竞争走向竞合,走高质量经济发展道路。     

“流动政府”：边远民族地区服务型政府模式构想

对于边远民族地区服务型政府建设来说,现有的“一站式政府”（“政务超市”）、“代理政府”（“服务代理制”）并非最适用模式。文章提出了“流动政府”模式的替代方案,并具体分析了“流动政府”的含义、必要性及可能性。     

政府与企业的利益博弈及策略选择——以深圳市“两河”流域治污过程为例

描述了深圳市＂两河＂流域污染治理过程中政府和企业的行为取向,分析了市、区政府和企业、街道办事处和企业之间的利益博弈关系,指出了他们的理性选择策略及其对＂两河＂流域污染治理的影响。