人力资本的崛起和企业产权制度的变迁

人力资本的崛起是人类社会经济发展的必然趋势 ,而人力资本的崛起又必然要求有新的产权制度与之相适应 ,从而引起产权制度从物质资本所有者享有企业资产全部所有权的独享制 ,向物质资本所有者和人力资本所有者共同享有企业资产所有权的分享制产权制度变迁 ,这是生产关系适应生产力发展要求的必然规律 ,只有适应这一规律才能进一步发挥人力资本的积极作用 ,推动人类社会经济的不断发展。     

公司产权制度新论：从法人财产权到法人所有权

我国现行《公司法》第4条规定:“公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者资产受益、重大决策和选择管理者等权力。公司享有由股东投资形成的全部法人财产权,依法享有民事权力,承担民事责任。公司中的国有资产所有权属于国家。”这是我国立法首次以基本法的形式对企业法人财产权做出规定,是我国确立现代企业制度的重大进步。     

知识经济时代如何利用现金流量工具加强对企业财务的监督

现代企业的建立，标志着资产所有权与经营权分离，所有者与经营者之间形成委托代理关系。为了保护所有者的权益，必须加强对企业的财务监督，如何加强企业的财务监督，保障企业财务信息的真实性、准确性，现金流量是我们首选的工具之一。     

浅析企业合并会计报表的理论选择

一 合并会计报表理论的三种观点 （一）第一种观点：对少数股东权益不予确认的所有权观 所有权观点认为整个企业集团的终极所有者权益可分为母公司股东权益和子公司少数股东权益两部分，在合并报表中应该有且仅有母公司股东权益及与其对应的资产和负债，以便母公司股东准确了解自身实际拥有的资源。所有权观点：①母公司合并会计报表时，采用比例合并法，按照母公司持股比例，合并子公司的资产，负债所有者权益和损益；②组建母子公司联合体过程中，因收购兼并而形成的资产，负债的升值、贬值和商誉，按照母公司的持股比例在合并会计报表中列示并分期摊销；③按母公司的持股比例抵销企业集团内部交易及未实现的损益。     

全民所有自然资源资产管理体制研究

自然资源资产国家所有权实现是自然资源资产产权制度改革中的一项重大研究课题,深入开展国家所有权的权利性质、权能设置和实现方式等研究对于落实全民所有自然资源资产所有者职责具有重要的理论意义和迫切的现实需求。以自然资源资产管理体制探索为研究目标,首先分析自然资源资产所有者权利与管理者权力的区别与联系;然后构建出以分级代理体制为核心,权责清单为手段的自然资源资产所有者权利管理框架;最后以海洋空间资源资产为例,对海域、无居民海岛资源资产所有者权利管理开展探索研究,构建出海洋资源资产权责清单,并对自然资源资产所有者权利管理做出进一步思考。     

加强资本金管理、实现资产增值重在建立和健全监督机制

我国的资本金概念，根据定义指企业在工商行政管理部门登记的注册资金。这个概念必须和所有者权益区别开来。所有者权益是企业投资人对企业净资产的所有权，在数量上它等于全部资产减全部负债后的余额。它是构成企业资金来源的一部分，根据我国《企业会计准则》将所有者权益分为投入资本、资本积金、盈余公积金和未分配利润。     

国资监管体制改革亟待顶层设计

深化国有资产监管体制改革,顶层设计必须跳出部门利益囿限,站位全局,着眼国家利益和长远发展,全面谋划;必须理念创新完整彻底,思路方案科学系统严密;必须具有很好的操作性,积极而稳妥,尽可能降低成本,收事半功倍之效. 顶层设计应要点 强化国资所有权源头管理.国有资产管理说到底是所有者对于资产的管理,是所有权的贯彻.因此,国有资产监管顶层设计的关键应是强化国有资产所有权源头管理,确保所有者代表到位,确保国有资产所有权的完整和贯彻.     

浅谈所有者权益的性质

我国《企业会计准则》中指出：“所有者权益是企业投资人对企业净资产的所有权。”这里的“所有者”，不是企业的全部所有者，因为债权人在未清偿债务之前，也是企业一部分资产的所有者，《准则》中的所有者权益仅指企业净资产的权益。所有者与其投资企业的权利和义务是相应的。     

江泽民总书记在华东七省市国有企业改革和发展座谈会上谈到 进一步推进现代企业制度建设问题时,从以下几个方面作了阐述:

（一）明确国家和企业的权责。国有企业必须建立有效的国有资产管理、监督和营运权制。国家作为出资者，必须享有所有者权益，即资产受益、重大决策和选择管理者等权利。企业依法自主经营，自负盈亏，照章纳税，对出资者承担资产保值增值责任。（二）进一步转换政府职能，实现政企分开。政府作为社会管理者，负责搞好宏观调控，制订和组织实施产业政策，进行行政管理，维护正常的经济和信用秩序，营造公平竞争的市场环境，严格执法监督。政府作为国有资本所有者，对其出资兴办和拥有股份的企业，行使所有者的职能，出资人要到位，但不直接干…     

在改革中理顺企业所有者与经营者的关系

<正> 我国深化企业改革是沿着所有权与经营权相分离的思路发展的。企业的所有权与经营权相分离,确切地说是所有者职能与经营者职能相分离。这种分离是随着生产的商品化和社会化进程逐步完成的。那么,究竟应当怎样通过改革逐步理顺所有者与经营者的关系呢?一、要把企业资产的实际所有权与名义所有权区别开来所有权与经营权在总体上必须统一,经营权本来就是所有权派生出来的权益。但是,所有者的职能与经营者的职能又是能够分离和必须分离的。在资本主义商品经济发展初期,所有者就是他的资本的经营者(直到现代,在发达的资本主义国家,所有者和经营者合而为一仍是许多小型企业的特征)。但随着商品经济的发展,竞争加剧,西方一些大公司的老板逐渐发觉他们自己不一定都能搞好企业的经营,便开始聘用代理人组成董事会,再由董事会聘     

黑龙江垦区资源性资产管理探析

资源性资产的所有权属国家，但企业对这笔财务享有控制和管理权，它是垦区一个巨大的物质财富。良好的资产管理，是企业义不容辞的责任。     

论现代企业产权制度

市场经济发展的经验已经证明,产权制度是企业制度的核心.本文在介绍了古典企业产权制度的基础上,从所有权外在化、企业法人产权独立化、经营管理专家化、财产所有者(股东)对企业经营享有监督权等四个方面论述了现代企业产权制度,并概括了其四个基本特征.     

浅析如何做好企业财务监督工作

现代企业已将资产所有权与经营权分离,所有者与经营者之间形成了委托代理关系.为了保护所有者的自身权益,防止过高的投资风险和生产经营风险,财务监督应运而生.但从财务监督的实践考察,我国的财务监督侧重于外部监督,且监督力度有限.因而对财务监督进行研究就成为我们必须面对的问题.     

资产丧失的估价因素和办法

资产丧失是指一项资产或商业利益的所有者,非志愿地被剥夺其对财产的所有权或经济权力。资产丧失一般发生于财产的毁损、受侵害、欺诈性交易、毁约等类似事件,此类事件通常都会不同程度地对其所有者造成经济上的损失,当这类事件发生后,如何给发生资产丧失标的物进行定价,如何给所有者的损失计价,是资产所有者和会计人员通常面临的问题。 一、资产丧失估价的本质 资产丧失已经发生或即将发生时,将已经发生的或即将发生的损失量化,是资     

标准委托-代理模型中最优契约和"陷阱"分析

以所有权和控制权相分离为特征的“管理革命”的出现，使得不拥有企业资产的经理掌握了企业的经营决策权，而作为企业资本所有者的股东则必须为经理的经营行为承担风险。由于两者之间有利益冲突并存在信息不对称，股东面临着如何激励经理使之为提高企业绩效而努力工作的问题。     

非投资项目的评价方法

一、非投资项目的含义（一）非投资项目是指项目经营者可先从其中取得资金,然后一次或分次偿付有关费用的项目。非投资项目是项目的资产所有者将资产的所有权或使用权转让给他人而形成的,我们称获得此所有权或使用权的人为经营者（我们姑且这么称呼）。由于经营者在获得项目的所有权或使用权之前,既不须为项目资产的形成花费投资,也不须为取得所有权或使用权而支付任何费用,因此我们称经营者拥有的这个项目为非投资项目。但是项目资产的所有权或使用权的转让又是有偿的,项目运营一段时间后,经营者必须支付一定的转让费,以及其它如维…     

企业控制权理论综述

一、控制权的产生及内涵1932年伯利和米恩斯指出，随着现代股份公司股权分散、公司所有权和控制权相分离的现状的出现，使公司的控制权事实上落到公司经营者手中，出现了所谓的“经理革命”。由此公司控制权问题开始引起理论界的重视。伯利和米恩斯认为，控制权是通过行使法定权力或施加影响，对大部分董事有实际的选择权；德姆塞茨认为，企业控制权“是一组排他性使用和处置企业稀缺资源（包括财务资源和人力资源）的权利束”。我国学者周其仁认为，企业控制权就是排他性利用企业资产，特别是利用企业资产从事投资和市场营运的决策权。而阿尔钦和德姆塞茨则罗列了监控者（即剩余索取者或所有者）的剩余权力：他可以独立于其他所有者的合同，而与他们进行合同再谈判。自从格罗斯曼、哈特和莫尔等人提出不完全合同理论后（以下简称为GHM理论），对企业控制权研究的重心开始转向剩余控制权。格罗斯曼和哈特最早明确提出剩余控制权的概念，并用剩余控制权来定义企业所有权即产权。哈特认为“剩余控制权是资产所有者可以按任何不与先前合同、习惯或法律相违背的方式决定资产所有者的权利”。我国学者杨瑞龙、周业安等将剩余控制权理解为企业的重要决策权。     

技术、市场与企业所有权安排

本文基于企业的契约理论 ,将企业所有权安排视为要素所有者市场交易的结果。因此 ,要素所有者的选择是构造企业所有权的基础。而要素所有者的选择依存于企业面临的技术条件和市场环境。由于不同企业在不同时期面临不同的技术条件和市场环境 ,所以并不存在一个普适性的最优所有权安排或企业制度。但是 ,只要存在一个以排他性要素所有权为基础的、充分发育、完善的竞争性市场体系 ,理性的要素所有者的自由选择和交易 ,将会自动优化企业所有权安排 ,从而实现约束条件下的最大化要素收益以及企业总体净收益。因此 ,重要的不是设计优化的企业所有权安排 ,而是通过为相关资产建立排他性产权 ,构造和培育市场关系 ,从而在自愿的市场交易中优化企业所有权安排。     

试论国资处分权的主体问题

我国现行宪法明确规定，国家保护公民的一切合法财产。我国民法通则又这样规定，所有权是一种绝对的权利，占有权、使用权、收益权、处分权都是所有权的一项权能，未经所有权人同意，又无法律依据．非所有人占有、使用、处分他人财物以及获得收益．都是非法的。根据民法通则，所谓资产的处分权，是指所有者依法对所有物进行处置，从而决定物的命运的权利。例如，财物所有人将财物出售给他人，     

基于人力资本产权化的企业所有权实现机制分析

企业所有权安排的变迁趋势是人力资本与非人力资本所有者分享企业所有权。通过对人力资本产权概念以及人力资本产权化含义的认识，提出了人力资本企业所有权的实现依据；并进一步探讨了人力资本企业所有权实现的共同分享和共同治理模式。揭示了基于人力资本产权化理论背景下企业所有权安排变迁的理论依据和人力资本企业所有权的实现机制。