简析《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》

《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》（以下简称《暂行规定》）充分借鉴了国际会计准则IAS39先进研究成果，对金融资产和金融负债的分类、衍生工具的确认和计量以及金融资产减值等相关问题进行了明确的规定，弥补我国一直以来没有专门关于金融工具确认和计量会计规范的空白，标志着银行业在金融工具的会计处理上率先与国际会计准则接轨，有利于境外上市银行的国际协调，提高金融信息可比性和透明度，     

关于国际准则（IAS39金融工具的确认和计量）下库存估值探讨

金融工具正在被越来越频繁地使用。过去使用金融工具可能是为了融资及防治流动性风险,现在则是为了满足更多新目标。为了能够更好使用地使用IAS39金融工具,本文通过图文并茂的形式为大家分析相应会计处理方案。     

对国际财务报告准则之金融工具修订的分析与思考

近年来,随着会计准则国际趋同步伐的加快,国际财务报告准则的应用范围不断扩大。IASB作为国际准则的制定主体,在广泛收集世界各国对国际财务报告准则意见的基础上,对准则持续进行修订,力求使其成为国际认可的财务报告编制标准。金融工具会计准则作为影响广泛、内容复杂并颇受争议的准则之一,     

IASB与FASB金融工具分类和计量准则比较研究

全球金融危机的爆发使FASB与IASB加快了修订现行金融工具会计准则联合项目的研究,截至2009年底,IASB发布IFRS9和ED/2009/12,FASB也形成了关于金融工具分类和计量准则修订的建议,基本完成金融工具分类、计量的研究。本文以两委员会研究成果为依据,比较了FASB与IASB对金融工具分类和计量准则的修订建议的异同。     

我国具体会计准则与IAS／IFRS的比较（I）

2006年2月15日，财政部在北京举行中国会计审计准则体系发布会，发布了39项企业会计准则和48项注册会计师审计准则，这标志着适应我国市场经济发展要求、与国际惯例趋同的企业会计准则体系和注册会计师审计准则体系正式建立，也使我国的企业会计准则首次形成了比较完整的有机统一体系。本文拟陆续将我国所发布的38项具体会计准则分别与相关的国际会计准则或国际财务报告准则（IAS／IFRS）进行比较，以飨读者。     

IAS39与IFRS9差异分析——基于金融资产分类与计量角度

IASB于2009年颁布了金融工具会计准则IFRS9,作为应对金融危机后颁布的准则,其必然受到了广泛的关注.文章从金融资产分类与计量方面比较了IFRS9与之前IAS39的差异,并分析了IFRS9实施所产生的影响及对我国的启示.     

《金融工具确认与计量》准则对商业银行会计核算的影响分析

《金融工具确认与计量》的主要内容长期以来．金融工具会计准则一直是国际会计准则中比较复杂的内容．如何有效地对金融工具进行确认和计量、完善金融工具会计准则体系,是各国会计准则制定部门的重要工作、《企业会计准则第22号——金融工具确认与汁量》准则（以下简称（22号准则》）的颁布,标志着我国会计准则体系建设迈出了重要的一步．     

IASB对金融资产重分类与额外披露的新规则

一、IAS39的修订（2008年10月13日）国际会计准则理事会应IAS参与者（特别是欧盟）的要求发布了《IAS39——金融工具确认与计量》和《IFRS7——金融工具披露》的修订版,以便就金融资产的重分类建立一个与美国公认会计原则（GAAP）“同等应用平台”。     

IFRS9与IAS39的差异比较及启示——对金融资产分类与计量的解读

2009年11月IASB发布了IFRS9,本文在比较其与IAS39在分类、分类基础、计量基础、减值、嵌入衍生工具、公允价值选择权和重分类差异的基础上,分析了IFRS9取得的进步和可能存在的问题,探讨了其对我国会计的主要影响和相关的启示。     

IFRS 9与IAS 39的差异比较及启示——对金融资产分类与计量的解读

2009年11月IASB发布了IFRS 9,本文在比较其与IAS 39在分类、分类基础、计量基础、减值、嵌入衍生工具、公允价值选择权和重分类差异的基础上,分析了IFRS 9取得的进步和可能存在的问题,探讨了其对我国会计的主要影响和相关的启示。     

试论金融工具的确认与计量

财政部近期公布的《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》（财会[2005]14号，自2006年1月1日起在上市和拟上市的商业银行试行，以下简称《规定》），与《国际会计准则第39号一金融工具：确认与计量》（自2001年1月1日起生效，以下简称《国际准则》）比较，规范基本一致，但《规定》则更原则而不是更具体。笔者现以《规定》的基本规范为基础，结合《国际准则》和会计实践，评述并介绍金融工具的确认与计量。     

新金融工具准则对金融资产分类计量的影响

随着社会经济快速发展,我国金融工具核算准则不断适应社会环境变化进行变革,2017年,财政部对金融核算工作做了进一步修正.金融资产分类与计量作为企业财务管理的重点与难点,企业应提高对金融资产核算的重视,推动金融资产管理的规范性.基于此,从国家新颁布的金融工具准则视角分析,探究企业金融资产分类计量工作在新金融工具准则背景下...     

金融资产分类与计量有限修改影响研究

国际会计准则理事会（以下简称理事会）于2012年12月颁布了国际财务报告准则第9号：金融工具计量分类与计量有限修改（以下简称第9号）,向全球公开征求意见。本文所分析的影响是指实行修改后的第9号准则对利益相关方的成本与收益总称。在评估对利益相关方影响时,考虑了以下各方面内容：应用国际财务报告准则的业务活动;财务信息可比性;财务信息有用性以及执行新准则成本以及财务报表使用者潜在成本。     

国际金融工具准则改革与我国对策研究

早在2005年,IASB就有意修改IAS39,旨在降低金融工具会计复杂性,并使国际财务报告准则（IFRS）与美国公认会计原则（GAAP）趋同,同时与FASB展开了相关研究的合作。金融危机的爆发,使得金融工具会计准则备受指责。国际组织和相关机构一再呼吁国际会计准则委员会（IASB）改进金融工具准则．降低金融工具会计准则的复杂性,以提高复杂金融产品市场和交易的透明度。在各方积极倡导和建议下,     

基于IAS39和CAS22分析衍生金融工具计量

本文分析比较了国际会计准则和我国会计准则对衍生金融工具计量的规定,力求在借鉴国际会计准则的基础上完善我国会计准则,并针对衍生金融工具在计量方面存在的问题提出建议和对策,以期降低衍生金融工具在计量方面的风险。     

金融工具分类计量的改进思考

2008年金融危机引发了关于金融工具计量的大讨论和对相关会计准则的不断修订。本文从现实条件下金融工具计量属性的选择出发,分析和论述了我国现行会计准则和国际会计准则下金融工具分类计量模式的缺陷和不足,提出了相关改进和优化建议。     

IFRS9关于金融工具改革的利弊分析和启示

金融工具准则的改进一直是各国会计准则改进的焦点。金融危机后,IASB对国际会计准则第39号《金融工具:确认和计量》进行了反思,并提出重大修改方案。文章从金融资产分类、计量属性等方面介绍了IFRS9关于金融资产规定的变化,同时比较了FASB金融工具准则改革意向与IFRS9的异同。IFRS9提高了会计信息的相关性、可靠性、可理解性和可比性,但是仍存在缺陷。文章提出我国在借鉴IFR S9的过程中应注意的若干问题,以期更好地提高会计信息质量。     

IFRS9与ASU的金融资产分类和计量差异

2011年10月,FASB公布了对金融工具会计最新决定的总结(ASU),关于金融资产分类和计量的部分与IASB公布的IFRS9的相关部分存在较多不同之处,本文对这些差异进行了较为深入的比较和分析,并对差异产生的原因及其对我国相关准则修改的启示进行了探讨。