信息经济学与会计政策选择

会计本身固有的人为主观因素，使得披露的会计信息不可能精确。而从信息经济学角度来看，由于会计政策选择主体（代理人）的目的不同，以及会计信息使用（委托人）对会计信息需求的侧重点不同，且代理人与委托人之问常存在非对称性信息，于是在会计政策选择的过程中可能存在逆向选择、道德风险、隐藏行动及隐藏知识等行为，从而影响企业各相关利益集团的利益分配和社会资源的配置效率。     

会计政策的选择

会计政策是近年来财务会计理论界常常谈到的一个课题,也是资本市场效率研究的重要命题.会计政策的选择不是一个单纯的会计问题,它是与企业相关的各利益集团处理经济关系、协调经济矛盾、分配经济利益的一项重要举措.对同一会计事项的处理,往往因选择的会计政策不同而产生不同的甚至是相反的会计结果,从而影响各利益集团的经济利益.另一方面,由于反映会计处理结果的会计信息是各利益集团进行决策的依据,因而不同的会计政策下产生的会计结果还可能导致各利益集团做出不同的决策.因此,会计政策的选择恰当与否关系着企业会计信息质量的高低.     

对企业会计政策选择若干问题的思考

会计政策在形式上表现为会计过程的一种技术规范,但其本质上是一项社会经济和政治利益的博弈规则和制度安排,不同的会计政策选择产业企业不同结果的会计信息,会对企业利害关系集团产生不同的利益分配结果和社会资源配置效率;因此会计政策选择不仅具有广泛的经济后果,而且还是各相关利益集团为转移财富而进行的政治博弈和竞争。     

小议会计政策选择的行为优化

会计政策的选择是具有经济后果的，它会直接影响企业各利益集团的决策行为，这使得会计规则的制定过程不再是纯技术性的，而是各利益集团之间相互的政治博弈过程。会计规则制定机构本身也是这一博弈活动的参与者，有着自己的效用函数的“经济人”，其效用主要表现在会计规则制定上所拥有的垄断性和权威性。因此。会计规则制定机构为了自身效用最大化，必须平衡各利益集团之间的利害关系，在规则中留下一定的灵活空间，保证各利益集团都能接受博弈的结果，这样企业就拥有了剩余的会计政策选择权。     

谈企业会计的政策选择

企业会计政策的选择贯穿于企业从会计确认到计量、记录、报告诸环节构成的整个会计过程。企业选择不同的会计政策会产生不同的会计信息,将导致企业利害关系集团不同的利益分配结果和投资决策行为,进而影响社会资源的配置效率和结果。所以企业各相关利益集团都很重视和关注会计政策的制定和选择问题。     

谈企业会计的政策选择

企业会计政策的选择贯穿于企业从会计确认到计量、记录、报告诸环节构成的整个会计过程。企业选择不同的会计政策会产生不同的会计信息,将导致企业利害关系集团不同的利益分配结果和投资决策行为,进而影响社会资源的配置效率和结果。所以企业各相关利益集团都很重视和关注会计政策的制定和选择问题。     

谈企业会计的政策选择

企业会计政策的选择贯穿于企业从会计确认到计量、记录、报告诸环节构成的整个会计过程.企业选择不同的会计政策会产生不同的会计信息,将导致企业利害关系集团不同的利益分配结果和投资决策行为,进而影响社会资源的配置效率和结果.所以企业各相关利益集团都很重视和关注会计政策的制定和选择问题.     

试论企业会计政策选择的原则问题

会计政策在形式上表现为会计过程的一种技术规范,但其本质上是一项社会经济和政治利益的博弈规则和制度安排,不同的会计政策选择产业企业不同结果的会计信息,会对企业利害关系集团产生不同的利益分配结果和社会资源配置效率;因此会计政策选择不仅具有广泛的经济后果,而且还是各相关利益集团为转移财富而进行的政治博弈和竞争。该问题的研究价值日益凸现,并将成为二十一世纪中我国会计研究特别是资本市场会计问题研究中的一个崭新而重要课题。     

试论企业会计政策选择的原则问题

会计政策在形式上表现为会计过程的一种技术规范,但其本质上是一项社会经济和政治利益的博弈规则和制度安排,不同的会计政策选择产业企业不同结果的会计信息,会对企业利害关系集团产生不同的利益分配结果和社会资源配置效率:因此会计政策选择不仅具有广泛的经济后果,而且还是各相关利益集团为转移财富而进行的政治博弈和竞争.该问题的研究价值日益凸现,并将成为二十一世纪中我国会计研究特别是资本市场会计问题研究中的一个崭新而重要课题.     

刍议会计信息的公正性

公正是道德的核心概念,公正性是现代会计的一大本质特征,而会计信息的公正性是对待信息相关者利益公平公正的基础。目前,人们对会计信息的公正性这一重大问题尚无足够的认识,会计信息质量特征没有突出公正性,这势必影响到会计的改革与发展,影响有关利益集团的判断与决策。笔者试图从会计信息公正性的内涵、会计信息质量的基本特征以及如何实现会计信息的公正性等几个方面,作一些粗浅的研究。     

浅议虚假会计信息的防范

虚假会计信息问题自会计的产生而产生，随会计的发展而发展，大有愈演愈烈之势。其原因在于法规、制度本身的不完善而使会计信息难以保证完全真实、公允（制度性失真）；会计规则执行人由于未能对会计规则透彻理解而做出了错误判断（行为性失真）；为使自身利益嘭胀而损害他人利益而编造的虚假会计信息（违规性失真）。其中历史悠久，普遍认同的当属违规性失真。     

谈新会计准则的变化

会计政策在形式上表现为会计过程的一种技术规范，但其本质上是一项社会经济和政治利益的博弈规则和制度安排，不同的会计政策选择产生不同结果的企业会计信息，会对企业利害关系集团产生不同的利益分配结果；因此会计政策选择不仅具有广泛的经济后果，而且还是各相关利益集团为转移财富而进行的政治博弈和竞争。就此现象分析我国会计制度改革历程与各个利益关系之间的博弈过程以及新会计准则带来的变革。     

与时俱进，再创会计工作新局面

去年,四川省会计管理工作,以宣传、贯彻《会计法》、《四川省会计管理条例》(以下简称《条例》),整顿会计工作秩序,提高会计信息质量为中心,切实抓好会计基础工作规范化、建账监管、会计电算化、会计准则、制度及会计人员管理等工作,取得了一定成绩,受到财政部的肯定,被财政部授予会计管理工作一等奖。但会计信息失真、诚信危机等问题,仍然非常突出。究其原因,第一是从根本上讲是“利益驱动”。在市场经济下,由于竞争和利益的角逐,每个利益集团、利益层面、利益个体,都会在不同的利益驱使下,利用虚假会计信息实现自己利益的最大化。第二是有…     

会计造假行为

市场经济条件下，会计资料已不单是公司内部记载经济活动的符号，同时还隐藏着某种利益，会计信息的利益滋生了种种会计违法行为，导致财务管理混乱、虚假会计信息泛滥。从微观上看，会计资料蕴藏着相关者之间的各项权利，企业资料的利用影响了利益相关者的交易行为，虚假的会计资料严重影响了投资者、债权人及社会公众的利益。     

关于提高会计信息质量的思考

反映真实的经济活动是对会计的基本要求，也是会计的本质所在。从经济管理的角度看，会计信息能在一定程度上满足国家宏观经济管理和企业微观经济管理的需要。从经济决策的角度看，会计信息具有引导相关人员或利益集团进行经济决策，达到预定经济目标的作用。     

理性对待上市公司盈利管理行为

盈利管理是个有近20年历史的研究话题，一般认为，盈利管理是指企业管理当局以获取一定的私人利益为根本目的，迫于相关利益集团对其达到盈利预期的压力，在公认会计原则的约束下，选择最有利的会计政策或控制应计项目，使企业盈利达到预期水准，从足够长的时间（最长可认为是企业的整个生命期）来看，盈利管理不会增加或减少企业的实际盈利，只是影响企业实际盈利在不同会计期间的反映和分布，但是它却可能向会计信息使用者传输误导性的会计信息，给我国证券市场的发展带来一定的负面影响，与单纯的会计造假不同的是，会计信息的使用者在了解盈利管理存在的原因及表现形式以后，可以通过理性的思考来有效规避上市公司盈利管理行为所带来的负面影响。     

会计政策选择的伦理研究

会计政策选择虽然在形式上表现为会计过程中的一种行为规范,但它的价值取向往往影响着与企业利益相关的各利益集团,是各方利益博弈均衡的结果。由于新会计准则全面引入了公允价值计量方法,扩大了会计政策选择的空间,因此,从伦理的角度探讨会计政策选择问题,具有非常重要的现实意义。     

会计规则剩余控制权与会计信息规则性失真

文章首先论述会计规则剩余控制权是一种经济可行地协调会计规则与会计域秩序之间冲突的工具，然后从会计规则剩余控制权角度重新定义盈余管理，并认为适当的盈余管理可以用来消除会计信息规则性失真，指出治理会计信息规则性失真，不但需要制定反映会计域秩序的会计规则，而且需要设计恰当的机制以保证在执行会计规则时能使会计域秩序得以再现。     

论会计准则制定中的政府间博弈

会计准则具有经济后果,产生于不同会计准则的不同会计信息,会因此影响各利益集团的利益分配。因此会计准则的制定不是一种纯技术过程,而是各利益集团多次博弈达成的均衡结果。本文基于博弈论的视角,深入分析了会计准则制定中的政府间博弈,并就我国会计准则的国际趋同提出了一些建议。     

会计政策选择的立场

会计政策的选择是与企业相关的各利益集团处理经济关系、协调经济矛盾．分配经济利益的一项重要举措。基于与现代企业相关的利益集团的会计政策选择立场可以分为.