外资银行的专利壁垒与我国商业银行的专利战略

在金融电子化和网络化时代，银行之间的竞争已经演变成金融产品之争。以花旗银行为代表的外资银行已经向我国国家专利局提交了多项金融产品专利申请，意图在我国银行业面前竖起一道“专利壁垒”。由于体制和观念的原因，我国银行业没有足够重视对金融产品的专利保护，金融产品专利数量少且质量低，金融产品专利保护意识薄弱，金融产品研发能力不足。对此，我国商业银行要通过专利检索与研发策略、专利申请策略、专利保护策略和专利实施策略等，构筑自己的专利战略；同时，辅之以一定的专利运行机构和专利激励制度．保证专利战略的贯彻执行，以应对外资银行的专利挑战。     

专利及其申请过程

花旗银行抢注专利事件已引起各界的高度关注。中国加入世贸组织以后，在金融市场中专利技术的份量将会越来越重，本着专利先申请先授权的原则，花旗此举是打算做世界范围内银行核心技术及标准的垄断者。对此，我们应当了解专利及其申请过程，对自己的产品、技术专利有保护意识。从本期开始，本刊将连载《专利及其申请过程》一文，希望对各界有所裨益。     

中外资商业银行金融产品专利的比较分析

金融产品专利不但能够为专利持有人带来丰厚的专利使用费和转让收入，更重要的是有助于金融机构保持持久的创新优势，并且构筑起有利于自身业务发展的金融壁垒，所以外资银行都非常重视金融产品的专利申请，并制定了相应的金融专利战略。但是，由于观念和体制上的原因，我国银行业长期以来并未重视金融产品专利对银行长远发展的作用，无论是金融产品的专利数量还是质量都与外资银行特别是美国商业银行有较大差距，这非常不利于中资银行在未来金融知识产权国际化大环境下的竞争。因此，研究金触产品专利及中资银行的专利战略，对处于转轨中的中国银行业具有很重要的现实意义。[编者按]     

金融专利:达摩克利斯之剑

1998年,美国Signature金融集团与道富银行之间关于“轮式金融服务数据处理系统”,的金融产品专利是否有效的诉讼之后,美国的银行和金融集团,不断把新的技术、方法运用到金融业务中,开发出新的金融工具和金融产品,并普遍应用专利手段,对这些创新产品进行知识产权保护,从而在专利保护期内形成对特定金融服务的垄断优势。     

外资银行的专利壁垒与我国商业银行的专利战略

在金融电子化和网络化时代,银行之间的竞争已经演变成金融产品之争.以花旗银行为代表的外资银行已经向我国国家专利局提交了多项金融产品专利申请,意图在我国银行业面前竖起一道"专利壁垒".由于体制和观念的原因,我国银行业没有足够重视对金融产品的专利保护,金融产品专利数量少且质量低,金融产品专利保护意识薄弱,金融产品研发能力不足.对此,我国商业银行要通过专利检索与研发策略、专利申请策略、专利保护策略和专利实施策略等,构筑自己的专利战略;同时,辅之以一定的专利运行机构和专利激励制度,保证专利战略的贯彻执行,以应对外资银行的专利挑战.     

金融产品创新的专利保护策略研究

在金融电子化与网络银行时代,银行之间的竞争已经演变成金融产品之争。以花旗银行为代表的外资银行已经向我国知识产权局提交了多项金融产品专利申请,意图在我国银行业面前竖立起一道“专利壁垒”。因此,我们应该在法律和专利检索研发、专利申请、专利保护及专利实施上做好应对之策。     

银行商业方法专利保护问题研究

花旗银行在我国申请19项金融产品专利引起了人们对金融商业方法专利的探讨。本文试从我国银行产业专利保护的现状分析出发,阐述了商业方法专利的基本概念和商业方法可专利性的法理基础,并对商业方法专利的创造性标准及标准化趋势进行了简要分析,提出了我国金融商业方法专利保护的一些启示。     

中国银行业的专利信息及专利发展

检索中国银行业1985~2012年三类专利(发明专利、实用新型专利和外观设计专利)的申请总量、申请年度趋势、主要银行申请数量、专利发明人数、专利涉及的主要IPC分类号等信息,考量中国银行业的专利发展整体状况,特别是最具技术创新代表性的发明专利,结果显示:外资银行比内资银行更注重发明专利,外资银行发明专利的发展比内资银行起步要早,但发展较平缓;内资银行发明专利发展较快,申请数量高于外资银行。鉴此,中国银行业需加大对发明专利的研发投入,培养科技创新人才,提升专利发明质量。     

中外银行专利及其战略比较研究

花旗银行、大通银行等外资银行专利"抢注"事件在中国银行界引起轩然大波,表明中外知识产权争夺已经蔓延到金融领域.外资银行以"商业方法专利"为代表的专利申请来势汹汹,并向证券、保险、信托等其他行业渗透,意在实现专利"卡位",获取专利授权收益及产品垄断优势,打造电子商务战略,对中资银行造成强大压力.本文梳理总结了中外银行专利申请的现状,剖析了中资银行在专利竞争中存在的问题,归纳提出了国内银行业专利保护的策略及措施.     

美国商业银行专利战略对我国商业银行的启示

2002年曝光的花旗银行在华申请商业方法专利事件,敲响了国内银行对金融产品专利申请的警钟。面对外资银行进驻国内金融市场,提高我国商业银行的竞争力,实施适宜的专利战略,加强对金融商业方法专利的研究是十分必要的。本文在对美国及国内商业银行专利申请的现状进行分析对比的基础上,发现我国商业银行在金融专利的保护方面存在着不足之处。因此,针对有关情况提出了一些可供参考的建议。     

直面外资银行专利壁垒

2002年底,花旗银行抢注专利一事震惊了中国银行业。自1996年起,花旗银行已不动声色地向我国专利局提交了19项金融产品商业方法类的发明专利申请,并已进入实质审查状态。这些专利申请一旦授权,从事同类金融产品和服务的其他银行不仅可能承担侵权责任,而且可能面临被挤出相关金融业务市场的     

论商业银行的专利保护

中国加入WTO后，外资银行全面进入中国金融业。他们在开发推广新的金融服务、金融产品的同时，也为支持这些服务的相关技术及产品提出了专利申请，从而把金融的专利保护问题摆在了我国商业银行面前。本文简要介绍了美国的金融产品专利保护以及外资银行在我国申请的金融专利的概况，着重分析我国商业银行专利申请的状况并阐述我国商业银行应采取的专利策略。     

浅析商业银行金融产品专利成果的产出与保护

在中国金融业全面开放、金融服务方式日趋电子化的今天，科技化的具有便利性的金融产品是商业银行发展业务和开拓市场的利器。由于历史原因，我国银行业长期以来并没有意识到金融知识产权对于银行发展的重要意义，但在花旗银行抢注专利申请事件之后，中资银行也纷纷加强了知识产权管理工作特别是对金融产品专利申请工作的投入。因此研究分析金融产品专利成果的产出与保护，对于我国银行业具有较为重要的现实意义。     

中国银行业商业方法创新的专利保护

从商业方法创新相关概念的辨析和商业方法专利在银行业中的发展出发，本文详尽检索了中国银行业商业方法专利，并在检索的专利数据基础上，深入研究和分析了中国银行业商业方法专利发展的态势。同时，入世之后，商业方法专利已经成为外资银行涌进并占有中国金融市场的利器之一，因此，研究结论认为，中国内资银行的专利保护意识有所提高，专利管理工作有所改善，但专利领域的竞争优势尚未建立，专利战略的实施还需时日。所以，要进一步提高商业方法专利的技术含量，加强核心技术领域的专利研发，加紧对发达国家银行业商业方法专利技术的关注。     

银行专利竞争：没有硝烟的战场

专利作为银行核心竞争力的重要决定因素,已经成为中外资银行市场竞争角力的焦点。花旗银行、大通银行等外资银行专利“抢注”事件更是在中国银行界引起轩然大波。本文分析了外资银行专利申请的先进经验,剖析中资银行在专利竞争中存在的问题,并为国内商业银行归纳提出专利保护策略。     

横在银行面前的巨魔——专利流氓

日前,美国多家银行卷入技术核心业务的专利侵权纠纷.自今年5月以来,大约有13家银行被同一家专利控股公司起诉,理由是专利纠纷. 美国的这场银行专利纠纷风暴大大刺激了该国监管层,迫使他们围绕监管改革展开新一轮激烈的讨论.法律专家表示,银行注重技术的研发以及专利的申请,因此监管改革面临的挑战是要确保改革不会妨碍到银行新技术的创新和专利申请. 目前,美国的银行业监管机构(如美国联邦金融机构检查委员会)已开始考虑建立相关的保护机制,保证银行与其合作的供应商之间的权益.     

比较视角下的中国内外资银行专利信息分析

专利信息是科技进步与创新活动研究的重要指标,本文在对中国银行业专利文献进行检索和整理的基础上,从专利总量、发明阵容、申请人数量、人均专利、发明专利、授权专利、重要专利、核心专利和专利技术年龄等角度,对内资银行和外资银行的专利信息进行了比较性分析,并最后为内资银行的专利活动发展提供策略.     

我国的专利有几类

我国的专利共有发明专利、实用新型专利和外观设计专利三种类型。发明专利指对产品、方法所提出的新的技术方案。发明可以分为产品发明和方法发明。产品发明是指人工制造的各种新制品,方法发明则是指为制造或转变某一产品所采用的方法和手段。实用新型专利指对产品的形状、构造     

银行业商业方法专利保护的国际经验及启示

西方发达国家商业银行将商业方法专利作为银行战略的重要内容，以维护其在国际金融市场的优势地位。随着我国金融市场对外开放和中资银行国际化经营步伐的加快，重视商业方法专利保护对商业银行的发展影响深远。     

中国内外资银行专利竞争力评价研究

本文在专利检索的基础上,根据中国专利制度的实际,选择相关指标,对中国内外资银行企业专利竞争力进行评价,进而结合市场竞争力,研究各个内资银行所应当选择适用的专利战略。