发达国家与发展中国家企业国际直接投资比较北大核心CSSCISSCI

受国际直接投资发展历程的影响,以往国际直接投资的研究多倾向于从发达国家企业的视角进行。近年来,有关发展中国家企业国际直接投资的实践与理论研究不断深入,并体现出与传统国际直接投资理论研究不同的特点。本文在对国内外文献回顾的基础上,对国际直接投资理论的两种视角进行比较分析,进而探讨了中国企业国际直接投资的发展趋势。     

西方国际直接投资理论比较研究

西方国际直接投资理论比较研究●李东阳第二次世界大战之后，国际直接投资实践得到了极大的发展，引起了西方经济学家的极大关注，并发表了大量的论著，形成了１０多种国际直接投资理论流派。本文拟对有代表性的４种国际直接投资理论作一比较研究，以期促进我国国际投资理...     

发达国家与发展中国家企业国际直接投资比较

受国际直接投资发展历程的影响,以往国际直接投资的研究多倾向于从发达国家企业的视角进行.近年来,有关发展中国家企业国际直接投资的实践与理论研究不断深入,并体现出与传统国际直接投资理论研究不同的特点.本文在对国内外文献回顾的基础上,对国际直接投资理论的两种视角进行比较分析,进而探讨了中国企业国际直接投资的发展趋势.     

企业国际化理论述评

传统国际经济学的核心是国际贸易理论,其中还没有国际直接投资理论.第二次世界大战后出现了国际经济一体化和国际直接投资活动的迅速发展,学者们也开始尝试国际贸易理论和国际直接投资理论的交叉与融合研究.这种交叉与融合研究,从研究的角度看,大致有五种.     

国际直接投资理论的演变与启示

世界经济的变化发展往往伴随着相关理论的不断完善和发展。20世纪60年代以来，随着各国对外直接投资和跨国公司的迅速发展，国际直接投资和跨国公司理论也随之实现了进一步的理论创新和发展。理论大致可以分为：研究经济发达国家直接投资的主流理论、研究发展中国家直接投资的理论以及对既有理论验证、发展并从其他角度研究直接投资的理论。这些理论有着鲜明的时代特点，它们对于我国企业的跨国发展也有很大的启示作用。     

国际直接投资理论的新发展对中国利用外资的启示

伴随着全球贸易及投资自由化的蓬勃发展,经济全球化浪潮一浪高过一浪,国际直接投资领域出现了许多新的特点和趋势。国际直接投资的不断发展变化,要求有相应的国际直接投资理论对其进行诠释、引导。正是在新的形势和环境中,国际直接投资理论得到新发展。与此同时,近几年中国利用国际直接投资却一直呈徘徊和下滑态势。如何根据国际直接投资理论的新发展来加快引进国际直接投资,成为摆在中国政府面前迫切需要解决的问题。     

从替代、互补到交叉与融合——试论国际贸易与国际直接投资的关系

国际贸易与国际直接投资是两种重要的国际经济关系 ,传统的分析通常将国际贸易与国际直接投资置于不同分析框架下分别加以研究。随着经济全球化的发展 ,国际贸易与国际直接投资的联系愈发紧密 ,表现出相互促进和相互补充的交叉发展特征。文章从理论和实践分析了国际贸易与国际直接投资的替代与互补关系以及当代国际贸易与国际直接投资交叉、融合、相互影响的发展趋势。     

对FDI理论发展演变的脉络探析与评述

国际直接投资(FDI)的发展引起了西方经济学家的极大关注，以此为研究对象发表了大量的论，提出了一系列旨在阐明境外直接投资动因及其条件的理论和模型，已经形成了数十种国际直接投资理论流派。     

外商直接投资区位理论与实证的研究进展

伴随国际资本跨国流动加速,外商直接投资区位研究正日益受到人们的重视。外商直接投资区位研究包括一般外商直接投资理论、外商直接投资宏观区位和外商直接投资微观区位三方面内容。外商直接投资理论自海默的垄断优势理论提出以来发展迅速,产生了众多具有影响力的理论学说与流派,但成熟普适的外商直接投资理论体系尚未形成。学者们对外商直接投资宏观和微观区位的研究主要集中在国别和一国内部区域外商直接投资具体决定因素及其作用的探讨方面,而对外商直接投资区位决定的空间依赖效应、动态演化分析、区域尺度细化、国际异同对比和产业分解等方面的研究尚显薄弱。文章认为,这些薄弱之处以及更完善的外商直接投资理论框架将成为今后外商直接投资区位研究的重要前沿。     

对外直接投资理论的主要流派

对外直接投资理论的主要流派对外经济贸易大学卢进勇第二次世界大战后，尤其是６０年代以后，随着各国对外直接投资和跨国公司的迅速发展，西方经济学界对这一领域进行了大量探讨和研究，形成了许多观点各异的理论。这些理论一般统称为国际直接投资理论或对外直接投资理论...     

国际直接投资理论发展前瞻分析

纵观西方国际直接投资理论的演进,可将理论的发展划分为三个阶段:第一阶段是主流的国际直接投资理论发展时期,这些主流理论产生于20世纪60年代,并在70年代走向了理论繁荣期;第二阶段是20世纪80年代以来,随着发展中国家国际直接投资和中小跨国公司的迅猛发展,许多国际直接投资理     

国际贸易和国际直接投资一体化的理论基础探析

传统的新古典国际贸易理论否定国际直接投资的存在空间,但经济全球化的迅速发展现实则表明国际贸易和国际直接投资是相互促进发展的。本文回顾了国际贸易和国际直接投资理论融合的历史和现状,着重分析了内在规模经济（内在比较优势）的理论渊源,探讨了贸易投资一体化的理论基础是基于内在规模经济的国际分工。     

西方国际直接投资理论的比较与启示

先后出现的国际直接投资理论解释了不同条件和成因下的国际直接投资现象。通过对垄断优势理论、产品生命周期理论、比较优势投资理论、内部化理论和国际生产折衷理论的比较和分析,认为我国应该用比较优势投资理论来指导我国的国际直接投资实践。     

国际贸易与国际直接投资融合发展趋势的理论分析

在传统的国际经济交往中 ,一般先进行贸易 ,条件成熟后再进行对外直接投资。然而 ,随着世界一体化的加速发展 ,国际贸易与直接投资相结合的趋势愈发明显。通过对二者的历史考察 ,可以得出国际贸易与国际直接投资的融合发展是国际经贸交往的发展趋势。同时这一发展趋势也带来其理论的进一步发展 ,使国际贸易与国际直接投资的理论研究打破传统的隔离状态 ,从分歧走向交叉与融合 ,以期能建立一个国际生产的一般理论来统一解释企业的国际生产活动。我国在发展对外经济时应审时度势 ,立足现实 ,从产业、制度、政策等各方面着眼 ,使我国的对外经济在二者融合发展的环境下有更好的发展。     

国际直接投资区位理论综述

区位选择是企业国际化过程中的重要问题,已成为国际直接投资(FDl)领域的研究重点。虽然理论界至今还未形成企业国际化区位选择的一般理论,但很多主流国际直接投资理论都包含了区位选择的思想。最初,国际直接投资的区位选择理论以发达国家企业为研究对象,从母国的角度考虑传统的     

以日本对华直接投资检验边际产业扩张理论

通过中国改革开放以来吸收日本直接投资的历史检验边际产业扩张理论,可以发现,21世纪前生产要素导向型直接投资在日本对华投资中占主导地位,从而印证了边际产业扩张理论;21世纪以来,发展迅速的市场导向型直接投资却超出了这一理论的解释范围。这与边际产业扩张理论提出的历史背景有很大关系。这一理论在当时的历史条件下对国际投资理论的发展起到了重要作用,但也需要适应国际投资的新形势而不断发展完善。     

评《国际直接投资的新发展与外商对华直接投资研究》

人民出版社于 2 0 0 4年 2月出版的《国际直接投资的新发展与外商对华直接投资研究》一书 ,是湖北省社会科学院院长、武汉大学博士生导师陈继勇教授主持的国家社科基金项目《外商直接投资对我国经济的影响 :经验总结、前景展望》和教育部哲学社会科学跨世纪优秀人才基金项目《外商对华直接投资研究》的最终成果之一。该书以 2 0世纪 80年代以来国际直接投资发展的新特点、新趋势和外商对华直接投资问题作为研究对象 ,在回顾国际直接投资一百多年发展历程的基础上 ,通过对比分析 ,深入、系统研究了 2 0世纪 80年代以来国际直接投资出现的新特…     

东道国吸引外国直接投资理论探析

传统的西方直接投资理论都是立足于投资国,而对于东道国吸收外国直接投资的行为缺乏分析。由于国际直接投资活动是涉及到投资方与引资方两个主体的交易行为,因此,抛开引资方(即东道国)来谈国际直接投资必然是片面的。当今世界,东道国的状况如何对国际直接投资的影响越来越重要,很有必要研究东道国利用外资的行为。为此,试图从西方对外直接投资理论推导出东道国吸引外国投资行为的理论。     

国际直接投资理论及其在中国的实践

一、对国际直接投资理论发展的述评 (一)海默理论的诞生及发展 国际直接投资起源于19世纪上半叶,而国际直接投资理论的形成是在20世纪60年代初。公认的奠基人是美国学者海默(Stephen H.Hymer),他首先提出了“垄断优势理论”,这标志着国际投资理论的兴起。海默认为有两个原因促使投资者采取对外投资以控制海外企业,一是保证投资安全,二是投资者具有某些特定的优势,使他有可能在东道国战胜当地企业,市场的不完善是这些优势存在的前提。与海默一脉相承的是金德尔伯格(Charles P.Kindleberger),1969年,他在《美国企     

关于我国海外投资性质的探讨

当今世界很多发展中国家在引进大量外资和先进技术的同时,又积极发展自己的对外直接投资。这一现象引起了世界上从事跨国公司理论研究的学者和专家们的极大关注。到本世纪70年代末,中国也加入了投资国的行列,其对外直接投资发展的事实也早已走在我国理论研究工作的前面。事实表明,缺乏建设资金和外汇的发展中国家能够发展海外投资,社会主义国家也不是不可以涉足这个领域。但是,要正确地认识中国参与国际投资活动的必然性,勇敢地参加当代国际分工,就必须研究现代国际投资的特点和我国海外投资的性质。