论民事诉讼中的证据交换制度

在民事诉讼中,证据交换起着及其重要的作用,然而在民事审判实践中仍然没有得到有效的落实。文章从我国民事诉讼中的证据交换制度现状分析入手,提出了在重构我国证据交换制度时应注意的几方面关系问题。     

浅议公序良俗原则在民事审判中的运用

随着我国法制建设的进步,案件的审判走进了百姓的视野.其中在司法审判中引入公序良俗作为判决的根据,令人关注.本文从适用公序良俗原则的合理性和必要性两方面入手,肯定公序良俗原则在民事审判中的自身价值,指出了在适用过程中不能忽视的问题.     

缺席审判实务问题浅谈

目前,由于法律对缺席审判的规定过于简略,在审判实践中,不同的法院、不同的法官对缺席审判的适用条件、对缺席审判案件的当事人的陈述和举证的如何认证各有不同的认识和处理方式,造成司法程序标准的不统一,有的甚至严重影响了当事人的实体权利。从缺席审判的适用,事实证据的认定以及一些实践中的具体问题入手,讨论缺席审判在审判实务中的应用。     

产品责任领域的惩罚性赔偿制度的确立与适用——以“三鹿事件”为视角展开

惩罚性赔偿制度作为一般民事赔偿制度的例外,不仅在英美法系得到普遍的承认,而且它也是一种世界性意义的赔偿规则（罚则）．我国历来民事立法中就有惩罚性赔偿的法律文化传统,例如,我国《消费者权益保护法》第四十九蒂就有双倍赔偿的惩罚性规定。但在适用中还有许多不尽如人意之处,存在很多局限：文章分析了在我国民法典中完整确立惩罚性赔偿制度的必要性,对惩罚性赔偿制度进行结构上的分析重构,并就其适用提出了建议     

论中国特色的法官依法独立审查判断证据的原则

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条首次明确地确立了具有可操作性的,中国特色的法官依法独立审查判断证据的原则,该原则既体现了我国民事诉讼法中所规定的实事求是的原则,又合理地借鉴和吸收了现代自由心证制度的理论成果和有益经验,并赋予其符合我国国情的内涵,既有重大的理论突破,又有很强的可操作性。该原则的确立在很大程度上平息了我国学术界长期以来对自由心证制度的争论,解决了民事审判实践中法官审查判断证据所面临的困惑,具有极其重大的理论意义和深远的现实意义。     

诉讼时效制度浅论

诉讼时效制度是一项历史悠久的民事法律制度。这项制度重在保持民事活动中法律关系的稳定性和连续性以及交易安全。本文在对诉讼时效的概念、构成要件进行阐述的同时，综观世界各国民事立法关于诉讼时效制度的规定进一步探讨诉讼时效的效力。并综合各国在民事诉讼程序中关于诉讼时效主张及适用的规定，分析我国在审判实务中对诉讼时效的态度，总结世界立法潮流。由此引发对我国民事立法关于诉讼时效的规定以及对民事诉讼制度改革做一点小小的思考。     

我国民事诉讼制度中当事人举证与法院调查收集证据沿革及法律特征

证据制度是民事诉讼中的一项重要制度，不论是在民事诉讼立法中，还是在民事审判实践中，或者是在民事诉讼法学的研究中，都给予了应有的关注。证据问题是法官审理案件的核心问题，也是决定当事人胜诉败诉的根本问题。而举证责任问题历来都是诉讼法学界和司法实践中争执的焦点，而证据的提出有当事人举证和人民法院调查收集证据两种方式。对二者关系的正确理解，有助于发挥诉讼当事人的举证积极性，有利于诉讼当事人诉讼权利的平等保护，在发挥当事人在举证问题上主导作用的同时，不否认人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     

未成年人犯罪年龄证明困境及实践

对犯罪嫌疑人进行年龄认定是适用未成年人轻缓刑事政策中的难点之一。以H市G区近三年来的未成年人犯罪案件为样本，针对农历与公历冲突、户籍证明与其他证据冲突、瑕疵证据增多等情况，介绍基层司法机关在户籍证明的采信规则、各类证据的证明力排序规则以及加强对关键证据的审查核实等方面进行的探索和实践。     

民事证据制度中的"法定"与"裁量"——以举证责任分配为视角

举证责任是民事证据制度中的关键问题,而举证责任分配更是核心中的核心.民事证据制度中"法定"与"裁量"的关系在举证责任分配问题上体现的尤为典型.本文正是以举证责任分配作为切入点探讨举证责任分配问题中的"法定"与"裁量",为我国未来的证据立法提出建议.     

民事公益诉讼中检察机关调查核实权的立法完善

我国《民事诉讼法》确立了检察民事公益诉讼制度,检察机关在民事公益诉讼中的主体资格得以明确。最高人民法院、最高人民检察院就公益诉讼适用情况发布了相关司法解释及规范性文件,推动检察机关维护公共利益、办理民事公益诉讼案件。但相关法律和规范性文件未对等对民事公益诉讼中检察机关调查核实权的基本程序、保障措施、配套工作机制进行明确规定,影响了检察机关提起民事公益诉讼的效果。文章建议从基本程序、保障措施等方面对检察机关调查核实权进行立法上的完善。     

WTO对我国民事调解制度的影响

WTO在解决成员之间争端方面十分强调磋商与斡旋、调解、调停机制 ,并在其有关协定、协议中作了较为完善的规定。在WTO机制下 ,我国民事诉讼程序不应废除或者弱化调解的功能 ,反而应当借鉴WTO的有关规则对其加以完善 ,使之符合审判方式改革的需要 ,并在民事审判制度中发挥更加重要的作用。     

行政侵权精神损害赔偿问题初探

近年来,精神损害赔偿制度在我国的民事审判中的发展十分迅速,但是在我国一些行政审判的实践中往往对于精神损害案件中的受害人精神损害赔偿请求给予驳回。因而,解决行政侵权精神损害赔偿问题具有十分重大的现实意义。文章分析了我国行政侵权精神损害赔偿的发展历程及现状,阐述了我国行政侵权精神损害赔偿的适用范围,提出了完善我国行政侵权精神赔偿制度的重要价值。     

浅析非法证据排除规则

建立完善非法证据排除规则是顺应时代趋势、保护犯罪嫌疑人被害人合法权益以及避免冤假错案,推动和谐社会建设的需要。中国通过一系列的修订与完善,确立了非法证据排除规则,但在具体适用的过程中还需要进行有效的监督和完善。因此,通过借鉴美德国家关于非法证据排除规则先进经验,结合中国实际,在完善法律法规、加强监督和完善对刑事被害人救济等方面更好地运用非法证据排除规则。     

浅议民事诉讼中的诚实信用原则

作为民事实体法基本原则之一的诚实信用原则,逐渐在民事诉讼领域立足和发展,并为许多国家民事诉讼法所采纳.本文从民事诉讼中适用诚实信用原则的作用及实践需要等入手,试图对诚实信用原则在民事诉讼中的适用作一探讨,以期对我国民事诉讼立法的完善有所裨益.     

浅析民事诉讼中电子证据的认证规则

随着电子数据技术的迅猛发展,电子聊天记录、电子邮件、电子签名等以网络和计算机等电子设备为载体的电子证据成为民事诉讼中大量出现的新兴证据。虽然2012年修订的《中华人民共和国民诉法》将电子数据作为一种单独的证据类型予以肯定,但中国尚未确立电子证据的具体适用规则和认定规则,由于缺乏立法的指导,导致了法官在电子证据问题处理上的混乱。当前,从司法实践层面上探讨民事诉讼中电子证据的认证问题,规范电子证据的适用,建构中国民事诉讼中电子证据的认证规则,具有重要的理论和现实意义。     

也论"合法性"不是民事诉讼证据的基本特性

"合法性"究竟是不是民事诉讼证据的基本特性,诉讼法学界一直争论不休.本文立足于证据的基本含义、民事诉讼法的有关规定和我国司法实践的具体情况,对此进行了认真检讨,并就证据合法性独立存在的价值给予了客观的、实事求是的评判.     

浅谈如何发挥回避制度在民事审判中的作用

我国现行法律规定的回避程序是为确保司法公正而设置的一项重要的法律程序，也是当事人及其法定代理人的一项基本诉讼权利，民事审判中的回避制度规定了如果审理具体民事案件、经济纠纷案件的审判人员或其他有关人员与案件具有一定利害关系，遇有法律规定的情形，审判人员应主动退出本案的审理，当事人及其代理人也有权请求更换审判人员。     

对我国陪审制度的思考——读《论美国的民主》

拖克维尔在《论美国的民主》中讲到了陪审制度,它是削弱多数的暴政的一个重要方面。美国陪审团审判从始至终贯穿民主这根主线,是民主的重要载体之一。继而结合我国司法中的陪审制度作一些思考,希望对我国陪审制度的完善有一定帮助。“所谓陪审制度,就是随时请来几位公民,组成一个陪审团,暂时给予他们予以参加审判的权利。”“陪审员组成陪审团审理民事和刑事案件,     

我国建立判例制度的可行性研究

在我国社会的转型期,新情况、新问题不断出现.在司法审判中,仅仅适用制定法无法解决社会中出现的新兴案件.而要建构法治社会,就需要判例制度来弥补立法空缺,填补法律漏洞.审判过程中引进“判例制度”则为我国司法审判提供了更好的途径.     

浅议我国非法证据排除规则的构建

非法证据排除规则是一项有利于保障被告人人权的法律规则，目前在许多国家的法治建设中都已经确立了非法证据排除规则。在我国．近些年因非法取证而导致冤假错案的情况时有发生，建立非法证据排除规则已经十分紧迫。文章以非法证据排除规则为理论基础，从我国使用非法证据排除的现状出发，根据我国的具体情况提出了构建非法证据排除规则的具体设想，旨在建立起适合我国国情的非法证据排除规则体系。