金融文持城乡统筹发展的现状与对策

本文拟从龙岩市城乡统筹发展现状与差距的"四个扩大"和"二个明显"入手,从政策方面和金融方面具体分析了城乡差距拉大的根本原因及抑制城乡统筹发展的外在约束,进一步明确了城乡统筹发展的实质、统筹城乡发展的核心和统筹城乡发展的重点,进而提出构筑城乡统筹发展金融支持平台的政策性建议.     

浅议城乡统筹背景下的城乡金融统筹——以四川省成都市为例

在城乡统筹建设中,“农村金融”和“城市金融”有效对接是统筹城乡金融发展的关键所在。本文以四川省成都市城乡统筹试验区为例,通过对比找出成都市城乡金融发展之间的差距,并正对差距提出统筹城乡金融的政策建议。     

龙岩个案:金融支持城乡统筹发展的现状审视与路径设想

本文以龙岩城乡统筹发展现状与差距作为个案,从政策面和金融面具体分析城乡差距拉大的根本原因及抑制城乡统筹发展的外在约束,进而提出构筑城乡统筹发展金融支持平台的政策建议。     

城乡统筹发展中金融服务问题研究

党的十六大提出,要解决“三农”问题必须统筹城乡经济社会发展,十六届三中全会正式提出了“统筹城乡发展”的思想,而且将其放在“五个统筹”之首。统筹城乡发展是一项涉及经济、政治、文化和社会各个方面的系统工程,统筹城乡发展离不开金融的支持与服务,金融要加大力度支持农业产业化发展,促进农村劳动力转移就业,促进农民收入增长,缩小城乡居民     

数字普惠金融助力共同富裕路径探析 ——基于甘肃视角

文章分析了数字普惠金融有助于缩小城乡收入差距、数字普惠金融有助于提升居民消费 增长等数字普惠金融助力实现共同富裕的作用机制;从数字普惠金融指数增速较为显著、发展水平显著提高、 发展水平和城乡收入差距现状高度一致等方面介绍了甘肃数字普惠金融发展的整体情况,总结了甘肃数字普 惠金融的实践有甘肃银行“陇银商城”、兰州银行“农村产权信息化综合服务平台”;指出数字普惠金融助力 甘肃实现共同富裕的机遇是脱贫攻坚成效奠定良好发展基础、金融科技发展提供强大技术支撑、“三农”业态 进化创造巨大需求空间,挑战是乡村领域客户基础比较薄弱、农村金融基础设施建设亟需提档升级、“数字鸿 沟”问题需引起重视、农村金融安全及风险防范存在漏洞;提出强化顶层规划设计、统筹推进农村地区数字 普惠金融发展、强化农村信用环境建设、加强金融风险防控等相关对策建议。     

新时期金融服务“三农”的思路和模式

我国统筹城乡发展进程中存在的突出矛盾是城乡发展失衡、差距日趋扩大.如何尽快缩少城乡居民金融资源享有差距,让所有人都平等地享受金融服务,成为涉农金融机构服务“三农”的重点和难点.近年来,“普惠金融”概念兴起,部分涉农金融机构进行了积极有效的探索,以满足农民基本金融服务需求,进一步促进农村地区经济社会发展,实现社会和谐稳定.     

山东省城乡收入差距与金融发展的实证分析

本文通过对选取金融发展规模指标、金融发展效率指标、农村金融发展及城乡收入差距四个指标进行协整分析。进一步探求山东省城乡收入差距与金融发展的关系。实证结果表明:山东省金融发展与城乡收入差距存在长期的均衡关系,金融发展规模和金融发展效率对缩小城乡收入差距有积极影响。据此,本文从深化金融体制改革、遏制农村资金外流等方面提出相关建议。     

统筹城乡发展需要进行改革攻坚

（一）统筹城乡是今后最大最难的改革发展任务 党的十七大提出了“五个统筹”发展,即统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹入与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放。中央把统筹城乡放在“五个统筹”之首,说明统筹城乡的重要,也说明统筹城乡任务最重、最难,是矛盾的主要方面。统筹城乡搞好了,其他四个统筹就更好办了。我认为主要有以下方面的原因。     

金融资源不平衡、金融效率与城乡收入差距——基于省级面板数据的实证分析

本文利用1990-2004年中国29个省市的面板数据,运用系统GMM估计方法,实证分析了金融资源不平衡、金融效率与地区收入差距之间的关系。得出结论是：金融资源分配的不平衡和金融效率水平的差异是导致我国城乡收入差距拉大的主要原因。因此,解决我国城乡收入差距,实现整个国家的和谐发展和共同繁荣,应当改变目前金融资源分配不平衡的现状,统筹城乡金融均衡发展。     

城乡统筹视角下的县域金融需求分析

城乡统筹发展是进入新世纪以来我国经济社会发展的重要方略和显著特征。党的十六大首次明确提出要统筹城乡经济社会发展。从2004年起，连续9个中央一号文件全部都聚焦“三衣”，出台了一系列强农惠农富农政策。当前和今后一段时期，城乡统筹发展将是我国转变发展方式、构建和谐社会的重要着力点。城乡统筹发展，需要大量的资金投入，离不开金融的大力支持。同时，随着城乡统筹发展程度的提高，也将为金融的发展提供有利的外部环境和巨大的机遇。     

金融科技发展对城乡收入差距影响研究——基于中国省级数据的面板门槛效应分析

依托大数据、人工智能等新兴技术,金融科技发展能够提高金融可获得性和服务效率,在衔接脱贫攻坚和乡村振兴的过程中发挥重要作用。本文基于2011-2019年全国省、直辖市及自治区的面板数据,运用固定效应模型和门槛效应模型实证研究金融科技对城乡收入差距的影响。研究发现,金融科技能够显著缩小城乡收入差距,对低收入地区和高收入地区的影响效果比全国样本更加显著。建议发展金融科技与经济发展并举,统筹城乡协同发展,缩小经济发展水平与收入差距,打通金融服务的“最后一公里”。     

城乡统筹建设中金融发展的三个视角

本文对城乡统筹建设中金融发展问题的研究思路进行了总结.从如何实现金融业的城乡统筹发展、金融如何促进经济的城乡统筹、如何建立现代农村金融体系三个问题着手提出三个研究视角,简要分析城乡统筹建设中金融发展问题.为后续更加深入的研究提供参考.     

城乡统筹建设中金融发展的三个视角

本文对城乡统筹建设中金融发展问题的研究思路进行了总结。从如何实现金融业的城乡统筹发展、金融如何促进经济的城乡统筹、如何建立现代农村金融体系三个问题着手提出三个研究视角,简要分析城乡统筹建设中金融发展问题,为后续更加深入的研究提供参考。     

金融支持鄂托克前旗城乡统筹发展成效分析

由于鄂前旗城乡统筹的特殊性和当地金融业发展的实际情况，金融支持主要是银行业和保险业的支持，以下从三方面分析金融支持鄂前旗城乡统筹发展的成效。     

数字普惠金融如何促进共同富裕——基于中国基本经济制度的分析

文章立足于中国基本经济制度，从“富裕程度提高”和“发展成果共享”两方面拆解共同富裕的内涵，以民营经济发展和城乡收入差距缩小为着力点，实证检验数字普惠金融促进共同富裕的实现路径。研究发现：数字普惠金融推动了民营经济发展，为“富裕程度提高”贡献非公有经济的力量；数字普惠金融缩小了城乡收入差距，通过惠及广大农村居民提高“发展成果共享”程度。机制检验表明，民营经济发展是数字普惠金融缩小城乡收入差距的重要渠道，能够在助力“富裕程度提高”的同时带动“发展成果共享”。市场化水平和金融素养对数字普惠金融促进共同富裕作用的发挥具有正向调节作用。当前应该完善数字普惠金融基础设施建设，优化制度环境，并充分重视民营经济对实现共同富裕的重要作用。     

城乡统筹发展下金融非均衡与收入差距关系研究——以江苏省宿迁市为例

改革开放以来中国不断扩大的城乡收入差距成为社会关注的焦点。本文在城乡统筹的基础上,以金融发展不均衡为视角,通过协整检验并建立误差修正模型,对宿迁市2000-2013年间金融非均衡发展与城乡收入差距的关系进行实证研究,并以此为依据提出缩小城乡收入差距的建议。     

数字普惠金融如何影响城乡收入差距——基于空间溢出效应实证研究

文章以2012—2021年中国31个省（自治区、直辖市）的面板数据为研究样本,构建实证模型,就数字普惠金融对城乡收入差距的影响、空间效应以及区域异质性展开研究。结果显示：数字普惠金融能在全国层面缩小城乡收入差距,且具有明显的区域和维度差异,对中部地区的影响最大,西部地区次之,东部地区最小;覆盖广度和数字化程度对城乡收入差距的影响显著,使用深度影响不显著。数字普惠金融和城乡收入差距均具有显著的空间聚集特征,呈现“低—低”“高—高”集聚特征,数字普惠金融对城乡收入差距存在显著的空间溢出效应。相关部门在推进数字普惠金融发展的过程中,应该因地制宜,实施符合本地区发展特点的数字普惠金融战略,以期实现区域协调发展,进一步缩小城乡收入差距。     

统筹城乡背景下的农村金融创新研究——基于成都市统筹城乡改革试验区的视角

全面深化农村投融资体制改革,重构城乡一体化的金融与投资体系,更充分地发挥其对统筹城乡发展的重要支撑功能,这既是进一步巩固和发展成都“试验区”已有改革成果的必然选择,也是成都“试验区”建设进入新的发展阶段后提出的必然要求.本文基于成都市统筹城乡发展的宏观背景、农村金融需求变化及基本判断,指出当前成都市农村金融改革面临的突出挑战,并提出进一步推动成都农村商业银行改革、发挥政策性金融作用、打造支持“三农”的金融服务平台、建立和完善农村担保及保险体系等七个方面的政策建议.     

青海省城乡统筹发展初探

本文介绍了国内外城乡统筹发展的成功经验,从青海省城乡统筹发展的特征与障碍出发,探索了缩小城乡差距,实现城乡统筹发展的途径。     

中国农村金融发展对城乡收入差距影响的实证分析

从农村金融自身的发展出发,在界定农村金融发展涵义的基础上,设计相应的指标,从规模、效率及结构三个方面来衡量农村金融发展。利用VAR模型对农村金融发展和城乡收入差距之间的长期均衡和短期波动关系进行的实证分析表明:农村金融发展相对规模的扩大拉大了城乡收入差距,农村金融中介效率的提高和非正规金融规模的扩大缩小了城乡收入差距。