如何定义和区分利润和全面收益

利润和全面收益都是通过对营业收入、营业费用、利得、损失的确认和计量得出的。现在我们首先需要在理论上对利润和全面收益作出区分，即营业收入、营业费用、利得、损失符合什么条件可以按确认为利润，符合什么条件只能被确认为除利润之外的其他全面收益。     

利得和损失的账户设置与报表列报——基于会计要素理论分析

利得和损失是财务会计核算内容的重要组成部分,但是,在我国会计要素的分类中没有利得和损失要素。这不仅与会计要素理论相违背,也与国际通行做法相矛盾。我国会计准则应在如下三个方面作出适当调整。其一,在会计要素中增加利得、损失和综合收益等三个要素;其二,为体现利得与所有者投入资本的本质差异,应单独设置"其他综合收益"账户,核算直接计入所有者权益的利得和损失,并将"其他综合收益"作为独立的项目列报在资产负债表的所有者权益类项目内;其三,允许不同的企业根据自身经营特征灵活确定利得与收入、费用与损失的具体内容。     

会计亏损与应税亏损弥补的

因会计目标与税法目标的不同,会计准则与所得税法在确认收入、利得、费用和损失时,在确认口径和确认时间上都存在差异。会计亏损是按照会计准则确认的收入、利得、费用和损失计算确定的,应税亏损则是按照所得税法确认的收入、利得、费用和损失计算确定的。会计准则与所得税法的差异,导致了会计亏损与应税亏损弥补的会计处理不同。     

会计亏损与应税亏损弥补的会计处理

因会计目标与税法目标的不同,会计准则与所得税法在确认收入、利得、费用和损失时,在确认口径和确认时间上都存在差异.会计亏损是按照会计准则确认的收入、利得、费用和损失计算确定的,应税亏损则是按照所得税法确认的收入、利得、费用和损失计算确定的.会计准则与所得税法的差异,导致了会计亏损与应税亏损弥补的会计处理不同.     

浅析新企业会计准则下利润表的重新认识

本文主要从新准则下利润表的理念变化、计量变化、列报变化以及营业利润、利润总额、净利润内涵变化等四个方面进行阐述。提出在分析新企业会计准则下的利润表时,要在经常性收益与非经常性收益、已确认已实现收益与已确认未实现收益、计入损益的利得和损失与计入所有者权益的利得和损失等三个方面加以关注。     

新企业会计准则下利润表的变化及分析

本文主要从新准则下利润表的理念变化、计量变化、列报变化以及营业利润、利润总额、净利润内涵变化等四个方面进行阐述。提出在分析新企业会计准则下的利润表时,要在经常性收益与非经常性收益、已确认已实现收益与已确认未实现收益、计入损益的利得和损失与计入所有者权益的利得和损失等三个方面加以关注。     

资产负债表债务法——所得税会计的运用（一）

企业日常的财务会计核算是遵循一定的会计准则,对相关交易或事项产生的资产、负债、收入、费用、利得和损失进行确认和计量,并按照会计准则的确认、计量原则计算出某一时点,或者某一时期企业的财务状况和经营业绩,由此得出一定时期内企业实现的收益、发生     

从新企业会计准则看全面收益观

2006年2月15日财政部发布的新企业会计准则体系反映了全面收益观在我国会计准则体系中的应用,重新定位了财务报告目标、转变了收益计量的观念、引入了利得和损失的概念、引入了公允价值计量属性、增加了所有者权益变动表.     

综合收益报表中其他综合收益项目的形成

财政部于2009年6月印发了《企业会计准则解释第3号》(财会[2009]8号),其中第七条对利润表的列报内容与方式做出了适当调整,首次在财务报表中引入综合收益指标,要求在利润表中增列"其他综合收益"和"综合收益总额"项目,同时对利润表、所有者权益变动表格式进行了相应调整,并要求上市公司在2009年1月1日起执行。在现有报表中,其他综合收益列报的项目被明确为直接计入所有者权益的利得和损失,由于在新会计准则中其核算方法存在一些模糊及难以确认的事项,使直接计入所有者权益的利得和损失如何形成比较模糊,有可能造成计入其他综合收益的金额不够准确。本文对此进行深入分析。     

会计核算中收入的界定及其确认标准分析

收入是会计学核心要素之一,现有的会计收入的定义并未获得国际公认。正确把握收入的概念,必须分清收益、收入和利得的界限。笔者结合我国2006年颁布的《企业会计准则——基本准则》中的有关概念,仅就会计收入的界定及其确认标准谈点浅见。     

关于其他综合收益的会计处理的探究

其他综合收益,是指企业根据其他会计准则规定未在当期损益中确认的各项利得和损失。2014年1月26日,财政部正式颁布了修订后的《企业会计准则第30号——财务报表列报》,从准则层面提出了"其他综合收益"的概念和列报要求。该准则自2014年7月1日起施行。本文归纳了其他综合收益列报与披露存在的主要问题,并对其他综合收益会计处理和列报进行了分析。     

收益计量理念变革探讨——由利润表调整引发的思考

<企业会计准则解释第3号>对现行利润表进行了修改,在"每股收益"项目下增列"其他综合收益"和"综合收益总额"两个项目,以反映未在损益中确认的各项利得和损失扣除所得税影响后的净额,进一步体现了综合收益理念和资产负债表观.资产负债表观下收益计量存在的理论和现实问题应予以关注.     

关于其他综合收益列报与披露的研究

全面收益全面反映了报告期内除了与所有者权益有关的一切引起权益变动的交易和事项对企业产生的影响,所以,全面收益符合总括收益观,可以降低当期经营业绩被操作的可能性。同时,全面收益的特点是除净收益之外,还包括已确认的其他利得或损失(其他全面收益),后者由于已产生,尽管在当期未实现,但很可能在下期或近期实现,从而成为投资人预测企业未来现金净流量的一个可靠的基础。在这层意义上,全面收益信息比原先的净收益数据对会计信息使用者预测企业的未来现金流量更为有用,也即全面收益侧重于决策有用观。另外,全面收益对其他收益项目强调已确认而非实现的思想更加接近经济收益的概念。     

会计收益和资本变动的确认与区别

我国关于“利得”在会计准则和制度方面处于混淆状态，本质是如何确认会计收益。我国的《企业会计准则》和《国际会计准则1号》两种模式下关于“其他综合收益”的计算方法、列示项目略有所不同，更导致了误读。本次旨在于在资产负债观下分析是否及如何计入会计收益或权益性交易。     

中西方利得和损失比较研究

新会计准则首次引入利得和损失两个概念,体现了我国会计准则与国际会计准则的趋同.本文列举了西方国家关于利得和损失的不同概念,论述了我国新会计准则对利得和损失的定义、分类及其内容,分析了新会计准则中对利得和损失处理的不足之处并提出了相应的改进建议.     

公允价值变动跨期账务处理与披露

根据《企业会计准则》相关规定,企业在资产负债表日应将交易性金融资产等在持有期间公允价值变动形成的利得(或损失)计入当期损益。在跨期(年度)的情况下,由于"公允价值变动损益"已结转入"本年利润",转回将导致利润表中"公允价值变动损益"不能真实反映当期金融资产公允价值变动产生的利得或损失(持有收益),"投资收益"也不反映该项资产处置当期实际收益,从而造成财务报表信息的扭曲,甚至误导报表使用者。因此,本文将就此作一探讨并提出相应对策。     

论会计稳健性原则的成因与应用

稳健性原则是会计针对经济活动中的不确定因素,需要运用判断作出必要的估计时包含一定程度的谨慎,或者某些经济业务有几种会计处理方法和程序,且每种方法和程序都具有相同的理论上和逻辑上的正确性,会计人员不知采用哪一种方法处理时,稳健性原则要求在不影响真实性的前提下,应当采取保守的做法,尽量避免高估资产和收益与低估负债和损失,要求会计人员倾向于对好消息的确认(如利得)比对坏消息(如损失)需要更多的证据.     

资产负债观下利得与损失的核算

在新会计准则中,会计处理对部分资产采用公允价值理念、简化资本公积项目等内容都体现了资产负债观。利得和损失是新会计准则提出的一个新内容。在编制财务报表时,会计人员需要认真鉴别业务,仔细区分计入当期损益的利得与损失和计入所有者权益的利得与损失。本文详细阐述了利得和损失的相关概念,并分析了常见利得和损失的会计处理方法。     

新会计准则下的利得和损失

2006年2月15日,在《企业会计准则一基本准则》里面,财政部第一次把利得和损失规划在我国的基本会计准则里面.从这个时候起,收入和费用,利得和损失共同构成了企业净利润的重要组成部分.近年来随着企业业务类型的不断增多,市场竞争机制的不断完善,要求进一步提高财务信息的透明度和合理性,再加上与国际会计准则持续趋同的要求,利得和损失的提出具有重大的意义.但是为此,也带来了一系列的问题,如何来正确的区分利得和收入、损失和费用,利得和损失的归属问题,以及由此带来的会计相关问题,就需要我们正确的理解.     

利得和损失的会计核算及对财务信息和财务分析的影响

一、利得和损失概述 (一)利得和损失的概念及关系 <企业会计准则--基本准则>规定:"利得是指由企业非日常活动所形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的流人.损失是指由企业非日常活动所发生的、会导致所有者权益减少的、与向所有者分配利润无关的经济利益的流出."可见,利得和损失的确认,必须满足以下条件:来自非日常经营活动,与收入和费用有本质区别;一定会导致所有者权益变化;与所有者投资和分配无关.