自由贸易区原产地规则的影响效应分析

原产地规则是在国际贸易中判断产品国籍的工具.不同的自由贸易区有其特定的原产地规则,这些原产地规则是根据各成员国自身的特点而制定的,其已经成为自由贸易区各成员国进行贸易保护的重要工具.本文在分析自由贸易区原产地规则的影响时,主要从成本、贸易、投资和就业四个方面对其进行了深入分析.     

自由贸易区的原产地规则研究——浅议中国-东盟自由贸易区

从某种意义上说,原产地规则是自由贸易区的“镇区之宝”。这一原则实施的目的在于限制由于关税的差异而从最低关税国进口后再在区域内转向的贸易偏移。本文在概述了原产地规则的定义和标准之后,论述了自由贸易区的原产地规则对国际贸易和社会福利的影响,并在此基础上浅议中国-东盟自由贸易区的原产地规则及其改善建议。     

我国自由贸易区原产地规则探析

原产地规则是我国自贸区谈判的重要议题之一,它是保障缔约国区域内贸易利益的手段。随着自贸区谈判脚步的不断加快,合理的原产地规则将会对未来自贸区的深入建设起重要的借鉴作用。本文在分析我国自贸区原产地规则的主要内容及特点的基础上,探讨了我国自贸区原产地规则的制定以及实施过程中出现的问题,并对我国原产地规则的建设提出相关建议。     

区域贸易协议与建立中韩自由贸易区刍议

关于WT0多边贸易体制之外存在大量的区域、双边自由贸易协议,赞者称之有利于巩固多边贸易体制、促进贸易自由化、优化世界产业结构和资源的配置,有利于世界经济的发展和国民福利的提高;弹者认为众多区域和双边自由贸易协议会削弱多边贸易体制,对其他国家易造成不公平,危及贸易政策的统一性和协调性,并可能增加监管成本.尽管如此,全球区域和双边自由贸易协议有如雨后春笋.面对这一趋势,中国当然不能被边缘化,应积极行动,广泛探索建立区域、双边自由贸易区的可能性.而与韩国建立双边自由贸易区更应是当前的首选.     

区域贸易安排中原产地规则的国际比较

原产地规则是区域贸易安排中不可或缺的组成部分,是缔约方保障区域内成员利益,防止迂回贸易的重要手段。但过于错综复杂的规则可能会大大增加执行成本,对贸易自由化的实际效果产生不利影响。本文介绍了欧盟、北美自由贸易区、     

WTO《原产地规则协议》及对世界贸易影响

本文介绍了WTO《原产地规则协议》的主要内容,并用产品在进出口国市场上的成本公式来说明该协议对国际贸易的影响,最后简要论述我国的有关原产地规则的问题。     

中印自由贸易区服务贸易自由化构想

中国和印度都是WTO中的发展中大国.中国和印度服务贸易发展速度均远远超过世界平均水平,其中印度还高于中国.中印两国在商业、通信、建筑及相关工程、金融和旅游等服务业均做出了市场准入承诺.中印自由贸易区服务贸易自由化安排应当遵循从易到难、个别突破的原则.     

自由贸易区原产地原则职能的演变

原产地原则的产生源于国际贸易领域对国别贸易统计的需要,是一种技术标准.随着国际贸易自由化的发展,各国之间的关税水平在逐渐降低,非关税壁垒的使用受到了限制,原产地原则的应用由原来的海关技术性问题扩展到国别配额、反倾销等诸多领域.由此,原产地原则对贸易结构、资源配置的影响越来越明显,其职能演变为一种贸易政策,甚至在一定程度上成为歧视性的非关税壁垒.     

WTO《原产地规则协议》对贸易的影响

多边贸易体制中的"原产国标记"与乌拉圭回合《原产地规则协议》对用于海关贸易统计的一般原产地规则做出了原则性规定,但对优惠原产地方面却没有制订出为世界各国所接受的多边规定,致使优惠原产地规则被滥用,对世界贸易产生不均衡性影响。我国原产地规则领域存在的问题突出表现为立法滞后、法规不周详不健全;出口货物原产地授予标准过宽,致使原产地规则不具备宏观调控和投资结构政策导向功能;进口商品原产地认定标准过宽,危害我国幼稚产业的健康发展等方面,导致我国加工贸易减少,对我国吸引外商投资的环境改善将产生不利影响。     

中国-挪威自由贸易区第三轮谈判举行

3月10—12日,中挪自由贸易区第三轮谈判在京举行。双方代表团就货物贸易、服务贸易、原产地规则、SPS／TBT、贸易便利化、争端解决、贸易救济和知识产权等事宜进行了深入磋商,谈判取得积极进展。     

WTO下建立自由贸易区的条件

自由贸易区是区域经济合作最常采用的形式 ,因此区域经济合作是当今世界的另一大趋势。另外 ,为了应付更为激烈的国际竞争 ,特别是为了增加在多边贸易谈判中的发言权 ,也是促进建立区域经济合作组织的一个重要原因。     

中日韩自由贸易区建立之我见

经济全球化、区域经济一体化是当今世界经济发展的两大趋势,后者是前者的前提。当今世界经济三大板块中,欧洲有发展比较完善的欧盟,北美地区2005年底也正式启动了美洲自由贸易区,而东亚作为一主要板块一体化进程缓慢。中日韩三国的经济互补性强,中日韩自由贸易区的建立对推进东亚一体化进程必然起着非常重要的作用。本文就中日韩自由贸易区发展的现状及障碍进行了分析,并提出相应的对策建议。     

原产地规则与中韩自由贸易协定的贸易转移效应

自由贸易协定的关税减让使区域内成员相对区域外成员获得了价格优势,导致贸易从区域内与区域外之间转移到区域内成员之间;但原产地规则提高了区域内成员利用优惠关税的成本,减少了区域内企业的优势,从而可能抑制自由贸易协定的贸易转移效应。本文以中韩自由贸易协定为例,利用产品的减税幅度差异和原产地规则差异,检验了原产地规则对贸易转移的抑制效应。基于2014—2017年中国产品—国家层面的进口数据,以日本相同产品的进口作为对照组,本文通过倍差估计发现中国对韩国的关税减让使中国从其他国家的进口相对日本从其他国家的进口减少,引起了贸易转移效应,并且原产地规则越严格的产品贸易转移效应越小。如果中韩所有产品都采用约束力最小的子目改变规则,2016年和2017年贸易转移效应将增加37%和43%。     

东盟贸易增长的背后

与达芬奇形成对照的是,熟练利用原产地规则、获得优惠关税的企业,在自由贸易区建立之后迅速成长起来。     

对中国—新加坡自由贸易区贸易效应的探析

中新两国是重要的贸易伙伴,中国——新加坡自由贸易区的建立对两国的经贸往来产生了深远的影响,因而有必要了解其贸易效应.本文研究了中新两国双边贸易的现状,并运用引力模型分析自由贸易区的建立对两国进出口产生的影响,认为在特定的条件下,自由贸易区的建立使两国都能获益,并提出一些政策建议.     

中韩建立农产品自由贸易区经济效应分析

中国和韩国作为东北亚地区的重要国家,两国建立农产品自由贸易区将会给中韩两国和世界带来贸易创造效应,使福利水平提高;同时将会使两国的农业结构和其他产业的结构发生变化。在保证保障两国农产品自由贸易区建立的顺利进行的同时,韩国应采取必要措施以缓解社会矛盾、弥补自由化给农户和相关生产者造成的损失,发挥技术和资金的优势,加大对中国农业的投资。     

中韩立农产品自由贸易区经济效应分析

中国和韩国作为东北亚地区的重要国家,两国建立农产品自由贸易区将会给中韩两国和世界带来贸易创造效应,使福利水平提高;同时将会使两国的农业结构和其他产业的结构发生变化.在保证保障两国农产品自由贸易区建立的顺利进行的同时,韩国应采取必要措施以缓解社会矛盾、弥补自由化给农户和相关生产者造成的损失,发挥技术和资金的优势,加大对中国农业的投资.     

自由贸易区原产地规则在中国上海自由贸易试验区的适用分析

上海自由贸易试验区是我国大陆境内首个自由贸易园区,但上海自贸试验区适用自贸区原产地规则立法方面尚不完善,影响了上海自贸试验区对自由贸易区原产地规则的实践运用,唯有明确管理与立法方面的不足,各个击破,制定并实施符合上海自贸试验区特性的自由贸易区原产地规则、划分合理的"一线"、"二线"贸易管制职能、有计划地放开原产地证明签证权限、强化试验区原产地规避行为管理,提高贸易安全性,为优惠性原产地规则在上海自贸区的适用创造条件,才能促进上海贸易中心以及国际航运的建设发展,吸引国际投资,增加就业机会,拉动我国经济发展。     

评自由贸易区对区内成员国的影响

<正> 在考察自由贸易区对区内成员国的影响时,人们大都从以下四方面来进行:1.在对外关税不变的情况下,自由贸易区对福利的影响;2.成员国间运输成本差异的影响;3.原产地规则的影响;4.非传统利益,如市场准入、特别保护、同步进行的改革和争端解决等所带来的利益。 一、优惠关税对福利的影响 自由贸易区是经济一体化组织的主要形式,其静态福利影响也是人们了解最彻底的部分。因此在评价经济一体化影响时,大都把焦点集中在它的静态影响上。     

中澳自由贸易区原产地规则模式选择及实证分析

在借鉴中国已建立的自由贸易区和世界其他自由贸易区原产地规则的基础上,定性探讨并定量验证了不同限制程度的原产地规则对中澳自由贸易区的经济效应,结果发现:综合来看,建立中澳自由贸易区对中国的效应是积极的;具体来看,原产地规则限制程度过低或过高都会给经济带来负面的影响,而只有选择适中限制程度的原产地规则才会最优化中国在中澳自由贸易区中的收益。