资产减值准则的国际趋同与差异比较

从资产减值概念、资产减值确认、资产减值计量、资产减值披露几方面对资产减值准则的国际趋同与差异进行比较,进一步明确新会计准则的利弊,提高会计信息的质量,改善资本市场的现状,保护投资者利益.促进经济、快速、健康地发展.     

资产减值准则的国际趋同与差异比较

从资产减值概念、资产减值确认、资产减值计量、资产减值披露几方面对资产减值准则的国际趋同与差异进行比较，进一步明确新会计准则的利弊，提高会计信息的质量，改善资本市场的现状，保护投资者利益，促进经济、快速、健康地发展。     

新所得税会计准则与税收法规差异探析

2006年2月财政部发布了新会计准则,其中非常重视所得税的变化,充分说明我国与国际会计接轨的趋势。本论文首先分析了新企业会计准则与税法产生差异的原因,从目的差异性到四个基本前提的差异性。并以此为基础,对新企业会计准则与税法差异的会计处理进行了剖析。     

新所得税会计准则与税收法规差异探析

2006年2月财政部发布了新会计准则,其中非常重视所得税的变化,充分说明我国与国际会计接轨的趋势。本论文首先分析了新企业会计准则与税法产生差异的原因,从目的差异性到四个基本前提的差异性。并以此为基础,对新企业会计准则与税法差异的会计处理进行了剖析。     

我国企业会计准则的国际趋同研究

从2007年,在所有上市公司开始执行新的企业会计准则体系后,我国财政部开始积极开展与世界主要国家的会计准则等效工作,并在当年与香港会计师公会签署了两地会计准则的等效申明。我国新的企业会计准则得到香港会计师公会以及欧盟证券委员会的承认,目前我国的新会计准则已经与国际会计准则有着十分相似的制度,存在着较小的差异,体现在我国的会计行业发展有了突破性的进步,改革制度执行的相当顺利。虽然我国的会计准则在理论层面上取得了不小的进步,但是单单是理论层面的进步并不完全等同于会计行业的整体的飞速进步,二者之间依旧是存在着些许差异的。例如我国新型的会计准则在一些细节问题的处理上与国际会计准则依旧是存在着些许的背离的,比如在对于财务报表的纰漏制度上的规则还仍然存在一些差异。     

新准则如何影响所得税会计?

财政部于2006年2月15日发布了新的企业会计准则,并将于2007年1月1日起在上市公司执行。新会计准则与现行会计准则在会计确认、计量、记录、报告等方面都有较大变化,这些变化都将给我国企业的所得税会计带来重大影响。这些影响,不仅表现为《企业会计准则第18号——所得税》对我国企业选择所得税会计核算方法产生直接影响,还表现为由于会计准则与所得税法之间差异的加大,对所得税会计应用范围等方面的影响。本文就将从这两个层面分析新会计准则体系对我国企业的所得税会计造成的影响,并提出企业在新准则体系下运用所得税会计的对策。新会计准…     

新旧会计准则下所得税会计比较

2006年2月15日财政部颁布了39条企业会计准则并自2007年1B1日起在上市公司施行。新企业会计准则的发布和实施标志着中国企业会计准则和国际财务报告准则的趋同。新《企业会计准则第18号——所得税》对比《企业所得税会计处理的暂行规定》（1994）《企业会计准则——所得税会计（征求意见稿）》（1995）及《企业会计制度》（2001）（以下简称旧制度）的规定，最大的不同就在于引入“暂时性差异”的概念，取代“时间性差异”，     

浅析新准则下所得税会计处理方法

2006年我国财政部发布的新会计准则体系中,《企业会计准则第18号--所得税》采用了资产负债表债务法.本文通过对新准则所得税会计处理方法的介绍,新旧准则处理方法的实例比较,针对新准则所得税实施所面临的问题,以及如何在我国具体环境下,寻求解决的对策,以保证新所得税会计准则顺利实施.     

浅析新准则下所得税会计处理方法

2006年我国财政部发布的新会计准则体系中,《企业会计准则第18号——所得税》采用了资产负债表债务法。本文通过对新准则所得税会计处理方法的介绍,新旧准则处理方法的实例比较,针对新准则所得税实施所面临的问题,以及如何在我国具体环境下,寻求解决的对策,以保证新所得税会计准则顺利实施。     

关于中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同问题

为响应G20峰会提出的建立全球高质量会计准则的倡议,IASB拟对系列准则进行重大修改,包括:将金融工具的分类从现行的四类简化为以摊余成本和公允价值计量两类,并禁止重分类;对公允价值进行重新定义,强调公允价值估值技术必须与市场法、收益法或成本法一致;在财务报表中引入综合收益,并按照营业活动、筹资活动对三张报表进行分类;其他准则的后续修订仍在继续。我国作为新兴市场经济国家,企业经济业务有其特殊性。财政部发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图(征求意见稿)》,会计理论和实务工作者应当积极行动起来,抓住机遇、迎接挑战,积极参与IASB的准则修订,促进全球统一的高质量会计准则充分考虑新兴市场经济国家的实际,并积极消除中国企业会计准则与国际财务报告准则现存的极少差异,实现会计准则的持续全面趋同。     

所得税准则暂时性与时间性差异比较

《企业会计准则一所得税（征求意见稿）》（以下简称“《所得税准则》”）从《国际会计准则》中引入了“暂时性差异”的概念，并要求“按照暂时性差异确认递延所得税资产或递延所得税负债”。目前大多数人仍然习惯于按照时间性差异确认递延所得税，对暂时性差异还很陌生。笔认为，只要理解了时间性差异和暂时性差异的内在联系和区别，就不难掌握暂时性差异。     

新《企业会计准则》所得税会计认知路径探析

新《企业会计准则》中，所得税会计的解读是一道难题。尽管已有准则指南和多种版本的阐释，但是各种读本大都在复制准则及指南的原话，显得十分拘谨。因此，无从获得一种困惑顿消的感觉。本文试图冒昧诠释一二，借以与大家交流。     

当前国际会计趋同形势和我国企业会计准则国际趋同的策略选择

PREFACE/前言随着世界经济一体化程度日益加深,国际财务报告准则在全球范围的应用越来越广泛。尤其是在2008年国际金融危机爆发后,为制定一套全球高质量的会计准则,提高会计信息透明度,稳定全球金融体系和资本市场,全球会计准则趋同步伐进一步加快,各国或地区采取的会计准则国际趋同策略倍受国际社会广泛关注。在当前国际金融监管框架正在重新构建,国际会计格局正在发生重大调整国际会计准则制定机构正在积极推动治理结构改革的新形势下我国需要审时度势,顺势而为,选择适应国情需要的会计准则国际趋同策略。     

印度会计规范及其国际趋同研究

在进行会计规范国际化的研究时,我国往往总是以经济发达国家为参照,然而印度在人口、经济发达程度与发展速度等方面与我国有一定的相似性,印度在应对会计国际化方面的一些做法,也许对我们有所启示。本文主要对印度会计规范形式、制订过程、国际化动因与程度、国际化应对措施等内容进行了探讨。     

所得税会计方法的国际比较

我国尚未颁布关于所得税的会计准则，所得税的会计处理遵循财政部于1994年6月29日颁布的《企业所得税会计处理暂行规定》（以下简称《暂行规定》）。《暂行规定》基本借鉴了西方的会计处理方法，但在内容方面简略了许多。本文就《暂行规定》与《国际会计准则第12号——所得税》（以下简称《IAS-12》）共同涉及的所得税会计的几个基本问题做一比较，并提几点建议。一、计税差异我国《暂行规定》将税前会计利润与应税所得之间的差异区分为永久性差异和时间性差异。永久性差异是由于企业一定期间的会计收益与应税所得之间计算口径不同而产生…     

论我国审计准则与国际审计准则的趋同

在经济发展迅速的新世纪,我国会计审计界的一件大事是,紧密配合我国市场经济的进程,加快制定和完善我国会计审计准则,将基本构建起与国际审计准则趋同的我国审计准则体系,并着力构建与国际会计准则充分趋同的我国会计准则体系.经济全球化的内涵丰富,其中包含着两个标准:一是商品技术标准的全球化;二是资本技术标准的全球化.从会计审计层面检视,后者的标志就是会计审计准则的充分趋同.趋同,实际上是我国准则与国际准则的和谐.本文就目前我国审计准则的具体情况来分析说明与国际审计准则的趋同情况.     

国际财务报告准则的发展——会计准则的国际趋同

随着会计准则的国际趋同,世界上越来越多的国家采用国际财务报告准则(IFRSs).2005年,欧盟25个成员国、澳大利亚、新西兰、南非和俄罗斯等国约有15000家上市公司均遵循IFRS编制年度财务报表.美国约有15000家在美国证券交易委员会(SEC)注册登记的公司,采用的是美国公认会计原则(U.S.GAAP).所以,世界上大多数大型企业是按这两套会计准则体系编制财务报表的.双方准则制定者都同意在确认和计量的规则上走向趋同.美国财务会计准则委员会(FASB)主席认为,在2010年双方准则之间的主要差异将趋消失.     

欧美会计国际趋同差异及其对中国的启示

美国和欧盟在对待会计国际趋同的态度上以及具体的趋同方式上都存在差异。在国际趋同的中期阶段,美国的总体态度是消极的;现期,其态度出现转折,取而代之的是积极的合作行动。欧盟对国际会计准则的态度相形之下十分干脆,但并不是完全绝对的开放。在趋同方式上,美国的趋同体现在FASB与IASB的一系列合作项目;而欧盟的趋同体现在“认可”国际会计准则。     

双重准则披露下的会计报表差异探究

会计准则的国际趋同可以从形式趋同和实质趋同的角度来衡量。本文采用案例分析方法,基于中石化（A＋H股公司）上市以来的财务报表数据,分别从资产负债表、利润表和财务指标的角度进行定量分析。研究表明：新准则使得各项目的双重披露差异均缩小,有些项目差异甚至得以消除,但是长期资产、企业合并、应计费用、职工薪酬等项目差异仍继续存在,新准则并没有完全消除双重披露差异。