电子商务案件之诉讼管辖

伴随着电子商务的迅速发展,日益增多的网络纠纷对传统的诉讼管辖制度提出了挑战。本文分析了传统民事诉讼管辖原则及网络的特性,评价了新出现的管辖理论,并在此基础上对我国的有关诉讼立法提出了建议。     

网络虚拟财产案件诉讼问题初探

随着虚拟财产诉讼案件的出现和日益增多,传统的司法管辖理论适用于网络空间已力不从心。在这一新型诉讼中,法院有受理网络虚拟财产案件诉讼的范围,游戏运营商和玩家都具有被告主体资格。国家立法机关应当及时进行相关立法,促进我国网络产业的健康发展。     

论美国法下民事诉讼中的“对物管辖”与“对物诉讼”

在美国法下的民事诉讼中,"对物管辖"包括"纯正的对物管辖"和广义的"准对物管辖"。"对物诉讼"则可分为"纯正的对物诉讼"和"准对物诉讼"。原告既可以特定的人为被告提起"对人诉讼",也可以"物"为被告提起"纯正的对物诉讼"。在"对人诉讼"中,如果法院无法对被告行使"对人管辖",还可基于广义的"准对物管辖"获得对案件的管辖权。基于广义的"准对物管辖"的诉讼被称为"准对物诉讼",仅对特定的被告具有拘束力。基于"纯正的对物管辖"的诉讼被称为"纯正的对物诉讼",具有对世效力。"对物管辖"客观上起到了限制责任的作用,且在一定情形下可以转化为"对人管辖",但"对人管辖"不能转化为"对物管辖"。我国民诉法有必要借鉴美国法的相关规定,即要求我国法院以被告在我国境内可供扣押的财产为依据行使管辖权之前,应确保该争议与被告财产之间,或者被告与我国之间具有"最低联系"。     

我国海事诉讼管辖权中协议管辖之我见

诉讼管辖权是指确定法院间受理第一审案件的分工和权限,《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(下称海诉法)规定了海事法院的诉讼管辖权,包括地域管辖、专属管辖和协议管辖,在本文中笔者主要就对协议管辖谈谈自己的看法。协议管辖,是指案件的双方当事人在民事争议发生之前或发送之后,用法律认可的方式选择他们之间争议的管辖法院。《海诉法》第8条规定,     

网络侵权诉讼的管辖权问题研究

网络空间的全球性和虚拟性使网络侵权案件的司法管辖界限变得模糊,也使得传统民事司法管辖的基础受到动摇和冲击。通过对网络侵权管辖现状的评析以及几种具有代表性的新理论学说的考察,发现在现有条件之下,僵化地适用传统规则和一般性地运用新的管辖根据都是不可取的。笔者试图从分析网络对传统地域管辖原则的冲击入手,传统的地域管辖规则在经过变通之后,结合中国的立法、司法实践,试图寻找确立网络侵权地域管辖规定的最有效可行的方案,以期用统一明确和合理的立法规定指导我国网络侵权案件关于管辖权认定的司法实践。     

网络知识产权侵权管辖的冲突与协调

各国网络侵犯知识产权案件管辖权的标准不一致，甚至有很大分歧。因为网络侵犯知识产权往往涉及到多国的多个当事人，因此，发生纠纷由何国法院管辖很难确定。本文论述了传统管：辖权理论在网络侵权适用过程中的缺陷，对国际私法中的属地管辖、属人管辖、协议管辖、专属管辖等做了逐一的介绍与分析。目前，国际社会尚未就网络知识产权侵权案件管辖权问题达成共识并制定统一的规则，管辖权冲突问题会愈演愈烈，笔者就如何协调这些问题提出了自己的观点。     

浅探网络版权管辖权问题面临的新挑战

对于网络版权侵权案件而言,管辖问题是法院审理网络侵权案件的难点之一。这是由于传统的侵权案件多以侵权行为实施地或侵权结果发生地确定管辖,而网络是一个虚拟的社会,很难确定具体的侵权行为实施地和侵权结果发生地,使传统司法管辖权的基础受到了冲击,给此类案件的管辖确定带来了难题。网络给传统司法管辖权带来了以下影响:     

刍议民事诉讼法修正案草案第八条公益诉讼条款——兼与颜运秋教授商榷

《民事诉讼法》修正案草案正式引入公益诉讼条款,引发了社会广泛思考。以颜运秋教授为代表的学者对公布的公益诉讼条款提出了诸多建议,"为公益诉讼架设制度轨道"。但是,从现实国情出发,公益诉讼的诉讼费用负担、诉讼主体资格、受案范围、管辖等制度构架应当充分考虑法律执行与制度适应程度,能够尽可能在已有制度框架内或者现有立法进路解决。     

中美环境诉讼中的管辖与证明问题差异性分析

纵观当前社会热点问题，环境保护问题已经日益凸显，本文通过对中国和美国的环境诉讼制度进行了比较，就管辖问题和证明问题这两个诉讼实务中最重要的环节展开分析，尽力为我国环境诉讼实务的完善提出一些与发展现实紧密切合改进的方向和建议。     

网络空间对涉外民事案件管辖权的冲突与挑战

近年来,随着互联网的超速发展与互联网+概念的提出,网络技术深刻影响到商务贸易与民事交往等社会生活的诸多方面。为适应这一信息社会的产物,法律也必须不断丰富自己的理论内容与制度设计。而以地域主权为基础的传统管辖规则在对这一新生社会关系的磨合过程中,不可避免的产生了一系列不相适应的矛盾。网络法律关系的规制收到了前所未有的挑战。网络的跨区域性性,交互实时性,虚拟性等特点促使我们必须重新厘定管辖的价值所在,梳理地域管辖的理论与制度依据。     

论电子商务的管辖权

电子商务作为一种新的商贸活动,已深入到我们生活的方方面面,但是随之而来的也有新的法律问题,电子商务纠纷管辖法院的确定就是其中之一。传统的管辖权原则虽然解决了普通商贸活动的管辖争议,但是由于电子商务的特定网络环境,传统管辖权原则受到了极大的冲击。本文针对电子商务管辖权的现状,分析国内外电子商务管辖权原则的发展,对完善电子商务管辖权原则提出了新的看法。     

商务合同管辖条款之选择与法律效力北大核心SSCI

商务合同的管辖条款在商务纠纷的管辖权认定中发挥着关键作用。管辖条款之类型选择决定着当事人和法院的诉讼权责。排他性和非排他性之挑选事关管辖授权是否为独占。浮动性和对等性之分决定了是由原告选择法院,还是根据身份决定管辖法院。如为笼统约定,还需要根据国内法再进一步确定具体的法院。内容的对称和不对称决定了双方的起诉选择权是否一致。纷繁的管辖条款在管辖拘束力上各不相同,随之而来的诉讼风险也颇为不同。商务交易的参与方对此应密切关注,保持应有的警惕。     

常见的民事诉讼风险有哪些

1．当事人起诉不符合法律规定条件的，人民法院不会受理，即使受理也会驳回起诉；当事人起诉不符合管辖规定的，案件将会移到有权管辖的人民法院管理。2．当事人提出的诉讼请求应明确、具体、完整，对未提出的诉讼请求人民法院不会审理；当事人提出的诉讼请求要适当，不要随意扩大诉讼     

我国协议管辖制度的不足与完善

作为现行民事诉讼法中重新修订的程序制度,协议管辖制度在体现当事人意志,维护当事人处分权益以及节约诉讼成本方面发挥着重要作用,但尚存在些许不足之处,无论在理论还是司法实践层面都需要不断地完善。结合我国司法实际,对协议管辖的形式要件与协议管辖的案件范围提出完善对策,以期顺应司法改革潮流,符合民事诉讼公平与正义的价值追求。     

我国P2P网贷诉讼问题初探

新兴的P2P网贷自2012年起在我国呈现爆炸式增长,但高速增长的同时也出现了多家网贷平台,如淘金贷、优益贷等机构的跑路潮,其终究是由于网贷行业无准入门槛、无行业标准、无机构监管的三无状态,使得P2P网贷行业秩序混乱,引起一些诉讼问题,为此笔者从P2P网络借贷案件的事实认定、网络借贷案件管辖的选择、以及P2P平台作为信息中介平台应承担的法律责任与法律义务等方面对网络借贷平台引发的诉讼问题进行初步探讨。     

马来西亚公司就倒签提单责任在美国诉中化公司案评析

马来西亚国际船运公司因倒签提单被中化公司告到中国广州海事法院。马来西亚船运公司不服判决,在美国宾州法院提起诉讼,就中化公司因错误陈述事实导致其被扣船而要求赔偿损失。美国法院以不方便管辖为由拒绝行使其管辖权。此后,原告提出重新审理的请求,再一次被美国法院驳回。本文通过对该案的法院推理分析,归纳美国法院使用不方便法院管辖原则的判断标准,以及提起重新审理制度的依据。该案可为中国公司利用美国法院不方便管辖原则提供先案,也可为我国建立法院不方便管辖原则提供借鉴。     

签订工贸合同时如何确保有利的诉讼管辖条款

一、我国法律对合同纠纷诉讼管辖地的规定 进出口公司出口贸易的业务模式一般是,进出口公司从国外进口商处取得订单,签订国际货物销售合同,然后与国内生产厂家订立合同,取得出口货物,并交付给国外进口商.进出口公司与国内生产厂家在业务往来中难免发生纠纷,发生纠纷而又不能协商解决时,便会导致诉讼.进出口公司和生产厂家往往分处在不同的城市,甚至是不同的省份,从诉讼经济的角度考虑,双方都会争取使该诉讼由自己一方住所地的人民法院管辖.     

构建和谐社会背景下的公益诉讼制度分析

本文界定了公益诉讼的概念,分析了公益诉讼的实质,运用当事人适格的基本理论,结合我国现行诉讼法的相关规定,指出了在目前构建和谐社会的背景下我国公益诉讼的原告应包括公民个人、公益团体和检察机关,限于篇幅的原因,就受案范围、举证责任分配、诉讼时效、管辖、诉讼保障措施等公益诉讼制度的其他组成部分仅作了简要的分析.     

我国与美国环保NGO公益诉讼的发展与借鉴

随着社会的发展,NGO公益诉讼已成为发展趋势。立法几经修改,我国NGO公益诉讼主体资格问题已有法律规定,但是在实践中还存在管辖法院、裁判结果和费用承担等问题。相比之下,美国公益诉讼制度较为完善,值得中国进行借鉴。     

美国公司就“绿坝”过滤软件侵权告中华人民共和国及相关企业案评析——兼评美国“法院不方便管辖”在涉及中国企业案中的运用

2010年11月,美国加州中部联邦地区法院作出裁定,驳回索尼等个人电脑生产商关于撤销中国"绿坝"软件侵权诉讼的申请。法院主要理由是被告不能证明在美国诉讼使其承受和原告不成比例的"烦扰"和"压迫"。本案涉及美国"法院不方便管辖原则"的适用问题。本文认为,尽管在美国公民作为原告并在当地法院起诉的情况下,被告基于"法院不方便管辖原则"要求驳回诉讼比较困难,但中国企业仍然应该根据美国判例实践据理力争。