互联网搜索产业反垄断前景展望

通过分析百度和GOOGLE两个互联网搜索企业所遭遇的反垄断调查及诉讼,了解国内互联网搜索产业反垄断现状,并根据国外互联网搜索产业反垄断的发展来预测我国未来互联网搜索产业反垄断的前景,为我国互联网搜索企业提供对策。     

欧美国家对互联网平台反垄断监管实践及启示

大型互联网平台凭借在互联网流量入口的垄断地位和庞大用户群体及数据优势获取超额利润,这种模式给社会带来了以反垄断为核心的公共利益保护问题。欧美国家现已经对大型互联网平台企业进行反垄断监管,从禁止滥用市场支配地位、禁止签署垄断协议、限制并购或拆分等方面开展反垄断工作。建议借鉴欧美经验,依据我国最新反垄断指南重新审视互联网平台各项业务,纠正不正当竞争行为,保护消费者合法权益,兼顾创新与合规。     

从“百度案”看我国互联网行业反垄断的困境与出路

近年来,我国互联网行业出现多起反垄断纷争,暴露出了网络反垄断不同于传统产业的诸多难题。本文对这些难点进行逐一剖析,并结合欧美国家互联网反垄断经验,提出了完善我国互联网行业反垄断立法和执法的相关建议。     

2020年度平台经济领域反垄断事件盘点

2020年是颇有可能被载入平台经济反垄断发展史册的重要一年。《反垄断法》迎来了实行11年来的首部修订草案,将互联网行业的新兴业态纳入制定的考量范围内。2020年的中央经济工作会议更是将强化反垄断和防止资本无序扩张作为重点议题之一,提出既要支持平台企业创新发展、增强国际竞争力,也要针对平台企业发展中出现的新现象新问题,加强政策引导与监管,反垄断、反不正当竞争。在域外,欧美国家的反垄断执法机构则启动了一系列针对平台企业的调查与诉讼,对平台经济的反垄断越发趋于严格。     

前行的力量不会蛰伏

改变说来就来,这种现实,只能接受。也许这就是2027年夹杂在疫情防控、政策变化、行业风波等诸多态势中人们的内心感受.过去的一年,互联网行业经历了一场耐力的大考验.无论是反垄断、平台之间"拆墙",抑或是数据合规,互联网行业告别了野蛮扩张,多数大厂遭遇了增长乏力、增速下滑的局面,裁员的声音不绝于耳。     

互联网平台经济的反垄断路径——以市场支配地位认定为切入点

互联网平台经济目前已成为我国经济转向高质量发展的重要方式之一,其在带给人们便利的同时垄断问题也随之而来。互联网平台经济有其特质,因此也导致了传统用于评估市场支配力的方式“失灵”,给互联网企业的反垄断工作带来挑战,需要及时解决相关领域的法律问题。文章主要观点是,反垄断执法者在认定一个互联网企业是否具有市场支配地位时,应将用户规模和用户能够转移的成本等因素纳入考察范围,不应该机械地以市场份额为指标,并给出了关于制定科学有效的互联网平台反垄断制度体系的方案与措施。     

需要构建独立权威专业反垄断体系

正《中国经济导报》9月26日发表中国(海南)改革发展研究院经济研究所所长匡贤明的专栏文章:反垄断是一个成熟市场经济国家不可或缺的一环。由于多方面的原因,我国对反垄断的重视以及付绪实践相对滞后。这对我国市场秩序带来负面影响,客观上也使得一些企业,包括外企在内,习惯了"野蛮成长",习惯了之前没有《反垄断法》的日子。但是,没有反垄断法的市场不可能有序成长,中国加快反垄断的执法力度,是一个基本趋势。习惯了没有反     

互联网平台反垄断的局限与突破：由“腾讯封禁抖音案”引发的思考

互联网平台垄断行为的频发引发社会争议,也促使中央提出"强化反垄断和防止资本无序扩张"。不过,《反垄断法》在互联网领域的适用凸显执法困难的问题。对腾讯封禁抖音行为的分析显示:虽然腾讯可能在即时通讯市场和短文字社交市场中拥有市场支配地位,其限制抖音外部链接转发的行为也符合拒绝交易的行为特征,但该行为可能并不产生排除、限制竞争的效果,因此不属于《反垄断法》中滥用市场支配地位的行为。互联网平台限制竞争的行为在多个层面冲击既有的反垄断分析框架。欧盟的《数字市场法》草案为我国规制互联网平台限制竞争的行为提供了新的思路。     

中国电信为何遭遇反垄断调查?

电信垄断早已不是新闻,长期备受诟病,公众不满却无能为力。涉及国计民生、基础设施投入巨大等成为电信资费居高不下的理由。国家发改委近日证实,中国电信和中国联通正在被反垄断调查。这一消息引发社会高度关注。中国电信为何遭遇反垄断调查?中国电信是如何滥用行业垄断支配性地位的?黑白名单、价格歧视     

关于互联网行业竞争法规制的若干思考——基于奇虎360诉腾讯QQ一案的法律分析

2013年3月28日,广东高院针对有着中国"互联网反垄断第一案"之称的奇虎诉腾讯反垄断案作出一审判决,驳回了奇虎公司的全部诉讼请求,认定腾讯公司被诉的行为不构成我国《反垄断法》禁止的滥用市场支配地位行为,2013年11月26日,奇虎360诉腾讯垄断系列案二审在最高人民法院开庭。这是《反垄断法》出台6年来,最高院审理的首例互联网反垄断案,对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义。互联网行业是一个生机勃勃同时竞争激烈的产业,并且市场竞争状况具有自己的个性特征。《反垄断法》如何合理有效地发挥自己的作用,已成为法学界、互联网产业界、经济学界需要共同思考、面对并回答的问题。     

反垄断监管提速 “自我优待”引关注

<正>反垄断连续两年被写入《政府工作报告》,并成为今年全国两会期间的热点话题。今年的《政府工作报告》指出,深入推进公平竞争政策实施,加强反垄断和反不正当竞争,维护公平有序的市场环境。事实上,过去一年里,相关部门重拳治理互联网平台领域垄断问题,也出现一系列具有标志意义的反垄断行政处罚案件,对互联网垄断的监管正在提速。今年全国两会期间,多位全国人大代表、全国政协委员提出国家应从顶层设计上进一步加强对平台企业垄断行为的监管。     

超级互联网平台扼杀式并购的反垄断规制

初创企业的成立与发展,给超级互联网平台带来了潜在的竞争威胁,为了维护市场竞争优势地位,超级互联网平台会采用扼杀式并购的手段,去消除初创平台的潜在竞争与创新可能性。基于系统化和规模化并购初创企业带来的累积效应,扼杀式并购对市场竞争秩序、行业创新、消费者权益等方面造成损害,对该行为进行反垄断规制已经成为共识。但由于经营者集中申报标准单一、反竞争效果难以评估和证明、事后监管措施缺位等问题的存在,对扼杀式并购存在反垄断规制上的困境,需要结合数字经济时代互联网平台企业竞争的特点与扼杀式并购行为的特殊性,寻求路径优化措施。     

现阶段我国反垄断的领域 目标和基本背景

正反垄断政策是竞争政策的核心组成部分,《反垄断法》被称为国家的"经济宪法"。在实践中,由于发展阶段、市场环境和体制特征不同,各国对反垄断的理念有所不同,导致各国在反垄断实践中的操作存在差别。从理论上界定我国反垄断的目标和领域,客观分析我国的发展阶段、市场环境和体制特征,有助于正确理解我国反垄断的内涵和重点,正确指导我国反垄断的实践。     

投权众筹 迷雾中探路

互联网金融大热,股权众筹更是热点中的热点。全民“天使”的时代尚远,野蛮生长的股权众筹在迷雾中会走出怎样的一条道路？     

技术创新和法律规范是互联网反垄断的有效手段

<正>随着《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》的出台,和一些大互联网平台公司相继被查,中国的反垄断法已成为促进互联网行业规范发展的重要法规。互联网的反垄断并非是中国所独有,而是从欧洲到美洲,一直到中国的全球性浪潮,世界上的主要国家都卷入其中。欧盟近年来不断地检查那些互联网跨国公司在竞争、税务、隐私以及在线媒体领域的违规之处,罚单的金额也不断创出新高,手段最为强硬。     

互联网金融信息安全问题与对策

互联网金融作为一种新生事物，呈现出一种“野蛮“生长”的态势，面临着极大的信息安全问题。本文从互联网金融的业务流程人手，详细分析了互联网金融信息安全的问题以及产生这些问题的原因，并从政府、互联网金融企业、用户等角度给出了相关的对策建议。     

互联网平台自我优待反垄断规制研究

随着数字经济的迅速发展,互联网反垄断问题引发了全球关注。其中自我优待作为一个新兴热点,频繁出现在调查报告与立法新规中,但我国尚未对其内涵外延、规制方法等有明确的界定。本文将界定自我优待的具体外延以区别于其他垄断行为,分析传统反垄断法对自我优待的可行规制方法,探究数字经济时代反垄断法的更新路径,参考国外最新立法以期为我国之后的规定提供依据。     

反垄断进入强监管时代

2月7日,国务院反垄断委员会制定发布《指南》,强调《反垄断法》及配套法规规章适用于所有行业,对各类市场主体一视同仁、公平公正对待。这一范畴的明确界定,标志着政府对于反垄断进入了全新的阶段,也意味着我国反垄断执法迎来了强监管时代2021年1月18日,全国市场监管工作会议召开,部署2021年重点工作,其中包括加强反垄断和反不正当竞争,坚决支持和规范并重、治"果"和治"因"并重、监管执法和制度建设并重,切实提高维护市场公平竞争的能力。     

反垄断升级

《反垄断法》生效以来,我国反垄断工作取得了积极进展,特别是党的十八大以来,一些反垄断领域重要的执法指南、具有代表性的执法案例和执法数量的增加,促使中国反垄断执法成为世界反垄断执法领域的重要一极。     

反垄断的号角

2020年12月中旬,在京的中央经济工作会议,首次将"强化反垄断和防止资本无序扩张"作为重点任务。这项部署早有端倪。2020年12月11日,中国高层分析研究2021年经济工作,会上即做了同样的要求,自《反垄断法》生效以来,这是中央核心决策层首次明确表示强化反垄断;11月末,高层就加强知识产权保护工作举行第二十五次集体学习上,亦提到"做好知识产权保护、反垄断、公平竞争审查等工作"。