论人民监督员制度的刨设依据及完善

人民监督员制度是在现行法律框架内，结合检察工作实际进行的一项开创性、制度性、历史性探索，是一项切合法治、民主观念、富于时代精神的制度探索和创新，迈出检察制度改革实质性、关键性的一步。作为国家的法律监督机关的检察机关，应当继续推进人民监督员制度的规范化和制度化，自觉依靠人民监督员促进检察机关依法、规范、文明履行法律监督职责。     

检察机关行政执法监督若干问题探讨——基于检察机关行政执法监督实践引发的思考

江西省新余市检察机关采取发送检察建议书等措施对有关行政执法机关在打击非法生产、加工、销售“地沟油”现象的行政执法活动进行监督。行政执法检察监督的法理依据是我国国家机关权力配置下的权力制衡理论，检察权对行政权的监督和制约具有执法过程控制等优势。行政机关在行政执法中制定的除法规、规章以外的规范性文件和行政执法机关实施的限制、剥夺人身自由的行政强制措施、行政处罚、行政许可、行政裁决、行政征收、行政补偿等具体行政行为，都应列入检察机关的监督范围。目前行政执法检察监督还存在缺乏执法信息共享机制、“以罚代刑”等问题。可以考虑制定出台《人民检察院行政执法监督法》。检察机关可以采取介入现场执法、调阅案件材料、支持起诉等方式监督行政执法。     

人民监督员制度基本理论刍议

我国人民监督员制度是我国人民监督体系中的重要组成部分，是人民检察制度外部监督机制的重要体现。其职责是针对三类案件五种情况进行监督，它有提高司法民主权力制衡，保障人权的价值，并有提高司法文明的功能。     

浅析人民监督员制度的现状

人民监督员制度是权利对权力的监督，属于检察机关的外部监督每，对维护当事人的合法权益；促进检察队伍的建设具有重要的意义。但目前的人民监督员制度在选任、监督范围和监督程序上仍存在一些问题。需进一步完善人民监督员制度。     

民事执行检察监督探索与研究

新民诉法的实施给检察机关民行检察工作创造了新的机遇，其中把民事执行活动纳入检察监督的范围就是一个重大的突破。但民诉法只原则性地规定，“人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督”，对于监督的范围、方式、手段、程序等没有作出具体规定。本文认为民事执行检察监督的范围为民事执行行为，在监督方式上。以被动性监督为原则，主动性监督为例外。可采用抗诉、检察建议、纠正违法通知书、现场监督等具体形式。检察机关开展民事执行检察监督有调阀卷权、调查敏实权、诉讼违法调查等手段作保障。由执行法院所在地的同级检察院监督。人民法院对民事执行检察监督必须书面回复。     

新刑诉法对人民监督员制度的影响及其应对

十一届全国人大五次会议审议通过的刑事诉讼法修正案,进一步完善和强化了检察机关刑事诉讼监督职能,同时也对检察机关依法办理直接受理案件即职务犯罪案件提出了新的更严格要求。作为专门强化对检察机关办理职务犯罪案件工作外部监督的人民监督员制度,与之相应迎来更为纵深的监督空间。当前,如何强化完善人民监督员制度,使之与时俱进适应新形势新任务,笔者谈一点自己的看法。     

完善检察机关内部监督机制之设想

完善检察机关内部监督机制，是检察机关履行检察职能，服务保障民生的一项重要课题。要提高检察机关的服务水平，就需进一步探索完善执法规范化体系建设，强化检察自身建设和检察干警队伍建设，加强检察机关内部监督管理，确保严格规范执法，促进检察工作深入、健康发展。     

顺应人民群众新期待

河南检察机关积极探索贯彻群众路线的途径和措施，认真解决人民群众最关心最直接最现实的利益问题，着力打造民生检察，不断提高联系群众、依靠群众、服务群众、引导群众的能力，努力做到“为人民服务、对人民负责、受人民监督、让人民满意”。     

试述检察机关内部监督与完善

检察机关是国家法律监督机关，“强化法律监督，维护公平正义”是检察机关的职责所在，如何做到立检为公，执法为民，努力提高执法公信力，促进公正廉洁执法，加强内部监督是非常必要的。笔者结合现阶段检察工作的实际情况予就检察机关内部监督问题加以探讨.     

基层检察院法警工作现状分析

近年来，各级检察院以“三个代表”重要思想为指导，深入学习实践科学发展观，努力践行“强化法律监督，维护公平正义”的检察工作主题，致力于建设政治思想坚定、执法能力过硬、队伍素质精良、管理机制健全、检务保障有力、社会形象良好的人民检察院，全面开创了检察事业的新局面。在各项检察工作取得全面进步的同时，检察法警队伍建设也逐步走上规范化、科学化、专业化的轨道，在看到成绩的同时，我们也应该客观清醒的认识目前基层检察机关法警工作现状。     

关于检察机关提升执法公信力的思考

检察机关公信力体现的是公众对检察制度的实施、检察权的运用过程和造成的结果的心理感受，是公众对检察机关办理各类案件的信服度，同时在一定程度上也是考核检察机关检察工作能否让人民群众满意的重要标准。尤其是对处于与人民群众打交道的第一战线的基层检察机关而言，执法公信力的提升不仅有助于推动全国检察事业的发展，而且对构建良好的党群、检群关系也有重要意义。     

基层检察院推进三项重点工作的理论思考——以法律监督向基层延伸为视角

<正>深化社会矛盾化解、社会管理创新和公正廉洁执法三项重点工作是今后一个时期政法机关的重要任务。检察机关作为国家法律监督机关,要始终坚持立足检察职能,深入推进三项重点工作,以更好的法律监督实效为社会提供可靠的法治保障。笔者以     

人民监督员制度完善之逻辑进路考察——以南京市人民监督员制度运行绩效为例

自2003年实行人民监督员制度以来已经五年了，五年来人民监督员制度在不断地成长变化，关于这一制度的两个核心的问题，即由谁监督和怎么监督的问题也逐渐明朗起来。前一问题涉及人民监督员的选任规则，后一问题则依赖监督程序的刚性设置。总结五年来的经验，结合所取得的经验分析人民监督员制度完善之逻辑进路，希望起到抛砖引玉的效果.     

加强检察文化建设 推动检察工作上水平

正检察文化,是指检察工作人员在长期的检察工作实践中逐渐形成并普遍接受和遵守的价值观念、执法理念、职业道德、行为规则和其他文化的总和。是检察机关提高法律监督能力、创新检察管理体制、营造良好人文环境的精神财富。积极向上的、先进的检察文化对培育检察干警现代司法理念、提高检察队伍整体素质、提升检察工作水平具有十分重要的作用。如何加强检察文化建设,提高检察干警的整体素养,以此推动各项检察工作上水平,是检察机关特别是基层检察机关面临的迫切任务。     

浅议检察机关对查办职务犯罪案件监督存在的问题及解决途径

检察机关对查办职务犯罪案件监督存在着监督法律规范欠缺、侦查办案手段原始落后、侦查人员素质不高、监督效果不够理想等问题。加强检察机关查办职务犯罪案件监督非常必要。可通过完善法律制度、加强侦查队伍建设、改进事后监督、完善人民监督员制度等途径加强检察机关对查办职务犯罪案件的监督。     

检察机关如何开展自身职务犯罪预防工作

一、检察机关开展自身预防必须把握以下原则 （一）坚持党的领导，依靠社会力量和群众参与的原则。主动把预防自身职务犯罪工作置于上级党委的领导之下，纳人本地区反腐败斗争和综合治理的总体格局中，与社会化预防同步开展。预防自身职务犯罪也是一项综合性的系统工程，需要国家和社会调动一切可以调动的力量共同协调治理。其中，社会公众的积极支持和参与，人民监督员的有效监督，对检察机关开展自身职务犯罪预防尤为重要。     

民事执行检察监督制度的完善

检察机关对民事执行活动的监督,又称为民事执行检察监督。本文试从及基层民事执行检察监督的实践出发进行分析,并以此为基础,就民事执行检察监督进行研究,以期对民事执行检察监督制度的构建有所帮助。     

实践“三个代表”加强法律监督

检察机关是国家的法律监督机关,要实现十五大提出的依法治国的基本方略,就是要用“三个代表”作为指导思想,使检察干警牢固树立政治意识、大局意识、服务意识,始终把促进生产力的发展、保障先进文化的前进方向、维护人民群众的根本利益作为检察工作的最终目标。实践“三个代表”,要结合检察工作的实际,全面正确履行检察职责,严厉打击刑事犯罪,有效地惩治和预防职务犯罪,不断增强自身素质建设,通过深化检察改革、推行检务公开,使检察工作紧跟时代步伐并保持检察工作生机和活力。实践“三个代表”,要用“三个代表”的要求检验和衡量检察工作,真正把“三个代表”落实到公正执法、充分发挥法律监督职能中去。     

当前检察建议的困境与立法化思考

检察建议是检察机关履行法律监督职能,参与社会治安综合治理的一种形式。作为法律监督权派生出的权力,还有检察意见、纠正违法通知等与检察机关监督权密切相关的其他监督方式。然而在我国的司法实践中,检察建议的运用效果并不理想,     

人民满意的好检察官陈卫

他把时间都花在工作上，把热情献给检察事业。他用实际行动回答了“人民满意”的丰富内涵，抒写了青年警官的情怀。他就是澄迈县人民检察院检察长陈卫，一个“全省综合治理先进工作者”、“全省检察机关人民满意的检察官”、“澄迈县优秀共产党员”等桂冠的获得者。他的单位也先后荣获“全国检察机关优秀文明招待室”、“全省卫生达标先进”、“全省精神文明先进”、“全省检察‘四明’执法先进”、“全省检察‘五好’检察院”的光荣称号。难怪澄迈县检察机关的每一位干警都信服他，一提他，都能滔滔不绝，如数家珍般地道出他的二三事。内强…