虚开增值税专用发票罪的疑难问题研究——以“张某强虚开增值税专用发票案”为切入点

在《刑法》研究领域,虚开增值税专用发票行为自入罪之日起,其处罚界限便引起国内学者广泛研究与讨论。张某强虚开增值税专用发票案作为最高法指导案例已突破原有行为犯立场,但亦存在值得商榷之处。实际上,虚开增值税专用发票罪应当属于实害犯,挂靠如实开票行为应属无罪,其与逃税罪属于法条竞合。为进一步规范此罪的适用,减少虚开增值税专用发票行为,应当借助出台司法解释、明晰行刑边界、改革小规模纳税人制度、完善企业合规制度等路径形成治理合力。     

虚开增值税专用发票罪若干问题研究

虚开增值税专用发票罪是我国税法改革后出现的一种新罪名。文章从虚开增值税专用发票罪的概念和主体的界定入手,将现实中本罪出现的形态进行分类,对于法律实践中相关的问题如犯罪金额如何计算、罪行认定及与其他犯罪行为如何区分进行了简单的分析和阐述,对于虚开增值税专用红发票罪的定罪以及量刑有一定的现实意义。     

浅谈如何稽查虚开的增值税专用发票

随着防伪税控系统在全国范围内的进一步推广和应用,不法分子利用伪造的增值税专用发票偷税的现象越来越少,而虚开增值税发票偷逃税款的现象却呈蔓延之势。近年来,随着税务稽查力度的不断加大,很多利用虚开专用发票偷税的大案、要案逐渐浮出水面。因此,如何稽查和鉴别虚开的增值税专用发票,成为摆在税务稽查人员面前的一个新的课题。     

“善意取得”虚开增值税专用发票的认定及税务处理浅析

我国税收管理主要采取"以票控税"的方式,近些年,国家对发票的监控日趋严格及成熟,特别是对利用虚开增值税专用发票故意逃避税款的处罚非常严厉,达到刑事立案标准的,还将承担不同程度的刑事责任。然而,在打击偷税漏税、保障国家税收的同时,国家为维护纳税人的合法权益,保障市场交易的安全与稳定,对"善意取得"虚开的增值税专用发票做了明确规定,也在税收政策上给予特殊要求。在全面"营改增"的大背景下,纳税人应正确认识"善意取得"增值税专用发票,依法依规开展经营活动,避免因政策掌握不准、认识不够、处理不当,带来税务风险甚至以身涉法,同时造成国家税源流失。文章对"善意取得"虚开增值税专用发票的认定进行论述,提出与之相关的税务处理。     

纳税人接受增值税专用发票入账时应注意什么

最近，我们发现一些外地企业以上门送货、上门送票、现金结算的方式与本辖区纳税人洽谈生意，经发函协查，取得的这些增值税专用发票近一半为虚开发票，致使本辖区19户企业取得的88份专用发票不得抵扣税款451652．5元，企业经济利益受到严重损失，企业形象也遭受损害。为此，国税机关提醒广大纳税人在取得专用发票时一定要擦亮眼睛，把好关口，重点是对取得的专用发票要保证“票货、票款、票企”三相符。     

善意取得虚开增值税专用发票处理机制之中欧比较——以增值税抵扣为视角

我国对于善意取得虚开增值税专用发票的处理机制在实践中引起了适用困难,对善意取得人的抵扣权益未能给予充分的制度肯定和保障,有违增值税的经济中性特征。欧盟增值税指令及其判例则对增值税纳税人的抵扣权益给予了“绝对”保护,但也引发了国库利益流失之弊端。基于二者的比较分析,对于善意取得虚开增值税专用发票的处理应遵循“前紧后松”的原则,严格“善意”的界定。一旦“善意”成立,应肯定取得人基于“虚开增值税专用发票”之上的抵扣权益,以实现增值税的中性特征。