价格竞争与价格联盟的经济学思考

随着我国市场体系的确立和商品种类及数量的逐渐丰富,许多行业都出现了不同程度的“价格大战”,尤其以彩电行业为甚。对此现象,消费者暗自叫好,生产者苦恼,并不时呼吁政府限制价格竞争,甚至公开组成价格联盟。由于价格竞争的主体多数是...     

完善国家引导和干预经营者价格行为法律制度的思考

本文首先运用实证的方法，对《价格法》实施以来，国家依法干预经营者价格行为的实践进行分析。随后，对实践中暴露出的制度缺陷进行解剖。最后．在对西方法律制度进行考察与评析的基础上，就完善我国干预经营者价格行为法律制度，提出了相应对策。     

日本对不正当价格竞争行为的规制

日本规制不正当价格竞争行为的主要法律是<禁止私人垄断及确保公正交易法>以及根据该法而制定的<防止不当赠品类及不当表示法>和<不公正的交易方法>.这三部法律以提倡经济民主为主旨,以反独占为主要内容.对不当价格竞争行为的限制主要分为两个方面,一是限制通过价格手段实施的不正当交易行为;二是限制通过价格手段表现出来的市场垄断(独占)行为.     

皿格规范市场价格竞争秩序

国家计委近日发出了《国家计委关于认真贯彻(价格法)严格规范市场价格竞争秩序的通知》(计经调[2000]1206号)，结合广东实际，广东省物价局提出了如下意见，一并贯彻执行。     

反不正当价格竞争行为的对策

现在市场上价格欺诈、低价倾销等不正当价格竞争行为时有发生,它损害了消费者的利益和社会信用度,必须严加防治。 笔者调查发现,不正当价格竞争的问题,主要表现在虚构原价,虚构降价原因,虚假优惠折扣。     

守法:应遵循什么

<正> 创制法律的目的在于实施法律,法律应当得到遵守,这在任何一个文明国度中都是一个不证自明的论题。“有法而不循,法虽善与无法等。”改革开放20多年来,我国相继制定了一系列法律法规,从总体上看,使我国的政治、经济、社会生活的主要方面基本上有法可依,立法理论研究工作也取得巨大成果。但相比之下,守法理论研究相对薄弱,严重制约着法治化建设的进程。为此,守法问题理应成为当前法治建设的重要内容。     

价格竞争之我见

<正>去年7月,苏州亚细亚商厦首先推出“10万种商品2～8折大降价”,接着市内八大商场联手应战,使价格战趋向白热化.对此,社会各界见仁见智,褒贬不一.其实,价格竞争是市场竞争的基本手段,工商企业都在运用,亚细亚商厦的打折促销,无非是起到“一石激起千层浪”的作用而已.     

电信价格竞争初露端倪

曾经由中国电信一家独占的电信市场,现在正被中国电信、中国移动、中国联通、中国网通、中国吉通、中国铁通等电信企业努力地分割着,电信业的垄断坚冰已经打破,竞争格局初步形成。特别是信息产业部、国家计委、财政部联合发出《关于电信资费结构性调整的通知》。对部分已经形成充分竞争的电信业务实行企业自主定价后,过去形成的电信价格铁幕开始被打破,价格竞争初露端倪。