第三方支付机构与商业银行在零售支付领域电子支付利益链价值探讨

近年来,随着电子支付服务主体多元化发展,越来越多第三方支付机构,面向社会公众提供专业化、精细化的支付中介服务,这些机构零售支付领域与商业银行开展不同程度的竞争与合作。本文拟从第三方机构和商业银行在零售支付领域电子支付的利益链价值分析入手,以期为第三方机构和商业银行在该领域加强合作提出政策建议。     

第三方支付产业价值链探析

第三方支付作为电子商务支付环节的大趋势,以其为核心的电子支付产业链已初步形成。本文在对第三方支付1以及其产业环境作了简要分析后,构造了第三方支付产业价值链,并对其价值导向、现状和发展趋势进行了大致介绍,最后在此基础上,结合电子商务其他服务活动,提出了以第三方支付为核心的服务联盟,进一步增加了第三方支付环节的增值。     

基于第三方支付的电子银行产品创新

在电子商务大发展的时代,第三方支付平台的出现为电子银行带来了新的机遇和挑战。同质化问题是电子银行产品发展中的瓶颈之一。具有强大的支付结算功能的银行应把握时机,依托第三方支付实现电子银行产品创新。本文对第三方支付与商业银行的关系进行了详细研究,对国内银行参与第三方支付的现状进行梳理,总结了基于第三方支付的电子银行产品创新的必要性,并对我国基于第三方支付进行电子银行产品创新提出合理建议。     

第四方电子支付监管组织的运作机制及其优势分析

本文提出建立第四方电子支付监管平台,旨在解决第三方电子支付企业恶性竞争、电子货币发行流通量不稳定、沉淀资金的难以监督管理和客户权益无法保障等问题.通过定期注册审批制、存款延伸保险制、激励约束机制三大机制措施的提出,该监管平台使得第三方电子支付平台能够规范有效地运作,同时保证激发第三方电子支付企业的创新活力.第四方电子支付监管平台和其三大机制的规范运行将有效地促进第三方电子支付企业有序竞争和健康发展.     

互联网支付占第三方支付97%

<正> 日前,互联网研究和咨询机构易观国际发布了《2007年第1季度中国第三方电子支付市场监测报告》。数据显示,中国第三方电子支付市场交易额总规模在2007年第1季度已达到143.26亿元,其中互联网支付市场规模139.31亿元,占整个第三方电子支付市场的97%,相比去年第4季度增长16%。该报告显示,2007年第1季度第三方手机支付和电话支付的规模分别达到3.21亿元和0.74亿元,其中手机支付仅占整个电子支付市场2.2%的份额,互联网支付仍是第三方支付市场的主流。在第三方互联网支付市场中,支付宝、Chinapay 和财付通位列交易额的前三位。其中,支付宝以50.3%的市场份额位列     

风口浪尖上的第三方电子支付平台——以支付宝为例

第三方电子支付日益发展,支付宝占据网上支付主导地位,然而央行突然要求对从事第三方电子支付清算的非金融机构进行登记备案。当支付宝的影响力和缺陷都逐渐越发显著,其身份将如何界定,而第三方电子支付又将何去何从？本文从实际出发对冲突问题进行分析,并力图透过重重迷雾看清支付宝和第三方支付的未来。     

探析第三方电子支付的现状与发展前景

第三方电子支付产业在短短的几年内经历了从洗牌到成熟再到重新洗牌的过程,如今面对政府政策的规范和市场的竞争,第三方电子支付服务企业该何去何从?本文详细分析了第三方电子支付产业的发展现状,并为其未来发展提出了一些思路。     

浅谈第三方支付沉淀资金监管及金融风险控制

在第三方支付担保交易中,结算的时间差能够形成资金沉淀,如不加以合理利用和有效管理,将可能成为套现、洗钱等的资金渠道。本文对第三方电子支付机构产生的沉淀资金问题和监管措施的研究状况进行了探讨,从反洗钱和反套现的角度对第三方支付业务存在的金融风险进行了分析,并尝试在此基础上给出相应的监管建议。     

论第三方电子支付中付款人的抗辩问题

目前,由于立法缺失,我国第三方电子支付付款人的抗辩权往往受制于支付服务合同的安排,实行普遍的抗辩切断,对付款人显不公平,有必要进行专门的立法调整。我国应加快相关立法,对第三方电子支付付款人的抗辩问题进行专门规定。通过法律法规禁止付款人抗辩延伸至第三方支付机构;允许付款人在具备特殊抗辩事由的情况下才可向第三方支付机构行使抗辩,使第三方支付机构停止或撤回对收款人的支付。     

第三方电子支付反洗钱法律监管研究

随着第三方电子支付的迅猛发展,其所潜藏的资金转移、资金套现、跨境支付和支付机构内部洗钱等多种洗钱风险值得关注。目前,我国对第三方电子支付的反洗钱法律监管仍薄弱,应着力构建一个以《反洗钱法》为基础,包含多层次立法,并与国际监管规则相接轨,与支付行业自律规范相契合的第三方电子支付反洗钱法律监管体系,进一步完善反洗钱预防规则、法律责任规则,加强反洗钱法与金融竞争法的配合。     

移动支付产业链分析

目前我国的移动通信已经初步形成了由移动运营商、金融机构、第三方移动支付服务提供商(或移动支付平台运营商)、设备终端提供商、最终用户等组成的移动支付产业价值链。围绕着这一产业链主要形成了三类运作模式:以移动运营商为运营主体、以银行为运营主体、以独立的第三方为运营主体。本文认为,要形成良性循环的产业链,需要参与者的共同努力。     

SNS网站开展第三方支付的现状和优劣势分析

近年来,SNS网站发展迅速,用户交往的需要带来了电子支付的需求.文章探讨了SNS网站开展电子支付的原因、两种电子支付方式和三种电子支付模式,分析了SNS网站开展第三方支付的优劣势,指出SNS网站有良好的用户信息基础,如果能够通过经营虚拟货币积累经验,完善网络安全措施,必然能够在第三方支付领域大展拳脚.     

第三方支付对商业银行的影响及对策研究

第三方支付为人们提供了人性化的支付手段,有着良好的支付体验。但是近几年来第三方支付业务开始向银行传统的支付领域渗透,对银行形成了竞争。第三方支付与银行各有优势,银行应借鉴第三方支付发展的经验、不断创新,共同完善第三方支付市场。     

对国内外第三方支付平台的评析及启示

本文分析了国内外电子商务应用中第三方支付平台的现状,从国内、国外二个角度对主要的第三方电子支付平台的应用进行详细研究,总结了它们的成功经验及给我国第三方支付平台发展带来的启示。     

从支付宝微信支付看第三方支付的盈利模式

近年来,互联网电子商务迅速发展,渗透着生活中各个领域。而电子商务追求的时效性、快速性引发了电子支付领域的巨大变革,以支付宝、微信支付为代表的第三方支付迅速壮大。第三方支付企业大量出现,填补了我国电子支付基础设施建设应用层的空白,更好地适应经济发展的需求。     

第三方支付沉淀资金及其监管研究

本文首先对第三方支付、第三方支付机构、第三方支付平台的概念进行了界定,然后重点分析了网关型和虚拟账户型两种第三方支付模式下沉淀资金的形成过程的不同,进而对沉淀资金及其收益的归属问题进行了探讨,并针对沉淀资金问题提出了对第三方支付进行监管的建议。     

第三方支付主体的法律性质的思考

电子商务要发展,必须解决好核心问题即支付和现金流的安全的问题。而第三方支付的出现正是符合了这一要求。随着近年电子商务的发展,第三方支付也越来越多的应用在了普通消费者的日常生活中。但是第三方支付主体的法律性质一直没有明确,第三方支付企业为了规避风险和责任,自称为中介或是代理进行活动。目前,《支付清算组织管理办法》修改稿也没有对第三方支付进行明确的定性。这也就导致了第三方和买卖各方的权利义务不明确,对消费者和商家的权益的保护,以及对第三方支付的发展是不利的。     

互联网金融中第三方支付的法律监管

互联网金融不断的发展,第三方支付风险不断出现,潜伏着金融安全隐患也随之增加,因此有效实施金融监管是必不可少的。互联网金融监管首先要确定监管主体的地方化和发展方向,其次要用原则导向的方式去监管,建立信息公开透明、资金第三方委托管理、邀请会员和保障信息安全等为重点的机制。本文从互联网第三方支付的现状与业务存在的风险入手,分析了第三方支付法律监管存在的问题,并提出第三方支付法律监管的几点建议,希望在完善第三方支付法律监管体系方面有所借鉴。     

浅述第三方支付对传统金融业的影响

第三方支付区别于传统金融服务业,是现代金融服务业不可或缺的组成部分,也是中国互联网经济高速发展的坚实支柱和推动其发展的主要动力之一。本文从第三方支付的形成原因、发展过程入手,结合第三方支付的定义、在现实中的运用等的阐述,对第三方支付的潜在风险进行了揭示,并通过对传统金融业因第三方支付平台的产生而发生变化的梳理,对第三方支付已经或可能给传统金融业所造成的影响进行了分析、展望以及预测。     

第三方电子支付下沉淀资金风险与对策探讨

第三方电子支付实质上是电子商务中的信用中介,作为独立的第三方服务能够以其自身的安全性和稳定性替代电子商务活动中道德风险、逆向选择的风险性和不稳定性。然而第三方电子支付机构产生的沉淀资金问题也日益凸显,如何进行风险控制?对目前的研究状况进行综述,并给出相关策略建议,以期能帮助我国电子商务健康顺利地发展。