大股东收益对公司价值影响的研究——基于上市公司2005—2008年的经验数据

本文以我国2005—2008年存在控制性股权转让的69个上市公司为研究对象,从大股东对上市公司超控制权收益攫取的视角,研究了控制权成本补偿与超控制权收益的划分以及大股东收益对公司价值的影响。研究发现,在我国特殊的制度背景下,大股东在控制权转移过程中获取的控制权收益都是超控制权收益,其与公司价值之间存在明显的线性关系;我国存在控制性股权转移的上市公司的公司价值与现金流权比例正相关,与控制权比例不相关,与控制权和现金流权的分离度以及超控制权收益显著负相关,与公司规模、资产负债率等不相关。     

大股东收益对公司价值影响的研究——基于上市公司2005—2008年的经验数据

本文以我国2005—2008年存在控制性股权转让的69个上市公司为研究对象,从大股东对上市公司超控制权收益攫取的视角,研究了控制权成本补偿与超控制权收益的划分以及大股东收益对公司价值的影响。研究发现,在我国特殊的制度背景下,大股东在控制权转移过程中获取的控制权收益都是超控制权收益,其与公司价值之间存在明显的线性关系;我国存在控制性股权转移的上市公司的公司价值与现金流权比例正相关,与控制权比例不相关,与控制权和现金流权的分离度以及超控制权收益显著负相关,与公司规模、资产负债率等不相关。     

国外关于最优股权结构与股权制衡的文献综述

国外关于最优股权结构的研究导致了股权制衡理论的出现。制衡的股权结构有助于解决公司治理的两类委托代理问题。本文的研究发现:(1)和传统的认识不同,多个大股东相互制衡的股权结构是普遍存在的;(2)从理论上来说,股权制衡是股权结构的一种均衡状态,在上市公司与非上市公司,家族企业与非家族企业中均存在;(3)股权制衡有助于限制大股东对小股东的掠夺行为,减少控制权溢价,对企业的绩效有正面的影响。     

监督,抑或共谋?——我国上市公司股权结构与公司价值的关系研究

本文通过扩展LLSV(2002)的模型,在监督与共谋的视角下分析了大股东之间分享控制权的治理模式对公司价值的影响,并利用2000—2004年间我国上市公司的样本数据进行实证检验。研究发现:(1)股权集中度、股权制衡度与公司价值之间均存在显著的正相关关系;(2)在不同股东性质的公司中,股权制衡的效果存在明显差异,尤其当第一、二大股东均属于非国有性质时,股权制衡难以发挥积极作用。这些研究结果表明其他大股东虽然能够起监督作用,但也可能与控股股东达成共谋以分享控制权收益。     

监督还是合谋:多个大股东与公司内部控制质量

中国上市公司大股东持股比例相对较高,大股东之间可能存在合谋掏空或监督制衡的关系,为此,以2008~2016年A股上市公司为样本,探究多个大股东的股权结构对公司内部控制质量的影响。研究发现：相对于只有单一大股东的公司而言,具有多个大股东的公司内部控制质量更高;大股东数量越多、非控股大股东持股比例越高、大股东之间股权偏离度越低,公司内部控制质量越高;外国投资者和国有法人大股东能够显著提升公司内部控制质量;多个大股东的治理效应主要体现在非国有企业中,公司所处地区的法律及市场环境越好,多个大股东监督效应对公司内部控制质量的提升作用越明显。     

不同竞争态势下的公司股权结构与价值的实证研究

股权结构与企业绩效之间存在着区间效应，合理的股权结构能为企业带来更高的价值，但不同竞争态势下的上市公司，其股权结构对公司价值的影响也不相同。为了使股权结构发挥所期望的作用，首先应说量提高行业的竞争性。     

主并公司股权结构与控制权转移短期市场反应

本文以2000年发生的79起控制权转移事件作为样本,测度和分析了上市公司控制权转移的短期市场反应。采用国外常用的事件研究方法,通过计算上市公司控制权转移第一次公告日前后(-10,30)天等不同窗口期的AAR和CAR,并进行统计显著性检验,本文测度了上市公司控制权转移的短期市场反应;从主并公司股权结构角度,通过分析主并公司股权结构与上市公司控制权转移前后短期市场反应的关系,本文发现了主并公司股权结构对上市公司控制权转移短期市场反应的影响,从而为有关此方面的研究文献做了有益的补充。     

后股权分置背景下上市公司控制权机制研究

通过对股权分置时代中国上市公司控制权机制存在的缺陷--控制权配置的错位和控制权市场的失效进行的分析可以发现,在股权分置格局下,大股东与小股东的利益机制截然割裂是导致"大股东控制"和"内部人控制"问题以及控制权市场外部治理机能失效的根源所在.同时,通过对股权分置改革对中国上市公司股权结构、控制权内部配置以及控制权外部转移正反两方面的影响的分析表明,后股权分置时代优化控制权机制应当引入"股东实质平等"原则,以增强中小股东的行权便利性,等等.     

二元股权结构下股权再融资的价值效应——对流通股价值的研究

本文从实证的角度研究了二元股权结构下股权再融资对流通股权价值的影响。在非流通股放弃配股权的前提下，股权再融资会给流通股同时带来“股权成本效应”和“控制权收益效应”，即股权再融资会降低公司股权融资成本，提高公司价值，对流通股价值产生正面的影响。另一方面。非流通股东在再融资过程中付出的成本，控制权没有约束的条件下，它会通过掠夺流通股价值。扩大控制权收益来补偿这一成本，即所谓“控制权收益效应”。“股权成本效应”的强弱取决干流通股东和非流通股东融资成本的差异，而“控制权收益效应”的强弱取决于非流通股东付出的成本。根据这两个效应，我们可以解释不同公司股权再融资导致的流通股价格变化的差异。本文还对非流通股东不放弃配股权的情形进行了推论。     

市场化进程、股权结构特征与亏损逆转程度——基于2003~2011年中国亏损上市公司的经验证据

以股权结构特征对上市公司亏损逆转程度的影响进行理论分析,选取中国证券市场上2003~2011年发生亏损的1508家公司年样本进行实证研究,其结果表明：上市公司的股权结构特征对其亏损逆转程度会产生一定的影响。其中,国有股比例对上市公司的亏损逆转程度产生显著的正面影响,管理层持股与否对上市公司的亏损逆转程度产生显著的负面影响,第一大股东持股比例和控制权市场并没有对亏损上市公司的亏损逆转程度产生明显的影响。进一步的研究还表明,市场化进程会对股权结构特征与亏损逆转程度之间的相关程度产生影响,即在市场化进程较慢的地区,上市公司的股权结构特征对其亏损逆转程度的影响较强;反之,在市场化进程较快的地区,上市公司的股权结构特征对其亏损逆转程度的影响较弱。     

个人所得税功能分析及政策选择

个人所得税是目前增长最快的税种之一 ,是政府用来干预、调节经济活动的重要经济杠杆和调节社会收入分配的重要工具 ,在发挥其作用的同时 ,却产生了对劳动力和私人储蓄的替代效应 ,从我国近几年的运行状况来看 ,个人所得税无论是从税制的最初设计还是征管方面存在着严重不足 ,在政策选择上宜采取综合所得征收制及双向申报制     

The Expiration Effects of Stock-Index Derivatives: Empirical Evidence from the Taiwan Futures Exchange

Five index derivatives with the same expiration days, settlement days, and settlement systems have been consecutively traded on the Taiwan Futures Exchange (TAIFEX) since 1998. This paper examines the expiration effects of TAIFEX index derivatives on the underlying stock market between 1998 and 2002. Our empirical findings show no significant expiration effects on the expiration day, but evidence demonstrates that expiration effects have strengthened as more relative index derivatives are listed on the TAIFEX. Meanwhile, the expiration effects seem to shift to the opening of the settlement day. In general, the expiration effects in Taiwan are not as significant as those in U.S. markets but are stronger than those in the Hong Kong market. The special settlement procedures adopted by the TAIFEX may account for the difference.     

Can China reduce the carbon emissions of its manufacturing exports by moving up the global value chain?

This study analyses whether embedding in the global value chain has an impact on the carbon emissions of China’s exports. We develop a carbon decomposition model and use panel data for 14 manufacturing industries in China from 1995 to 2009 to empirically analyse the impact of China’s exports on carbon emissions. Our results show that the GVC effect on China’s carbon emissions embodied in manufacturing exports outweighs the scale, composition and technique effects.     

恒生指数的GARCH效应分析

股票价格的波动是影响整个金融市场最重要、最直接的因素,对于以股票价格变化的研究来衡量风险价值具有很重要的现实意义。本文主要借助于恒生指数每日的收盘价进行GARCH效应分析并进行建模,通过设定残差分布的不同形式考察残差分布对建模的影响。最后,将GARCH模型拟合出来的方差的值带入风险价值量模型中,从而得到精确度更高的VAR值。     

The response of competitors to announcements of bankruptcy: An empirical examination of contagion and competitive effects

We find, like [Lang, L.H.P., Stulz, R.M., 1992. Contagion and competitive intra-industry effects of bankruptcy announcements: An empirical analysis, Journal of Financial Economics, 32(1), 45–60], that large firm bankruptcies generate a dominant contagion effect. A value-weighted portfolio of competitors' stocks experiences a significant loss of 0.56% in the three days centered around the Chapter 11 announcement. This represents an average loss of $3.32 for all the competitors combined for every dollar lost by the bankrupt firm. In addition, we find that small firm bankruptcies also generate a dominant contagion effect among smaller sized competitors; an equally-weighted portfolio of all competitors has a significant 0.12% drop. In a new approach to separate the contagion and competitive effects, we compare the stock price reactions of competitors who themselves subsequently file for bankruptcy in the next three years (candidates for contagion effect) with those who do not do so (candidates for competitive effect). As expected, candidates for contagion effect experience a significant, negative three-day stock price reaction of −4.68%. However, contrary to expectations, candidates for competitive effect also have a significant, negative return (−0.49%), suggesting that the competitive effect is weak at best since it is dominated by the contagion effect even in this sample. Other procedures to identify candidates for competitive effect generally yield similar findings. Finally, we analyze competitors' stock price reactions based on selected characteristics (e.g., industry concentration, and leverage), with similar results as before. One explanation for the failure to detect a competitive effect is that the impact may already have been incorporated in stock prices prior to the filing for Chapter 11. Consistent with this explanation, we find significant positive stock price reactions by competitor stocks for the hundred days prior to the bankruptcy announcement.     

我国奢侈品税的政策目标与现实效应差异分析

2006年4月中国调整了消费税税目,将部分游离于消费税之外的奢侈品纳入了课税范围,其目的在于调节贫富差异,促进社会公平。究竟能否达到政策目标,由于改革时日尚短,缺乏足够的数据资料,难以进行实证检验。然而,通过对现行奢侈品税的政策效应的分析,在中国当前的现实状况下,奢侈品税不仅难以缩小贫富差距,还很可能遏制国内新兴产业的发展。     

The Reversal of the Monday Effect: New Evidence from US Equity Markets

This article re-examines the Monday effect in the US stock market from 1964–1999 using daily returns from three large-cap indexes and two small-cap indexes. In the period before 1987, Monday returns are significantly negative in all five US stock indexes, confirming previous empirical findings. In the post-1987 period, we uncover a significant reversal of the Monday effect in the large-cap indexes (NYSE, S&38;P500 and DJCOMP), since Monday returns are significantly positive. Furthermore, significant differences in the persistence and reversal of the Monday effect are found between large-cap and small-cap stock indexes.     

基于增长效应和风险效应下地方债务适度规模研究

自2015年开启地方政府债务置换以来,地方债务风险得到极大缓释、债务成本明显下降,但债务余额经历了由降反升、升势不减的态势,地方政府"开前门"加速发债问题亟须关注和审慎评估。为此,本文选取全国地方债务率、GDP增速及地区信用风险水平等数据,运用Hansen的非线性的面板门槛估计方法,从经济增长和风险效应两个维度得出地方债规模的合理区间;在此基础上考量全国各个省份地方政府债务情况和存在问题,进而提出针对性的政策建议。     

On information release and the January effect: Accounting-information hypothesis

Since most firms select December fiscal year-ends, theJanuary effect is a fiscal year-end accounting effect, according to the accounting-information hypothesis. This hypothesis attributes the unusually large stock returns in January to higher risk, caused by uncertainty about the impending announcement of firm performance. The empirical evidence does not support the hypothesis. Small firms with non-December fiscal year-ends fail to display a fiscal year-end effect. Yet all small firms, regardless of their fiscal year-end month, exhibit large January returns.     

An analysis of the weekend effect within the monthly effect

This study analyzes the weekend effect in the first half and the second half of the month and finds a weekend effect: Friday's returns are significantly greater than Monday's returns. However, the spread between Monday's and Friday's returns shifts between the first half and the second half of the month. Consequently, a plausible explanation for the weekend effect should consider the shifting of Monday-Friday returns across the month. In addition, the 1982–1992 period does not exhibit a monthly effect or a weekend effect for the value-weighted index.