受益人被保险人同时死亡时保险金应给谁？

1998年5月，女儿王某为母亲张氏投保了终身寿险，经母亲同意，受益人为王某自己。王某有一个哥哥叫王刚，好吃懒做，四处游荡，王某正是考虑到这一点，怕母亲年老无人赡养才为她买了保险。1999年9月，王某回娘家看望母亲，不料因煤气泄漏，王某和母亲张氏双双中毒身亡。远在外地的     

巨灾情景下保险金给付的法律思考

四川汶川大地震发生后，在理赔实际操作中，将遇到被保险人和受益人共同遭遇灾难、被保险人与受益人遇难顺序无法确定、保单的受益人不明确、保险金涉及债权债务约定等种种问题。如何应对巨灾情景下的保险金给付的法律风险，这是保险公司需要引起重视的问题。     

我国法律背景下，身故保险金给付对象解析（下）

三、受益权的变更: 1. 遗嘱变更受益人: 案例: 夏×为自己投保《两全保险》,指定妻子曲×为身故受益人。保险期间内,夏×身故。正当保险公司欲向曲×赔付保险金时,夏×之母薛×拿着被保险人的遗嘱,到保险公司申请保险金,并提供了遗嘱有效     

浅析遗嘱处分保险金受益权的效力

<正>通过遗嘱变更受益人的案件在司法实践中时有出现,且存在着同案不同判的情况。究其根源,在于一般民众法律和保险知识匮乏,常常将保险金和一般财产混淆,并一同当作遗产来处分,而不是履行法定的变更程序。一旦发生保险纠纷,该如何理解该行为的性质?可否根据被保险人的遗嘱内容变更保险合同受益人?本文将对此进行简要论述。     

部分受益人缺失情况下的保险金给付

保险受益人是人寿保险合同中的关键人,其利害关系直接关系到被保险人的生前意愿及保险人履行责任的有效性。虽然《保险法》中对受益人做了诸多规定,但是在实际保险业务中,因其复杂性和突发性,导致很多案例需要法官亲自裁决,无章可循。本文主要对新《保险法》第42条与原《保险法》第64条进行了比较和阐述,通过对《保险法》的较为整体的研究,主要针对部分受益人死亡或者丧失受益权时的保险金给付做了详细讨论。     

部分受益人缺失情况下的保险金给付

保险受益人是人寿保险合同中的关键人,其利害关系直接关系到被保险人的生前意愿及保险人履行责任的有效性.虽然《保险法》中对受益人做了诸多规定,但是在实际保险业务中,因其复杂性和突发性,导致很多案例需要法官亲自裁决,无章可循.本文主要对新《保险法》第42条与原《保险法》第64条进行了比较和阐述,通过对《保险法》的较为整体的研究,主要针对部分受益人死亡或者丧失受益权时的保险金给付做了详细讨论.     

保险金给付的有关问题

在现实生活中不少投保人感慨投保易,索赔难,造成这种状况的原因多种多样,有一个主要的原因就是法律对保险赔偿金的相关问题的规定,或过于原则,或存在一定的法律真空.因此有必要对保险金给付的相关法律问题进行探讨.     

受益人故意致害行为之保险金归属问题分析

我国2002年修正的《保险法》（以下简称“旧法”）第65条对受益人故意造成被保险人死亡、伤残或疾病的,受益人均丧失受益权。此法律效果之界定,在司法实践中遇到许多问题,诸多学者多次提出修改建议。2009年修订的（《保险法》第43条采纳了保护善意受益人利益的观点,规定实施故意致害行为的受益人丧失受益权,相对于旧法相关规定有了较大的进步。     

变更保险受益人,“白纸黑字”才有效

早在十几年前,张老伯的爱人不幸去世,因儿子和女儿年幼,便放弃了再寻找一个老伴的念头,他一个人又当爹又当妈,含辛茹苦终于把一双儿女抚养成人。现在好不容易女儿出嫁了,儿子也成家了,操劳了大半辈子的张老伯肩上的担子终于可以放下来了。     

论人寿保险死亡保险金“去遗产化”——兼评《保险法》第四十二条第一款

在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》(以下简称“《司法解释(三)》”)第九条出台之后,保险金遗产化还是非遗产化的立法选择争议再一次被推上热潮。所谓遗产化选择是指,在受益人缺失时,保险事故发生之后,将保险金当作被保险人遗产处理,而非遗产化则是依然按照受益人受领保险金的方式处理。我国一直以来所确立的都是遗产化的立法路径,但是此立法选择下的实施成效却往往与被保险人真意相违,保险的功能效用也难以实现。本文以保险制度为根基,在探求被保险人内心真意的基础上,权衡受益人与债权人之利益保护,论证“去遗产化”处理为死亡保险金立法路径之最佳选择,并对《保险法》第四十二条提出修改意见,以期推进我国保险法受益人制度之完善。     

“保险金额”≠“保险金”

“投保的时候,明明保了20万元,可到了理赔的时候怎么就变成2万多元。”记者发现,不少保户对投保时确定的“保险金额”与实际理赔时得到的“保险金”之间的巨大差距充满困惑,甚至不少保户与保险公司之间的纠纷也由此产生。投10万仅赔1万陈女士去年底给自己投保了10万元保险金额的某保险公司重大疾病保险。今年5月份,陈女士因患胆结石住院做了手术。可当赔付时,陈女士却被告知因为投保还不满一年,保险公司只能按保险金额的10%给付1万元保险金,并返还6000多元的保费。“保险金额与保险金一字之差,我就少拿了9万元。”陈女士直言,自己在投保时,…     

“传闻”岂能作为断案的根据

案情梗概 2006年8月25日,江杰以自己为被保险人投保康宁终身保险。2010年2月,江杰感觉不适到医院诊治,4月23日肝癌死亡。受益人施娟索付保险金,保险人以江杰2004年6月即罹患乙肝,投保时故意隐瞒病史为由拒赔。     

新旧《保险法》理赔大不同——恒安标准人寿27万元理赔款给付始末

2009年7月,恒安标准人寿保险公司的理赔人员接到报案,公司客户张先生农药中毒身亡。理赔人员立刻赶往出险客户家中,经了解获知,当地警方已介入了案件的侦破。张先生2009年5、6月间先后在恒安标准人寿投保"恒安标准年年吉祥意外伤害保险"保额7万元、"恒安标准爱的延续定期寿险"保额20万元,累计保额27万元,身故保险金受益人均是妻子王某。去年10月,经警方侦破,法院认定,     

“意外伤害”构成研究

意外伤害保险是人身保险中的一个重要类别,对于被保险人伤亡是否为“意外伤害”的认定,是保险人应否给付保险金的关键。