工伤行政案件举证责任倒置规则探析——以工作场所外发生的工伤为视角

《工伤保险条例》以列举的形式和概括的语言,规定了构成工伤、视同工伤以及不构成或认定工伤的各种情形。为了保护职工合法权益,《条例》第十九条第二款又规定:职工或者其直系亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。该条被普遍认为是举证责任倒置规定,但实践中工伤认定行政案件形态多样,其复杂情况远远超过法条所表述的基本情况。因此,对于一些发生在工作场所外的工伤行政案件,不应机械适用举证责任倒置规则,而应根据举证责任倒置的特点,结合具体案情,分析案件相关当事人证明义务与证明能力后,再决定是否适用举证责任倒置规则。     

浅谈刑事证明责任及其分配

一、刑事证明责任的定义刑事证明责任的概念。在我国刑事诉讼领域存在分歧,其中主要有权利说、负担说、责任说、义务说。权利说认为刑事证明责任是责任承担者的权利。负担说认为,刑事证明责任既非权利。也非义务．仅为控辩双方为得胜诉结果而在实际上产生的必要负担。责任说认为,刑事证明责任属于证明主体的法律责任,     

会计师事务所侵权过错之举证责任分配研究

在会计师事务所审计侵权纠纷中,法学界多认为应将过错要件事实之举证责任分配于会计师事务所,会计学界多认为应将举证责任分配于利害关系人。会计师事务所审计侵权责任中过错举证责任之分配问题,表面上是一个法律问题,但本质上却是一个政策问题,综合考量法律及政策,宜将过错要件事实的举证责任分配于会计师事务所。     

略论刑事诉讼中证明责任与举证的责任分配及其完善

一、我国刑事诉讼证明责任和举证责任的立法背景和理论纷争1979年的旧刑诉法以国家本位主义理念为基础．对法院控制审判程序、维护正义的作用表示信任、理解和尊重,侧重于案件实体真实的发现．取程序工具主义的价值理念．这从某种程度上忽视了对公民个体权益的保护,     

再谈举证责任倒置

本文的写作结构分为三个部分首先论述我国行政诉讼举证责任倒置的三种观点,其次说明我国行政诉讼举证责任是否倒置,最后我们阐述举证责任倒置的意义。     

"夫妻公司"财产混同证明责任分配争议与分析

目前我国法律尚没有对"夫妻公司"作出专门界定,司法实务中对"夫妻公司"财产混同证明责任分配存在较大争议,出现了大量同案不同判的现象."夫妻公司"虽然具有"一人公司"的某些特点,但依据证明责任分配理论的法律解释方法,尚不能将其解释为"一人公司",应当适用一般有限责任公司财产混同证明责任分配规范,由债权人就财产混同承担证明...     

浅论证明责任

本文简要叙述了国内外关于证明责任的一些理论,分析其误区及各种看法,提出本国的证明责任应依据国情而定。     

环境侵权诉讼的责任分配研究

随着经济的快速发展,环境侵权问题越发严重,环境侵权诉讼大量涌现。但是,由于我国现行立法对环境侵权诉讼中证明责任分配的规定有不合理之处,致使受害者的利益难以得到应有的保护。在这样的社会背景下,在分析我国环境民事侵权诉讼证明责任分配制度的基础上,对我国环境民事侵权诉讼证明责任分配原则提出了建议。环境侵权是一种特殊的侵权行为,就由此而引起的环境侵权证明责任的一系列问题进行研究,对改变目前我国环境侵权诉讼的混乱状况有重要意义。全文共分为四个部分,主要内容包括:环境侵权责任、环境侵权民事诉讼证明责任的分配及对环境侵权民事诉讼证明责任分配的建议。     

再论我国民事诉讼证明责任分配制度的演进与完善

民事诉讼证明责任（亦称举证责任）在整个民事诉讼过程中有若举足轻重的作用,一直是民诉理论探讨和司法实践关注的重点问题。而证明责任分配又是证明责任的核心。现行民事诉讼法及相关的一系列司法解释对证明责任的分配的概念及标准不尽周详和完善,进而造成在运用该规则审理案件中适用法律的不统一。本文从民事诉讼证明责任分配制度的历史演进出发,探讨和完善举证责任分配的划分标准,并使该标准能更加适应并正确指导我国司法实践,促进民事纠纷的合法、合理解决。     

论行政程序中证据证明责任的承担

对行政证据证明责任承担的研究,目前理论界研究的较少,由于行政法的特点,在不同的行政法律关系中,不同的主体,承担的证明责任也不同,不能一概而论.时行政证据证明责任承担作了论述,并做出了完善设想.     

高空抛物的责任认定

<正>从2005年重庆市坠落的烟灰缸伤人事件,到之后山东济南某住宅区坠落旧菜板砸倒老太太案例,再到备受关注的深圳市"好来居"高空抛物案,法院分别根据过错推定原则、共同危险行为的基本规则作出了判决。但纵     

试论名人虚假代言广告的法律责任承担

本文将在分析明星虚假代言带来的危害的基础上,从基础法理、社会实际需求和比较法三个角度进行分析,主张名人因代言虚假广告而承担责任具有必要性、应当性、合法性,应以过错推定原则为归责原则,追究其侵权责任,同时分析了其侵权责任的构成要件。     

会计信息虚假陈述民事赔偿责任研究

对信息披露侵权者追究民事赔偿责任,有利于加大虚假陈述的成本,保护投资者的利益,遏制上市公司会计信息造假的动机,提高会计信息质量。会计信息虚假陈述民事赔偿责任从性质上说是一种侵权责任,构成要件包括损害事实、会计信息质量缺陷及其两者因果关系,归责原则适用于过错推定原则,责任主体的认定应以与信息披露具有关联性为标准,在诉讼方式上应采用团体诉讼。会计信息虚假陈述其根源在于制度问题,目前迫切需要从制度上研究解决会计信息虚假陈述问题。     

关于侵权行为法中证明责任问题的几点分析

关于侵权行为的证明责任问题，多年以来备受争议。尤其是2002年4月1日起施行的《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称《规定》）中，虽然以司法解释的形式在证明责任问题上迈出了实质性一步，但批评之声也很多。本文便结合民事侵杈诉讼以及现行司法解释，对证明责任问题进行一些探讨。     

民事诉讼中证据规则的运用

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于 2 0 0 2年 4月 1日实行。在《规定》中 ,将举证责任的含义界定为行为意义的举证责任与结果意义的举证责任 ,前者是指谁对待证事实提供证据证明 ,后者是指如不能提供证据证明将承担不利的后果。举证责任分配的一般的规定采纳了法律要件分类说 :即主张权利存在的当事人对权利发生的法律事实负举证责任 ,而主张权利不存在的当事人对权利消灭或者妨碍或限制权利的法律事实负举证责任。《规定》另规定了 8种情形下举证责任倒置 ,其中 5种情形为民法通则中的特殊侵权行为 ,外加共同危险行为、专利产品侵权行为及医疗侵权行为。《规定》要求证据的提供必须在举证时限之前 ,否则将导致证据失权。通过证据时限达到固定争点和证据 ,提高诉讼效率的目的。《规定》对非法证据予以重新界定 ,并以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的手段取得的证据界定为非法证据。     

论行政诉讼的举证责任

分析行政诉讼的特征举证责任倒置是行政诉讼中举证责任的突出特点。它体现了公正、公平的法律原则。是行政诉讼有别于其他诉讼的关键所在。     

我国侵权行为归责原则体系

侵权归责原则在侵权法中居于核心地位,本文对过错责任原则、过错推定责任原则、公平责任原则和无过错责任原则进行了分析,认为我国侵权归责原则体系应由过错责任原则和无过错责任原则构成,并阐明理由。     

医患纠纷有法可依

为了正确处理医疗事故,解决医患纠纷,国务院发布了<医疗事故处理条例>(以下简称<条例>),并于2002年9月1日起正式施行.     

浅谈侵权责任的具体要件之过错

侵权责任作为民事责任之一种,自从侵权法和刑法分道扬镳后,就主要担负着对私权利保护的任务。过错是侵权行为的起点,也是侵权责任认定的基石。虽然关于过错理论的著作己是浩如烟海,但是对于过错问题,仍有探讨的必要。文章以传统理论为出发点,在众说纷坛的理论支撑下结合分析过错与违法性之间的关系,最终对《侵权责任法》中的过错规定给予相关评析。