领主制经济与地主制经济

多年来,学术界在比较西欧领主制经济与中国地主制经济的时候,大都强调它们的差异性、特殊性,而对它们的同一性则讨论不够.这可说是一种疏忽.以我的粗浅认识,实际上从它们形成的生产力条件、经济本质以及其发展归宿来看,它们的同一性可以说大于它们的差异性.我的短文,就是想提出这个问题,希望能引起讨论.     

中国地主制经济的经济强制问题北大核心CSSCISSCI

本文讨论了中国封建地主制超经济强制和经济强制的发展变化问题。     

再论清代是中国封建经济发展的高峰

本文从人类经济发展的共同规律出发，从商品货币经济的发展和现代经济因素的出现，论证了清代是中国封建经济发展的高峰。并对清代粮食劳动生产率有所降低和农业生产工具缺乏改进等问题作了解释。     

中国封建社会转型时期的小农经济与市场

魏晋南北朝是我国封建社会的战乱时期,但乱中有变,小农经济与市场并非漆黑一团。北魏太和九年(485)实行了均田制,农民从政府那里得到一定数额的土地,再以租庸调形式为封建国家尽义务。西魏、北齐、北周、隋以至唐前期,均继承北魏均田制。在这种土地制下,个体小农经济得到了空前发展,“开皇之治”、“贞观之治”、“开元盛世”均与此有关。隋唐时期是均田制下小农经济潜力发挥得最为出色的时期,开元天宝时出现了“耕者益力,四海之内,高山绝壑,     

明清福建商帮的性格与归宿——兼论中国封建社会的长期延续北大核心CSSCISSCI

中国封建社会的长期延续,是中国历史研究中最重大问题之一,许多研究都有意无意地试图解答这一问题。其中,16世纪后已经发育成为社会重要力量的中国商人,却没有能够如中世纪晚期欧洲商人那般成为封建制度的瓦解者、资本主义制度的推进者,总让人扼腕长叹。本文尝试选取具有典型意义的明清福建商帮,分析其性格弱点与最终归宿,探究中国商人未能充分发挥社会变革主力军作用,并最终在一定程度上影响中国社会演进过程的深刻原因。     

明清福建商帮的性格与归宿——兼论中国封建社会的长期延续

中国封建社会的长期延续,是中国历史研究中最重大问题之一,许多研究都有意无意地试图解答这一问题.其中,16世纪后已经发育成为社会重要力量的中国商人,却没有能够如中世纪晚期欧洲商人那般成为封建制度的瓦解者、资本主义制度的推进者,总让人扼腕长叹.本文尝试选取具有典型意义的明清福建商帮,分析其性格弱点与最终归宿,探究中国商人未能充分发挥社会变革主力军作用,并最终在一定程度上影响中国社会演进过程的深刻原因.     

中国封建社会长期延续的基本原因——关于中国小农经济生产结构凝固性问题探讨

中国封建主义社会自公元前五世纪直至十九世纪四十年代的清代前期,历经二千三、四百年之久,超过西欧封建社会存续时间达一倍有余。这是中国封建社会内部经济基础与上层建筑多种因素造成的,情况是复杂的,又是互有影响与因果关系的,然而究其根源,还在于经济基础。在世界上各个国家的历史发展中,所形成封建社会的经济基础及其上层建筑是有共性的,而具体情况不同,甚至会有颇大差异。从各个封建主义国家经济基础的构成即“社会经济结构”亦即相应的社会生产关系的总和来考察:首先,都是由地主阶级占有基本生产资料的土地,然而在占有土地的所有制的体制上却是会有所不同的;其次。     

中国封建社会商业经济研究的新进展——中国社会经济史学术讨论会侧记

由中国社会科学院历史研究所、中国历史博物馆、中国第一历史档案馆、四川大学历史系联合主持召开的中国社会经济史学术讨论会,于一九八三年十月五日至十一日在成都举行。全国各地高校、社会科学研究机关的研究中国社会经济史的专家、学者九十余人参加了这次学术讨论会。会议收到论文四十八篇。这次会议着重讨论了中国封建社会的商业资本作用。     

中国传统经济的再评价问题

近十几年来 ,西方部分学者批判西方中心主义史观 ,重新审视中国历史 ,高度评价中国传统经济的发展。安古斯·麦迪森运用实际购买力计算法计算中国汉代以来的GDP ,提出自 1 70 0年至 1 82 0年 ,中国的经济增长数倍于欧洲 ,中国的GDP在世界GDP的比重从 2 3 1 %增长到 32 4 % ;而欧洲的GDP在世界GDP中的比重仅从 2 3 3%增长到 2 6 6 % ;贡德·弗兰克认为 ,直到 1 80 0年 ,中国仍是世界经济的中心……尽管这些认识有待于进一步研究验证 ,但它毕竟提出了一个发人深思的问题 :在西方资本主义进入中国之前 ,中国的传统经济究竟是不断发展 ,还是处于停滞的状态 ?换言之 ,我们应如何评价中国的传统经济 ?为此 ,本编辑部组织了两次“传统经济的再评价”研讨会 (详见本刊刊登的会议纪要 )。现将第二次研讨会上部分学者的发言辑录如下 ,以期引起学界更广泛的关注 ,将中国经济史的研究导向深入。     

"中国传统经济再评价"研讨会纪要

“中国经济史论坛”2 0 0 1年 12月在北京召开“中国传统经济再评价”讨论会 ,主要就国内外学术界关于中国传统经济的研究进行了热烈讨论。会议由《中国经济史研究》编辑部和首都师范大学主办。中国社会科学院经济研究所、历史所、近代史所和北京大学、清华大学、北京师范大学、首都师范大学、河北大学等单位的 30余位专家学者出席了会议。下面就会议讨论的主要问题作一简要介绍 :一、关于中心论吴承明 (中国社会科学院经济研究所 )认为 ,批判欧洲中心论而创立一个中国中心论 ,这是不健康的。柯文和弗兰克都有这种倾向。不过柯文主要是要求…     

略论中国封建社会经济结构对资本主义发展的影响

列宁在评论民粹派经济学家对俄国资本主义发展问题的研究时指出:“我们有人往往把‘俄国资本主义的命运’问题的实质描绘成这样:似乎具有重要意义的是速度如何(即资本主义如何迅速地发展?)的问题。其实,具有最重要意义的是究竟如何和从何而来(即俄国资本主义前的经济制度如何?)的问题。民粹派经济学最主要的错误,正是对这两个问题作了不正确的回答。”(《列宁全集》第3卷,《俄国资本主义发展史》,第339页)中国资本主义发展的缓慢、曲折与中国封建经济的长期延续是原因相通的。     

论清末新政时期的经济政策

清末新政是封建王朝挽救其统治的最后一次努力。不仅政治上的“预备立宪”令人瞩目，而且经济方面的“变法”活动也对当时的经济产生了一定影响，还影响到清王朝的命运。把清政府的经济政策和措施纳入新政的范畴加以研究，或许会丰富对清末新政的特点和性质的认识。本文将首先概述庚子之前经济政策的特点和庚子后清政府应付危局的设想；接着论述清政府在经济制度方面的变革；然后从对内对外两个方面分析政策执行过程中的摇摆和混乱；最后简要地总结新政时期经济政策的特性。一、官僚集团内的政策设想庚子之前数年中，清政府为应付甲午战败后…     

论经济史学的对象、任务与方法

经济史学是经济的一部分，作为经济学的经济史与作为历史学的经济史有很大的区别。经济学是一门实证科学，作为实证科学的经济学离不开经济史的经验验证；经济学也是一门历史科学，作为历史科学的经济学与经济史学有着本质上的一致性。经济史学是科学而不是艺术，作为科学的经济史学研究的目的，是对人类经济活动的历史进行描述和阐释，而最根本的目的则是对人类经济的未来进行预测。经济史学家的现实任务是努力实现经济史学范式的创新，并融入经济学研究的主流，为现实经济发展作应有的贡献。     

方行著《中国古代经济论稿》出版北大核心CSSCISSCI

中国社会科学院经济研究所方行教授论文集《中国古代经济论稿））2015年8月由厦门大学出版社出版。方行教授曾出版论文集《中国封建经济论稿》（商务印书馆2004年4月）和《清代经济论稿》（天津古籍出版社2010年12月）。本书是方行教授在前两部论文集基础上,从历年发表的论文中重新选编,包括新近发表的若干论文,共收录论文29篇,43万字。本书全部论文分为三个部分。第一部分8篇,大致是有关中国地主制经济的论文,包括中国封建社会发展阶段、中国地主制经济及有关地租等问题的论文。第二部分12篇论文,     

方行著《清代经济论稿》出版

中国社会科学院经济所方行教授最近出版了《清代经济论稿》一书(2010年12月天津古籍出版社)。这可以说是他《中国封建经济论稿》(商务印书馆2004年版)的姊妹篇。本书收有论文17篇,     

试论地主制经济与商品经济的本质联系

通常认为,自给自足的自然经济占统治地位是封建社会经济的基础和特征。鸦片战争前的中国是封建社会,所以两三千年以来的中国从来都是自然经济占主要地位,这是中国封建经济制度的主要特点之一,一家一户男耕女织的小农便是证明。中国封建社会又始终存在相当规模的商品流通。在政治经济学封建主义部分和中国经济史论著中,一般是在充分肯定自     

论近代大连城市经济的突进与滞缓

一、大连城市经济史的分期 近代大连城市经济史,就是指人口、工业、商业及市郊农业在大连及与大连相关的空间范围内运动的历史。对这段历史进行分期的目的,就是要体现出大连城市经济在酝酿与发展过程中的阶段性的变化。