完善证券市场功能促进上市公司治理

我国证券市场经过10年的发展,目前已具备了相当的规模,但由于我国证券市场还存在诸多体制性障碍,致使其在促进公司治理结构改进方面的功能还远远没有发挥出来,因此,本文将探讨如何进一步完善证券市场的功能,以促进我国上市公司的有效治理。     

上市公司退出机制建立的思考

建立上市公司退出机制,是规范发展证券市场的重大举措。缺管退出机制对证券市场产生了不利的影响,严重制约了证券市场的健康发展。建立和完善上市公司退出机制,关键在于建立和完善股票发行上市机制、完善上市公司的退市标准、完善上市公司的治理结构、加强信息披露和监管。     

对我国上市公司退出机制的探讨

健全的退出机制是一国证券市场完善的重要标志,本文结合我国证券市场的特殊国情,对上市公司退出机制的现状进行了实证分析,并在此基础上提出了我国上市公司退出机制的基本模式及相应的政策建议。     

关注我国上市公司的“退出机制”

一、我国上市公司“退出机制”的现状,在一个成熟的股票市场中,上市公司的“退出机制”是指当出现以下几种情况时,上市公司将退出市场交易：第一,当上市公司因经营状况恶化而没有了投资价值,不符合证券交易所的上市条件时,交易所可以宣布该公司退市（也称“下市”或“摘牌”）;第二,原来在多个证券交易所挂牌上市的公司,经有关证券交易所同意,可以主动提出从其中的某个交易所,可以主动提出从其中的某个交易所退市;第三,上市公司因股票或资产被非上市公司或其他投资者收购而退市。本文所研究的“退出机制”主要是指第一种情况。     

制度—公司破产悖论—谈建立上市公司退出机制的迫切性

证券市场的风险往往因各种人为的包装而深藏在欢乐的帷幕下。尤如10年前人们不愿购买股票一样，今天，人们（譬如股民）绝不愿意上市公司破产而退出股票市场。从某种程度上看，传统经济矫枉“过正”，使得市场的有时也会不灵。目前，这种“过正”或“不灵”的事实，摆在我们面前显然有点“酷”。比如已经资不抵债的公司，其股票价格在证券市场赛过许多绩优股，仍然卖个好价钱。明眼人已察觉，这些公司早已成为吞噬社会财富的“吸血鬼”，在《破产法》颁布多年的今天，这些公司依然自在，动不得、破不得，视如宝贝。     

退市：PT族何去何从？

一直以来，关于建立中国证券市场退出机制的呼声很高，业内人士指出，只有建立市场退出机制，才有利于市场公平竞争环境的形成和上市公司质量的提高，2月23日，中国证监会正式对外发布《亏损上市公司暂停止市和终止上市实施办法》，对连续亏损上市公司的暂停上市和终止上市做出了具体规定,该办法是迄今为止我国证券市场有关退市机制的首份具体操作性文件，今后连续亏损的上市公司将依照此办法有关规定被淘汰出局，此举立即在中国证券市场引起了一场大地震，当天ST股票几乎全线跌停，而PT一族更是雪上加霜，人们看一,骊方面是投资者为呼呈多年的上这出机制终于出台而吹呼，另一方面则是被从中国证券市场“罚”下场的三连亏企业在进行最后的掐扎。     

我国上市公司治理：路在何方

我国上市公司治理问题议论已久，意见甚多，问题似终不得解决。今发此文，欢迎讨论，有利上市公司及证券市场早脱困境，健康发展。     

加强上市公司治理 规范中国证券市场

随着中国证券市场的发展 ,大家越来越关注的一个问题就是上市公司治理结构问题。下面从中国公司治理的变迁、中国上市公司治理机制的现状、中国上市公司治理中存在的问题以及改善中国上市公司治理的对策等四个方面加以论述。１中国上市公司治理机制的变迁１９９０年 ,新中国证券市场正式诞生。１０年来 ,中国上市公司治理机制经历了一个从摸索到逐渐规范的过程 ,大致可划分为四个阶段。第一阶段从１９９０年到１９９２年４月。这一阶段的特点是 ,上市公司治理机制相应的明确法律规范尚未制定 ,上市公司在治理机制方面处于摸索状态。第二阶段…     

建立退市机制必须解决的几个关键问题

今年 2月下旬 ,中国证监会发布了《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》 ,人们呼唤多年的退市令终于发出 ,这是一件在中国证券市场发展历史上具有里程碑意义的事件。一、启动退市机制的深远意义1、启动退市机制将大大提高上市公司的整体质量 ,进而夯实证券市场的基石。过去由于我国证券市场缺乏退市机制 ,从而对上市公司不能形成有力的约束、压力和激励 ,使上市公司不思进取。有些上市公司不积极转换经营机制 ,不认真使用从证券市场筹集的资金 ;有些上市公司不务正业 ,主营业务大滑坡 ,每到年底靠变卖资产得以维持。上市公司质量差 ,…     

论上市公司中小股东权益的保护

我国证券市场的发展在取得辉煌成的同时,也存在不少隐忧,其中一个突出问题就是上市公司中小股东的权益经常受到侵犯,难以得到维护。本从完善上市公司治理结构和中小股东诉讼机制的角度,提出了保护中小股东权益的办法。     

上市公司国有股退出的理想机制

上市公司国有股退出的途径有定向配售和回购两种方式,以模型化方法进行的实证研究表明,这两种途径都存在一定的障碍。本在研究资金供求关系的基础上构成了一种理想化的机制,综合采用了包括组建专门的基金在内的各种措施。如果这种理想机制能够实现,国有股全面退出将成为中国资本市场发展的又一个契机。     

关于健全和完善我国上市公司治理结构几个关键问题的思考

健全和完善我国公司治理结构,前提是必须确定我国公司治理结构的目标就是“股东利益的最大化”,关键是改变国有股“一股独大”的畸形股权结构,核心是保证公司董事会的“独立性”,并建立充分履行其职能的运行机制,重点是要建立一个与公司治理结构相适应的公司外部治理机制,条件是要创造一种良好的公司治理文化。     

完善我国上市公司治理结构的路径选择

本考证了两种典型的公司治理模式的特征，效率和演变趋势，结合我国上市公司的股权结构分析了公司治理结构，并得出结论：现实的国情和西方公司治理的演变趋势决定了完善我国上市公司治理结构的路戏只能是首先完善公司内部治理结构，未来应朝着以内部治理的主、外部治理为辅的博采众长的混合模式的方向发展。     

全流通不好使——浅析我国上市公司的治理效率问题

由于特殊的历史原因导致上市公司的国有股和法人股不能在股票市场流通．2001年以后．监管部门试图解决这个问题．实现股票市场的“全流通”。但遭到了市场的强烈反对，于是暂停了该项工作。但一段时间以来，理论界对解决“全流通”的呼声日见高涨。认为“全流通”能够提高公司治理效率．其立论依据主要在如下三个方面：1)从理论角度看．全流通之后上市公司股权高度分散，中小股东就可以通过“以手投票”来发挥股东的监督功能．必要的时候还可以通过恶意收购．炒掉不称职的经理人员．从而提高治理效率：2)从实证的角度看．美国公司股权高度分散．公司治理效率居世界前列．因此股权分散有利于提高公司治理效率，3)股权分置使大股东与小股东之间的利益不一致．大股东只关心“圈钱”．而不关心股价的涨跌，致使中小股东损失惨重。只要实现全流通就可以使大股东与小股东之间的利益趋于一致．上述问题就可解决。