试论刑事精神损害赔偿

有些犯罪行为往往造成多重危害后果，既给被害人造成了经济损失也使其精神受到损害。然而依据我国目前的法律规定，受害人对犯罪行为提起的精神损害赔偿无法得到法律上的支持。相关的规定在立法上互有矛盾，并且缺乏理论依据。在实践中也不利于保护受害人的合法权益。因此，应该确立刑事精神损害赔偿制度。     

道路交通事故精神损害赔偿之管见

道路交通事故的精神损害赔偿在国外早已实行,但在我国道路交通事故损害赔偿中还是一个新的提法。目前,公安交通管理机关对交通事故引起的人身损害赔偿调解或人民法院审理有关交通事故人身损害赔偿案件,依照的是国务院发布的《道路交通事故处理办法》第37条和《民法通则》第119条规定的侵害公民身体造成伤害的,     

浅析离婚精神损害赔偿

离婚精神损害赔偿,是指有配偶一方因过错导致婚姻关系破裂,离婚时对无过错配偶所受的精神利益的损害和精神创伤,过错配偶应承担的民事责任。文章从离婚损害赔偿的概念分析出发,结合我国相关婚姻法律规定,逐步就离婚精神损害赔偿的构成要件,解析我国离婚精神损害赔偿。     

我国精神损害赔偿的构成探析

随着社会生产力的发展,法治观念的不断增强,人们对自己精神利益的保护意识越来越重视。但我国现行道德立法中对精神损害赔偿构成中的主客体规定尚存在很多的缺陷,严重影响着我国法制化的进程,也与社会发展的进程不符。针对以上原因,文章对我国立法提出了若干建议。     

论旅游合同中的精神损害赔偿

传统的观点认为,违约之诉不能提起精神损害赔偿的请求,认为精神损害赔偿只适用于侵权损害赔偿领域。在我国,旅游合同这种期待精神利益的合同是不能给予充分保护的,本文通过对旅游合同的特殊性以及违约精神损害赔偿的正当性进行分析,认为应当确立违约精神损害赔偿制度,以加强对旅游者的保护。     

从海峡两岸比较构思现代精神损害赔偿制度

该文从五个方面比较了海峡两岸的精神损害赔偿制度,并对祖国大陆的精神损害赔偿制度提出6条原则性的构想。     

试论离婚精神损害赔偿

我国离婚精神损害赔偿制度有待进一步完善。确定离婚精神损害赔偿应考虑以下因素：精神损害程度；加害人过错程度；具体侵权情况；其他情节。     

离婚精神损害赔偿的法理思考

精神损害赔偿制度填补了我国婚姻法的立法空白,但是规定得比较简单,仍有许多不足之处,本文以离婚精神损害赔偿的界定为切入点,在分析离婚精神损害赔偿的法理依据的基础上,针对我国的精神损害赔偿制度的现状及存在问题,提出自己的几点思考,以期达到完善法律、保护相关当事人的目的。     

侵权责任法中的精神损害赔偿

侵权责任法于2010年7月1日开始正式实施,首次以立法的形式明确规定了精神损害赔偿,这是我国关于精神损害赔偿在立法上的一大突破。要明确阐释了精神损害赔偿的概念,构成要件和适用范围,以及如何确定精神损害赔偿数额。     

简论旅游合同违约精神损害赔偿

正随着人们生活水平的不断提高,人们越来越重视和选择旅游。但在现实生活中,旅游市场也出现一些不尽如人意的问题或一些意外事故,从而出现游客与旅行社之间发生一些不愉快的法律纠纷。本文仅就旅游合同违约精神损害赔偿的必要性作简要探讨。一、旅游合同违约精神损害赔偿的概念、特征及情形1.旅游合同违约精神损害赔偿的概念     

论违反旅游合同的精神损害赔偿

在二元制救济模式下,合同法不能支持对因违约行为导致的精神损害进行赔偿,但两大法系在旅游合同的判例和立法方面均突破了这一限制。我国现行立法没有明确规定该问题,司法实践中出现了截然相反的判决。我国未来立法应明确规定对因违反旅游合同导致的精神损害予以救济,并规定具体的适用条件。     

我国的精神损害赔偿制度

精神损害是指是对民事主体精神活动的侵害,是指加害人不法侵害他人的姓名、肖像、荣誉、身体、健康、生命名称等造成损害,最终导致精神痛苦和精神利益的丧失和减损。精神损害赔偿是指民事主体因加害人侵权行为使受害人精神利益损害而依法承担的赔偿责任,以财产补偿、精神抚慰金的方式进行救济和保护,使受害人的精神利益得以弥补、修复的民事法律制度。     

精神损害赔偿适用于环境侵权领域的必要性研究

精神损害赔偿作为民事侵权行为所导致的损害责任之一,学术界对它的研究多局限于民法领域,近年来,伴随着日益严重的环境问题,环境侵权行为的数量逐渐增多,但是,我国对环境侵权行为导致的精神损害救济不足。是否将精神损害赔偿适用于环境侵权领域成了近来学术界探讨的新话题。从理论、社会价值、国外的立法司法经验以及我国现行法律规定等方面来看,精神损害赔偿适用于环境侵权领域是十分必要的。     

试论违约责任中精神损害赔偿的理论问题

对于在侵权场合给予精神损害赔偿救济,现今无论在我国民法理论上还是在司法实践上都无疑义.而对于受害人能否基于对方违约主张精神损害赔偿,则众说纷纭、莫衷一是.笔者在此问题上持肯定立场,认为基于违约受害人亦应有主张精神损害赔偿的余地.     

精神损害赔偿法律关系的解析

本文结合最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释，解析精神损害赔偿法律关系得以成立的见解，在主体上，提出法人等组织可作为精神损害的求偿主体的理由；在阐述各学说基础上，论证“精神利益说”作为精神损害赔偿法律关系客体的合理性；在内容上，区分不同情况，确定行使精神损害赔偿请求权是否作为独立的诉因。     

商标权之人格利益的精神损害赔偿

<正>一、精神损害基本问题精神损害就是对民事主体精神的损害,在理论上存在广义和狭义两种学说。广义说认为精神损害是两个方面的内容即:精神痛苦和精神利益损失。所谓精神痛苦,是指公民因人格权受到侵害而遭受的生理、心理的痛苦,导致公民产生愤怒、绝     

从处女膜索赔案看刑事案件精神损害赔偿制度建立的必要性

将处女膜作为"物质"加以索赔,是人格权的商品化,与法理不合;而明确将精神损害赔偿列入刑事附带民事诉讼的受案范围,是解决这一问题的可行路径。     

精神损害赔偿的若干问题研究

近年来,由于我国社会文明程度和法治观念的逐渐提高与增强,从而使得人们对自身利益的保护意识逐渐增强,这样一来,精神损害赔偿便作为学者探究的主要问题。文章重点结合已有的法律法规,对精神损害赔偿内涵、范围以及专门的精神损害赔偿法律法规等内容予以详细阐述,希望可以提供更多有价值的借鉴。     

国家侵权中精神损害赔偿的若干思考

我国的国家赔偿制度经历了由“不赔偿”到“赔偿”,由“象征性赔”到“实质性赔”的两次飞跃。本文试从国家侵权精神损害赔偿的界定和发展、赔偿的范围、赔偿的标准等方面分析国家侵权的精神赔偿,以期对完善精神损害赔偿有所启发,以促进社会和谐。