中外会计准则制定模式的比较

一、会计制定机构的比较和评析 1.政府管制模式.政府管制模式是指政府或政府部门通过立法和行政权力来制定会计准则以直接控制各种会计经济活动和交易行为的模式.它的最大特点是政府对会计准则拥有直接的制定或干预权,而且这种制定或干预权一般又是通过政府财政部门来实施的.政府管制模式的优点是具有较大的强制性,可以避免会计准则在应用上可能存在的对部分会计处理的争议,有利于政府部门提高行政管理效率.但是在政府管制模式下,政府成为会计准则的主要制定者,能否平等对待其他利益关系人的利益,是值得质疑的重要问题.另外,政府凌驾于其他各利益主体上,拥有对其他各利益主体进行行政支配的权力,这一方面削弱了会计准则的灵活性,阻碍了企业随时根据新的经济情况去创造和实践新的会计方法和程序,另一方面,也会禁锢会计准则研究的创造力.     

会计准则制定模式的比较研究

会计准则制定模式有原则基础模式、规則基础模式和目标导向模式三种。会计准则制定模式的变迁是经济后果论的具体体现。对比研究会计准则制定模式,对我国制定会计准则有重要的借鉴意义。     

中泰会计准则制定模式之比较

我国会计准则的制定模式属于政府集中制,而泰国的属于民间制定政府监管的混合制,中泰两国制定模式的差异并不影响两国的会计协调.泰国会计准则制定的公开性和监督机制值得我国借鉴.     

会计准则制定模式比较及借鉴

会计准则从内容上看是一种纯粹的技术规范，由于其具有经济后果，所以会计准则的制定过程就是利益相关各方博弈的过程，会计准则的制定模式、内容就是利益相关各方博弈的结果。“模式”是指某种事物或过程的已定型的标准形式。会计准则的制定模式就是关     

中美会计准则制定模式的比较研究

美国是现代会计准则的发祥地，也是目前世界上会计准则体系最为完善的国家，通过对中美会计准则制定环境、制定机构、制定人员、制定程序四方面的比较，找出中外会计准则制定模式的差异和我国会计准则制定模式中存在的问题，并对今后我国会计准则制定和完善提出自己的看法。     

中国-东盟会计准则制定模式比较

区域经济一体的发展将需要区域会计的合作和发展,而区域内各国的会计准则制定模式是区域会计合作与发展的基础.要开展中国-东盟自由贸易区内会计的合作,了解各国的会计准则制定机构、会计准则制定机构的人员组成、会计准则的制定过程等等都是非常必需的.     

中国-东盟会计准则制定模式比较

区域经济一体的发展将需要区域会计的合作和发展,而区域内各国的会计准则制定模式是区域会计合作与发展的基础。要开展中国-东盟自由贸易区内会计的合作,了解各国的会计准则制定机构、会计准则制定机构的人员组成、会计准则的制定过程等等都是非常必需的。     

中美会计准则制定的比较研究

美国是产生会计准则最早的国家，其会计准则制定和实施可以追溯到20世纪30年代。但是，会计准则的制定真正收到社会各界的普遍关注和参与是在20世纪60年代才开始的。泽夫在《“经济后果学说”的兴起》(Zeff，1978)一中，对会计政策(包括会计准则和会计制度     

会计准则制定程序的国内外比较

我国会计准则的制定在很大程度上是借鉴了世界上发达国家和国际会计准则的制定，因而与发达国家会计准则制定的程序有着相似之处，如一般都经过立项、研究、起草和征求意见等几个阶段。     

会计准则制定不完全性的比较思考

会计准则制定中的各个因素组成了会计制定模式,会计制定模式的运行过程中存在着各利益集团的博弈,因此维持各个利益集团的利益,使博弈的结果最终达到均衡就取决于制定模式中各个因素的性质,独立性,代表身份等.     

会计准则制定机制的国际比较

本文在比较、研究日本、欧盟、德国和法国、美国的会计准则制定机制以及国际会计准则委员会的改革的基础上，对我国会计准则制定存在的问题进行了探讨，并对准则应进行修订提出建议。     

浅探会计准则的制定模式

目前,会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种:政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件,并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

我国会计准则制定模式的选择

21世纪初,安然、世通事件的爆发引起了对会计准则制定模式的激烈讨论,我国会计准则制定模式开始是规则导向,后转向原则导向。安然事件后,美国的会计准则制定模式由规则导向向原则导向转变,但我们并未对我们的及早"转变"而高兴。看似合理的目标导向并不一定适合中国国情,规则导向依旧是我国会计准则制定模式的现实选择。     

会计准则制定模式的新思考

会计准则的制定模式一直是会计理论界争论的焦点之一。目前,会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种:政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件,并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

中美会计准则制定模式的探讨

从世界范围看,会计准则的制定模式有两种,一种是政府制定模式,另一种是民间制定模式。欧洲大陆国家以及日本等国主要采取前一种模式,而英、美及其他曾为英属殖民地的国家则更多地采用后一种模式。选择适合本国的会计准则制定模式,离不开对会计环境的分析及会计准则制定机构、制定程序的确定。本文就这几方面对中、美会计准则制定模式进行分析比较,以利于我国会计的国际化协调。一、制定会计准则的“环境”分析比较影响会计准则环境的因素是多方面的,诸如经济、法律、政治、文化、教育等等。但各种因素的影响作用不尽相同,有大有小,有主有次,…     

我国会计准则制定模式的探讨

我国会计准则制定模式是一种极为标准的政府准则制定模式,是最适合中国国情的会计准则制定模式。如何完善认为这种会计准则制定模式,笔者认为应增强准则制定机构的独立性,完善准则制定程序,明确会计准则制定权。     

会计准则制定模式的新思考

会计准则的制定模式一直是会计理论界争论的焦点之一。目前。会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种：政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件，并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

会计准则制定机构国际间比较启示

本文通过不同国家会计准则制定机构的历史变迁比较,分析了对会计准则制定机构会产生影响的因素,希望能对我国会计准则制定机构的今后发展有所启示。     

我国新旧会计准则制定程序比较

目前,我国会计准则的制定已进入高速发展期,而完善的会计准则制定程序是产生高质量的会计准则的重要保证。本文通过对我国新旧会计准则制定程序的对比分析,总结出我国会计准则制定程序取得的成绩并对进一步完善我国会计准则制定程序提出建议。