结构性减税的空间分析及其政策选择

扩张性的积极财政政策，主要包括增加支出和减税两个手段。一段时期以来，我国主要依靠增发国债扩大政府支出的手段来拉动经济增长，但是，事实表明，增发国债的空间越来越小，政府投资的效果也逐步的减弱。因此，实行结构性减税的政策，将减税和增加政府支出两个手段一起使用，已经成为我国经济进一步发展的必然选择。从当前的形势来看，我国结构性减税的条件已经趋于成熟。     

新形势下我国结构性减税政策的取向

结构性减税配合财政支出政策、货币政策,在调节收入分配、扩大内需等方面,具有重要而独特的作用。本文深入分析了进一步实施结构性减税政策的依据和目标,并提出新形势下应结合结构性减税优化税制,建立有利于科学发展的功能完善的、具有经济效应的税收制度。     

近年来我国结构性减税政策评析及完善对策

在国家实施结构性减税战略背景下,本文回顾了2008年、2012年主要的减税政策,并对政策效果进行了评析。同时,在简要分析继续实施结构性减税必要性的基础上,提出了进一步完善减税政策的建议。     

结构性减税政策须进一步完善

结构性减税是我国税制改革的重要内容。目前我国结构性减税政策已产生了积极效果,为促进经济转型和发展,需要进一步完善现有的税制设计。深入分析现行结构性减税政策及存在的税负重、引导产业发展不足等方面问题,以进一步完善结构性减税制度,为促进整个社会和谐与进步助力。     

结构性减税政策:回顾与展望

为应对国际金融危机,2008年底的中央经济工作会议首次提出实行结构性减税政策,至今已四年有余。本文简要回顾了我国四年来的结构性减税政策,包括侧重于促销费、调结构和惠民生的减税政策和侧重于节能减排与环境保护的增税政策。在此基础上,对今后结构性减税政策的趋势进行了展望。     

新一轮税制改革实施结构性减税政策的分析

目前我国财政政策由积极性财政政策向稳健性财政政策转变,伴随而来的是缩小国债发行规模和赤字规模.新一轮税制改革的定位是减税？还是有增有减的结构性减税？实施结构性减税是否必要和可行.本文就上述问题进行分析,认为结构性减税不仅必要而且可行.     

结构性减税的政策效应及调整路径

为应对国际金融危机,我国采取了一系列结构性减税政策。本文分析了结构性减税政策的经济增长效应和结构调整效应,分析结果显示结构性减税政策由于减税力度不够,对促进经济增长仅具有短期的信号作用,结构调整效应也较弱。今后政策调整的路径应是继续改革增值税、营业税和个人所得税,加大减税力度,改革房地产税制,调整税制结构。     

结构性减税政策对就业水平的影响研究

本文结合规范分析和实证分析,旨在研究结构性减税对我国就业水平的影响方式与程度,并提出结构性减税过程中如何稳定、提高社会就业水平的相关建议。结构性减税是＂有增有减＂的税制顶层设计,营业税改增值税、间接税改直接税、资源税改革等将通过影响企业盈利能力对就业产生传导作用。政策牵涉税收构成的调整,将改变不同类型经营实体的盈利能力和市场竞争力,改变劳动力市场的需求结构。要辅之以人才培养及导向政策,鼓励劳动力集中到减税力度较大的服务业中去,集中到中小企业中去,才能释放税改政策的就业红利。     

结构性减税与税制改革协调性分析

在阐述结构性减税与税制改革的内在逻辑基础上,分析了结构性减税框架下的税制改革需进一步突破的瓶颈,并提出了构建有利于促进发展方式转变、调节社会财富分配、节约能源资源和保护环境的功能完善的税收制度的主要举措。     

房地产业实施结构性减税的政策探研

我国应实施以物业税为主体的财产税类的结构性改革,同时改革要先易后难,倾听民意,夯实基础,制度推新;要对加大保障性住房力度,构建二元住房结构,同时对自住房和投机性住房区别征税;把握房地产业结构性减税的战略：要明确BOT、BT等新型地产开发政策,在税收政策上区别对待商业地产和住宅地产并建立促进我国区域经济协调发展的税收政策。     

供给侧结构性改革下房地产业实施结构性减税的政策探研

文章以供给侧结构性改革理论、产业结构演变理论、城市规划理论供求理论、周期性发展理论、城市化理论和可持续发展观为理论基础,从产业结构入手,对我国房地产业推行供给侧结构性改革的内因——产业结构失衡的现状进行分析,论证了房地产业实施供给侧改革的必要性;之后就房地产业税制结构存在的缺陷进行分析,并提出我国房地产业实施结构性减税的相应政策措施,为关心我国房地产业供给侧结构性改革的人们献上自己的一得之见.     

我国结构性减税绩效评价与税制改革展望

本文重新解释了结构性减税的概念,认为结构性减税的实质内涵在于降低政府全部收入占国内生产总值的比重、调整大口径宏观税负中各项收入的结构,并优化政府税收收入结构。以此为立论基础,本文回顾了我国2009年以来推出的各项结构性减税政策,从我国宏观税负水平的变化趋势、政府收入结构的变化趋势、主要税种收入的变化趋势三个维度评价了我国实施结构性减税政策的绩效,并相应提出了完善我国结构性减税政策的税制改革建议。     

对我国结构性减税若干问题的辨析

我国应对经济危机的结构性减税政策出台后,社会上对于结构性减税的理解产生了一些分歧,并影响到政策的走向。作者对此归结为四个方面：＂结构性减税＂否定＂增税＂,还是并不排斥＂增税＂;＂结构性减税＂空间已尽,还是大有空间;＂结构性减税＂是短期的相机抉择,还是长期的制度优化;＂结构性减税＂应着眼于促进经济增长,还是调整经济结构。并重点对上述问题进行了辨析。     

结构性减税:我国的现实选择

结构性减税是我国增强财政政策整体效应、避免税收政策逆向调节的现实要求,是减少扩债增支的负面效应,取得更好政策效果的替代措施,是将即期政策调节与中长期经济发展相衔接的重要手段。     

如何理解实施结构性减税政策?

自2011年底中央经济工作会议提出2012年继续实施积极财政政策以来,结构性减税政策的地位和作用日益凸显。那么,如何理解实施结构性减税政策?首先,实施结构性减税政策是实施积极财政政策的重要内容。为应对国际金融危机的冲击和影响,2008年12月在中央经济工作会议上首次提出实施结构性减税政     

结构性减税与税制结构性问题化解——基于税制改革的宏观视野

我国的结构性减税已经过有增有减的结构性调整阶段和抗危机、促增长阶段,新一轮结构性减税将实现与税制改革的对接,长期推进。结构性减税的优势在于"调结构",而我国现行税制存在着八大结构性问题,据此找到了结构性减税与税制改革相对接的通道。这样,便可勾勒出新一轮结构性减税的策略框架,并以各个税种为落脚点,充实此轮结构性减税的具体内容。     

对于结构性减税制度的思考

减税是税制改革的大趋势。本文在回顾了结构性减税政策的积极效应之后,提出了进一步完善税制,促进经济转型发展的思路。我国结构性减税政策应在减税的同时更加关注公平、关注民生,促进经济的可持续发展,推动社会和谐进步。     

从常州市落实结构性减税政策情况看我国税制改革

一、我国结构性减税政策的内涵以及提出并实施的背景所谓结构性减税,是在"有增有减,结构性调整"下而侧重于减税政策的一种税制改革方案。其目的是根据经济发展形势的要求,通过一系列"做减法"的措施,对税制结构进一步优化,使税收制度更加合理,更能体现其宏观调控的作用。它既区别于全面大规模减税,又不同于一般的有增有减的税负调整,更加注重和强调有选择性的减     

结构性减税:期待着由表及里“深化”

当下,结构性减税成为社会各界热议的话题。作为一种"有增有减,结构性调整"的税制改革方案,早在4年前就引入至财税改革中,并通过一些"减税""增税"措施,服务于不同阶段的特定目标任务。2011年底召开的中央经济工作会议,则进一步将结构性减税作为宏观政策取向的一个主基调。     

我国结构性减税的总体规模、方向选择与效果评价思考——基于美国减税浪潮的分析与借鉴

20世纪80年代以来,美国分别于20世纪80年代、20世纪90年代、21世纪初及本轮世界性金融危机之后连续实施了逾30年的减税政策,该政策在刺激国内需求、扩大投资等方面发挥了重要作用,是美国政府极为倚重的重要的财政政策工具。通过对以上多次大规模减税政策的分析可以发现,在美国减税政策的实践中,其所具有的减税规模的确定性、主要减税方向的针对性以及美国减税政策的实施效果等都对我国当前仍在实施的结构性减税政策的完善有着重要的参考与借鉴意义。